『比較グラフ』のクチコミ掲示板

ＰＭ９５０ｖｓＦ９００のレポで比較用のレーダーチャートがあるが、どうしてあれに色に関する項目がないのだろうか？
解像度と並んで重要な項目だと思うが。あれではＣＡＮＯＮにひいき目にですのでは．．．．．

書込番号：426722

[kdl]

Yueさん、まったく同感です。写真印刷を目的とするユーザーにとっては
2400dpiとか1200dpiとかのルーペレベルの特性値をうんぬんするよりは
オリジナルの色を如何に忠実に再現できるかの方がはるかに重要と思います。
最近の他社の製品については把握しておりませんが、F900（小生はF9000）
については、白っぽい、あるいはピンクがかる傾向があり、たとえプロフォ
トペーパーを使えどもオリジナルの再現は簡単ではありません。プリンター
で調整できる範囲を超えています。まして、他ブランドの写真用紙ではさら
に難しいと思います。富士のペーパーでトライしましたが、Ｌサイズ100枚
ほどでギブアップしました。スキャナーから、あるいはデジカメからの写真
の忠実な色再現を期待している人には積極的にはお勧めできません。
今のドライバーでの色調整について皆さんのご意見をお聞かせいただければ
うれしく存じます。

書込番号：426929

お店で、印刷サンプルがファイルになって置いてありますよね。Areを見てもそのように感じなかったのですが、サンプルはあてにならないのですか？
色再現性はＥＰＳＯＮの方がいいの？

書込番号：427005

色再現性は、比較は難しいのでは・・・。
ﾃﾞｼﾞｶﾒ君も問題です。ちなみに私の現在の設定です。
印刷⇒ﾌﾟﾛﾊﾟﾃｨから
※用紙：ｷｬﾉﾝプロフォトペーパー
※印刷品質：ｶｽﾀﾑ⇒設定⇒品位⇒高品質１、ﾊｰﾌﾄｰﾝ⇒自動
※色調整：ﾏﾆｭｱﾙ調整⇒設定：★ICMを使用を選択
　　　　　濃度　通常+3〜5（お好みで・＋α）
※特殊効果：ｲﾒｰｼﾞﾃﾞｰﾀ補正・ｵｰﾄﾊﾟｰﾌｪｸﾄ
　　　　　　VIVID（OFF/お好みで？)　
ｶﾒﾗ：PS-A20　このﾃﾞｼﾞｶﾒですんで元々この程度と思ってる。
ただ、私も他の方の意見が聞きたいです。

書込番号：427121

「色」と言うから「インクの色数」かと思いました(^^;

色合いの忠実度は何と比べたらよいのか分かりませんね。
オリジナルの色と言っても、デジカメやスキャナではICMさんが言われるように、機種依存部分の方が大きいですし。ディスプレイとの比較もディスプレイが正確とは限りません。
その項目こそ、評価基準で一番ねつ造できることでしょう。

ユーザもいろいろな組み合わせの中から好みで選ぶのが一番良いのでしょうけど、それも無理でしょうから、一番難しい評価点だと思いますね。

書込番号：427658