『文字品質』のクチコミ掲示板

[プリンターマニア]

現在、950i/970Cで迷っています。
文字品質はどうなんでしょうか。　写真に文字も入れるので
その品質が悪いと気になるんですね。

書込番号：1012954

970C文字つぶれるッス。着弾が不正確なせいだと思うけど。
粒状感が出ないのもそのせいだと思うけど、ざら紙印刷では
正直、見れないッス。
「再生コピー紙なんてつかわねーよ俺もち画質ばりばり拘ってるし」
ってな人なら970Cでもいいだろうけど…（それでも少ーしつぶれるけど）
正直、１００人〜１０００人に１人ぐらいしかどっちがいいとか悪いとか言わないと思うレベルッス。

書込番号：1013190

>写真に文字も入れるので

写真用紙なら文字品質も驚くほど綺麗です。

書込番号：1013361

[プリンターマニア]

>WD400　さん
>写真用紙なら文字品質も驚くほど綺麗です。

驚くほど綺麗とは、拡大鏡で見ても綺麗ということでしょうか。
写真集レベル(オフセット)の文字品質を求めています。
無理かな?

書込番号：1013430

拡大鏡で見ても綺麗です。オフセット（黒文字）と比較しても写真用紙なら全く遜色なく、十分過ぎるほど綺麗です。

大型量販店やパソコンショップには、各社プリンタの高品位サンプルが用意されていますので、
そこで写真の中の文字品質を確認することが出来ます。使用するアプリケーションソフトによっては、文字の細かさは写真の精細さに左右される場合もあります。その場合写真の解像度が低く粗ければ文字も一緒に粗くなります。このあたりはプリンタ側ではなく、アプリケーションに左右されます。

書込番号：1013553

ヨドバシに行って970Cを見てきましたが、あれは大きいですね〜
サンプルを見ましたが、どちらもかなり綺麗でしたよ〜

書込番号：1013662

[プリンターマニア]

>WD400　さん
>拡大鏡で見ても綺麗です。オフセット（黒文字）と比較しても写真用紙>なら全く遜色なく、十分過ぎるほど綺麗です。

ありがとうございます。

4000PXの文字品質に満足しているのですが、ランニングコストの問題で
短期掲示に適しているものを検討中です。
S700の高速と静粛性には満足していましたが、写真品質と文字品質で不満がありました。
多少、950iに傾いたかなという感じです。

書込番号：1014632

プリンターマニアさん

<写真集レベル(オフセット)の文字品質を求めています。

PostScriptが出力出来る商品でないとちょっと
無理があるのでは？
PostScriptのリッパーにフォントを入れて用紙を写真用紙で
出力すれば４ポイントの文字まで何とか解像出来ると思います。

っと言うことはせめてPM4000PXかキャノンでしたらBJ F9000
とかにソフトリッパーを入れて出力する。

これ位でないとプリンターマニアさんがおっしゃっている
レベルには届かないのでは？？

ですのでパソコンもソフトリッパーが入れられるMacでないと
っと言うことになってしまいますが・・・

書込番号：1014866

[プリンターマニア]

>DTP　さん
>>写真集レベル(オフセット)の文字品質を求めています。

>PostScriptが出力出来る商品でないとちょっと
>無理があるのでは？

ちょっと話は違いますが、F8500のソフトRIPではまったく期待はずれ
だったために、PostScriptは考えていません。
ソフトRIPは、価格的にも各社A4機が購入できるものですから躊躇して
います。
また、4000PXではランニングコストの問題がありますしね・・・
4000PXでの出力(trueフォント)ではWindowsのほうが綺麗で満足しています。(オフセット４色機の文字品質に近い)

950i/970Cでオフレベルの文字品質にならないものか・・
販売店でのサンプルでは、文字が潰れているものばかりで、質問しても
明確に回答がないし・・
やはり、一か八かどちらかを購入するかな・・・

なお、Macも使用していますのでPostScriptの環境は問題ありません。

書込番号：1014960

>4000PXでの出力(trueフォント)ではWindowsのほうが綺麗で満足しています。(オフセット４色機の文字品質に近い)

そうですか、Postscriptを使用してもダメでしたか。
当方は、MacでソフトリッパーからMC-2000で出力していましたが
先日、PM4000PX環境に変えました。
文字等は、MC-2000でまったく問題無かったのですが写真が
イマイチでしたので変更した次第です。

プリンターマニアさんも多分、Illustratorから出力されると
思いますが、MacよりWinの方が綺麗に出力されましたか？
Macの場合はPSフォントが必要ですがそれも使用してもそうなりましたか？

それからプリンタとモニタのカラーマッチングはされていらっしゃいますか？
せめて、モナコEZカラーとかでプリンタプロファイルと
モニタプロファイルを作りそれを使用して出されないと綺麗には
出ないと思います。
それからIllustratorのファイルはRGBで作った方が綺麗です。
っと言うよりPhotoshop上で文字を乗せそのまま出力が一番綺麗なようです。

ご参考まで。

書込番号：1015485

[プリンターマニア]

>DTP　さん
>プリンターマニアさんも多分、Illustratorから出力されると
>思いますが、MacよりWinの方が綺麗に出力されましたか？
>Macの場合はPSフォントが必要ですがそれも使用してもそうなりました
>か？

4000PXのRIPは持っていませんので、MacでもTrueフォントでの出力です。(これが問題なんでしょうけどね)
アウトライン化したものでは、Winから印刷したものが綺麗です。

4000PXでの出力で困っているのではなくて、ランニングコストが安くて
高速で文字品質の良いものを探しています。
950i/970Cのどちらかを購入してテストしてみます。
だめならオークション行きですね。

>それからIllustratorのファイルはRGBで作った方が綺麗です。
>っと言うよりPhotoshop上で文字を乗せそのまま出力が一番綺麗なよう
>です。

いろいろと情報ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：1015521

プリンターマニア さん

4000PXの文字品質で満足されてる様子なので、970C、950iでも写真用紙での文字品質なら遜色ないと思います。PM写真用紙上での4000PXと950C（前モデル）の文字品質は私が見たところ同等でした。

ただ、4000PXのインクコストは950Cとほぼ同じコストになるよう価格設定されていると以前に
聞きましたので、インクコスト目的に買い足されてもあまり意味ないかもしれんです。

インクコストが安くて写真画質も必要なら、５色一体型カラー（２個パック）＋黒のPM-870Cや740C等の方がインクコストは安くなると思います。写真用紙上での文字品質も上位機種と殆ど（全然?）変わらないと思います。

印刷部数によると思いますが、プリンターを買い足すより4000PXの消耗品代にまわすというのもいいかも・・・。

書込番号：1015609

[プリンターマニア]

>WD400　さん
>4000PXの文字品質で満足されてる様子なので

現状では最高かと思っています。

しかし、高速で高品質のものを求めています。
ランニングコストは変わらないようですね。

書込番号：1015701

プリンターマニアさん
そう言えばHPのプリンタが文字品質も速度も確か良かったと思います。
何故、こんなに良いのにあまり売れてないのかと不思議に
思った記憶があります。

私の場合はPSに未対応でしたので駄目でしたが・・・

書込番号：1019420