『画質』のクチコミ掲示板

画質についても質問です．
９５０ｉとエプ社の930とどちらが写真画質が上でしょうか．
用途のメインは、デジカメのプリントです。
970は値段が高くて…。（950ｉもそんなに変わりませんが）
よろしくお願いいたします．

書込番号：1038776

自分で返信ですが、下の書き込みも参考にしましたが、930と950ｉとの直接比較がなかったようなので。
よろしくお願いします．
＜画質についても質問です
ではなくて
＜画質について
の間違いです。

書込番号：1038785

９５０ｉを購入して１週間ほどになりますがこの９５０ｉは十分満足いく印刷結果なのですが、Ｅ社の９３０Ｃでも画質的には十分綺麗だと思います。後は印刷結果の好みの問題ではないでしょうか。。。　以前Ｅ社を使っていましたがＥ社のほうが全体的にメリハリがあって派手好みならＥ社のほうがいいと思いますが、今回Ｃ社に乗り換えて前のＥ社のプリンタと比べてみると今度の９５０ｉのほうが自然な仕上がりになってると思いました。　それだけＥ社のほうが仕上がりがきつかったのかな・・・と思っています。　後は写真用紙のメーカーの違いでも仕上がりは違ってきますし、個人的にはこの９５０ｉでもＥ社の「ＰＭ写真用紙」のほうが仕上がりが良いように思います。　後は安価の「画彩」もよかったです。　写真画質＆大きさ＆デザイン＆静かさからして９５０ｉをお勧めします。

書込番号：1039317

前に書き込んだもの。エプソン930Cと950iの比較。930Cの高精細と950iのきれい(Zoom Browzerで調整する、デフォルトは色が薄い)は同等の画質・色合いです。プリント時間が930C 2分、950i 30秒。930Cのきれいは1分5秒だか、微細な横線がでて好きでない。930Cの横線は店のA4印刷したものでも見かけるが、キャノンはみかけない。950iはスピードが全く違う。給紙の音もキャノンの方が静か。

書込番号：1039649

PM-930Cは６色機とは言えど、1.8pl、2880×2880dpiを有するので
最高品位でのスペック上では950iより僅かに上かもね。ただ、
気にするほどの画質差は殆どないかも。

それよりEPSONとCANONでは色味や黒の締まりが全然違うので、サンプルをご覧になられて自分の好きなほうに決めてみては。
スピード差を気にするなら970Cも視野に入れてみるのもいいかと。

書込番号：1039701

ありがとうございました。
大変さんこうになりました．何度も書き込んでくださってすいませんでした。
横筋というのは、インジェクト特有なものの横筋のことでしょうか。
今日、970のサンプル写真を印刷して見せてもらいましたが、（930・950は観ていません）
画像の縦線の模様がついていました。
聞いたところ、インジェクト特有なものでしょうがないとのことでした．
970、950ｉ、930はこのすじはでてしまうのはしょうがない事なのでしょうか．
申し訳ありません。教えて下さい．

書込番号：1041066

横線については私は新機種についてはまだよく把握してないのでわかりませんが、どこかの雑誌で「ドライバのアップデートにより改善される予定」って書いてたと聞いてますが、どうなんでしょうね。
インクジェットだからって必ずしも横線が出るわけではなく、ドライバの完成度が低いことが起因して横線が出る場合もあります。

今後のドライバのアップデートに期待するしかないかも?

書込番号：1041100

横線ですが、950iではほとんどわかりません。
集中して集中して見つめると何とか３�oおきくらいに
見えるような気がします。（ノズルチェックで問題なくても）
ただし普通気づきません。
970/930Cの方は推奨設定で印刷してると細かい横線がでます。
でも詳細設定でスーパーフォト＆マイクロウィーブスーパーで完全に消えます。
めちゃくちゃ遅いですが・・・。

書込番号：1041191

色は９３０Ｃも結構気に入っていた。ただし赤と黄色の補正が強いので、真っ赤な花などは不自然に潰れてしまう。それときれい設定での横線が目についた。横線はエプソンでは機種によってあったりなかったりするようです。高精細ではなくなるが、９３０Ｃでは時間がかかりすぎる。その点９５０ｉではきれい設定でも横線は全くありません。

書込番号：1041474

950がすじのことでいえば
写真によりちかいのですね．
950に決めたいなと思います．
ありがとうございました．

書込番号：1042224

もうひとつだけおねがいできますでしょうか。
850はよこすじはでてしまうのでしょうか。
でなければ値段的にみりょくですよね

書込番号：1042230

aoiumaさんも熱心ですね。私は950iを最終的に買いましたが、最初はエプソンのみに的を絞っていました。740や840あたりでよいかなと思ったのだが,新製品の930Cがでると知ったので待っていたが。850は店でもプリントアウトしてもらったが、概ね画像はきれいだったが、”きれい”では粒状感がややあった。最高画質でも横線がかすかに残っていた。時間はもちろん930Cより長くかかったはず。まあ930Cは横線がなかったら、ＯＫだったと思う。それで最終的に950iとなった。デフォルトでは黒がしまらないと指摘されるが、ちょっと調整するだけで、930Cなんかよりはるかに黒もビシッときまっている。

書込番号：1042820

本当にありがとうございました．

書込番号：1042843

aoiumaさんも熱心ですね。私は950iを最終的に買いましたが、最初はエプソンのみに的を絞っていました。740や840あたりでよいかなと思ったのだが,新製品の930Cがでると知ったので待っていた。850は店でも自分のメモリーを持っていって、プリントアウトしてもらったが、概ね画像はきれいだったが、”きれい”では粒状感がややあった。もちろん950iなんかの比較にはならない。最高画質でも横線がかすかに残っていたが、まあ満足できるレベルです。時間はもちろん930Cの倍かかった。まあ930Cは横線がなかったら、ＯＫだったと思う。それで最終的に950iとなった。デフォルトでは黒がしまらないと指摘されるが、ちょっと調整するだけで、930Cなんかよりはるかに黒もビシッときまっている。それにインクがキャノンの方が安いし、残量が外からはっきりわかる。エプソンは外からは見えない。パソコン上に表示されているが、はてな？？？だ。これまでのところキャノンの方がインクの減り方は少ないと感じている。

書込番号：1042883