『インクのにじみ具合について』のクチコミ掲示板

長年使い続けているエプソン７５０Ｃのインクが無くなったので家電店へ買いに行ったのですが、そのとき５６０ｉが目に入りました。価格が２万円弱（ポイント付き）とお手ごろで、テキスト印刷がとても早く驚きました。７５０Ｃはインク詰まりが頻繁に起きるようになっているので買い換えようと考えたのですが、正直なところ、キャンノンよりエプソンの方が一歩リードしていると思い込んでいたので買わずに帰ってきたのですが、今はどうでしょうか？
キャンノンは、インクの乾きが悪いと聞いたことがあります。その反面、ヘッドが詰まりにくいとも・・・・
漠然とした質問で申し訳ないのですが、アドバイス頂けるとありがたいです。
ちなみに、エプソンだとＧ７００かＶ６００（顔料、染料インクの意味がよくわかっていません）を考えています。
印刷は主にテキスト、ネットで取り込んだ写真・イラスト付きの文章、年賀状などのはがき印刷です。写真は写真屋さんでデジカメプリンしていますので、高画質は特に求めていません。また、普通紙での印刷がほとんどです。
よろしくお願いします。

書込番号：2027078

キャンノン→キャノンです。お恥ずかしい限りです。キャノンさん、すみません。

書込番号：2027109

[ＺＺ−Ｒ]

ＳＣＰＣさん
全然本題のレスではないですが訂正ついでに
正確にはキャノンでは無くキヤノンだそうです。
もちろんこんなの通じれば良いので気にしてませんけど、
訂正が有ったので（笑）

書込番号：2027135

ＺＺ−Ｒさん
ご指摘、ありがとうございます。
いやぁ−、今まで「キャノン」と思い込んでいたのですが
初めて知りました。
改めて、「キャンノン」→「キヤノン」の間違いです。
キヤノンさん、また、キヤノン派のみなさん、すみませんでした。

書込番号：2027176

インクのにじみについてはメーカーによって違います。C社インクについてはおしゃるとおりです。G700はPM750Cと同じ染料インクで写真印刷向きです。今までの染料インクと違い退色性が飛躍的に向上しています。PXV600は4色顔料のPXインクです。なので耐水性（水をかけてもにじまない）インク色材を樹脂コーティングしているから）これが他社プリンターとの違いです。もちろん退色性に優れています。ただ写真用紙にプリントしたときの光沢感ありません。
それを改善して光沢感を出したのがＰＭ−G900です。見栄えは店頭サンプルで確かめてみてください。テキストを主体ならV600でもいいと思います。

書込番号：2027278

元々「カンノン」がなまって（？）出来た言葉だから「ヤ」は大文字なんでしょうかね？　関係ないか。(^^;)

書込番号：2027936

その用途なら560iがぴったりだと思います。あるいはhpですね。
黒インクの乾きが少し遅めですが、印刷直後に指でわざと擦ったりしなければ
定着した文字はくっきり綺麗に出ます。油性マジックみたいな感じ。
560iの大きな弱点は写真の画質、次に耐オゾン性でG700に劣ることですが
その用途なら問題にならないでしょう。
文字が綺麗で速くインクコストも安いというメリットが用途的にぴったりです。

PX-Vはデフォルトだと解像度が低くて粗く、綺麗にするとすごく遅いです。
モノクロ文書には向かず、カラー文書中心で耐水性が欲しい人向けです。
普通紙＆モノクロというのはG700（始めPMシリーズ）の弱点そのものです。
エプソンがいいということなら、その用途だとPX-G900が唯一の選択肢でしょう。
本体もインクも高いですが、速くて文字も写真も綺麗です。

＃なお、キヤノンや富士フイルムといった社名が大文字カナ表記なのは
＃商標などの公的な登録で昔は小文字カナを使えなかったからです。

書込番号：2029196

写真画質が欠点とはとても思えません。
各カメラメーカーの画像サンプルデーターを20種ほどダウンロードして、Ｌ版でプリントアウトして見ましたが、よほどのマニアでない限り、不満を感じることはないと思いました。質感も良く出ています。
会社(画像を見ることには慣れている）で、7,8人に意見を聞きましたが、同意見でした。はっきり言って、写真画質だけでは、フラッグシップ機との2万円の差はないです。店頭のサンプルは何故か非常に悪いですが、意図的なものを感じます。
写真画質に、かなり精通した人でない限り、十分に満足できます。

書込番号：2029699

560iの画質が弱点ってのはあくまでエプソンに対する相対的な弱点です。
560iの画質で全く不満がなく十分すぎるくらい綺麗に感じるということなら、
その人は耐オゾン性とブランド以外でエプソン買う意味ないです。
560iと比べてG700買ってる人というのは大半がその人なりに画質を気にした結果だと思います。

画質の評価は鑑賞する距離や見る人の感性・経験によって左右されるので、
気になる人だけ好きなだけ気にしまくって比べていればいいと思います。
一生懸命気にしよう比べよう違いを見つけようとする必要はありません。
かといって気になる画質を気にしないよう気にしないようにするものでもなく、
あるがまま自分が満足出来るものを買うのがベストかと。

書込番号：2029793

＞560iと比べてG700買ってる人というのは大半がその人なりに画質を気にした結果だと思います。

560iの写真画質が悪いと誤解している人が多いのかと。
私も、そう思っていましたから。
少なくとも、Ｇ700に対して大きな弱点になるとは思えないと言うことです。私も、専門家の端くれですから、絶対的な画質レベルが、相応のハイレベルであることぐらいは理解できます。
つまり、大きな弱点ということを一般論の如く言うべきでないと申し上げるために反論しました。
大きなと言えるのは、相当のマニアだと言うことです。

書込番号：2030042

みなさん、アドバイスありがとうございます。
プリンターもデジカメと同じで、選ぶのに悩みますね。

結局エプソンのＧ８００を買ってしまいました。
５６０ｉの予定だったのですが、買替え得点ポイントやインクの耐色性が良いようなので心変わりしたしだいです。

ここでは、みなさんのご意見を聞くこともでき、また商標の話など
いろいろ勉強になりました。
本当にありがとうございました。

書込番号：2031118

脱線しますが、ちょっと。

＞＃なお、キヤノンや富士フイルムといった社名が大文字カナ表記なのは
＞＃商標などの公的な登録で昔は小文字カナを使えなかったからです。

私もそう思っていました。フイルムのほうはわかりませんが、キヤノンのホームページのキヤノンマークの項に以下の様に掲載されています。

>キヤノンの「ヤ」の字は、何故大きいのでしょうか？
>「ヤ」の字が大きく表記された「キヤノン」が生まれたのは、1947年
>に、社名を「精機光学工業株式会社」から「キヤノンカメラ株式会社」
>と変更したときでした。当時の登記簿や株主総会後に発表される営業報>告書、朝日新聞に掲載した広告など、すべて「ヤ」が大きくなっていま>す。
>では、なぜ「キャノン」ではなく「キヤノン」にしたかというと、全体>の見た目の文字のバランスを考え、きれいに見えるようにしたからなの>です。
>「キャノン」では、「ャ」の上に空白が出来てしまい、穴が空いたよう>に感じてしまうので、それを避けたのです。

ホンとかな？「商標などの公的な登録で昔は小文字カナを使えなかったから」の方が説得力があるけれど、本人？が書いているから、疑ってはいけないな。
昔「キャノン」と書いて、しかられて。

書込番号：2038127

キャノンでいいじゃん、というか「キャノン」って言ってるんだし。
わかるんだもの、あーだこーだ言うほうがなぁ…。個人を責めるより認知度のないキャノンを責めればいいじゃんねぇ。まぁ、知ってる以上キャノン宛ての文書は「キヤノン」って書くけどさ。

書込番号：2052574