『キャノンの人肌にがっかり』のクチコミ掲示板

[デメキンギョ88]

エプソンプリンターの最上位機種を買い続けてきましたが、今回はじめてコンパクトさが気に入って、キャノン製を購入しました。ところが、プロフォト用紙で「きれい」で印刷しても、エプソンの２年前のモデルで印刷したスナップ写真の人肌の色とは明らかに劣ります。シャープさに欠け、全体のうすい緑の霧がかかったようなくすんだ感じです。人の肌に若干の違いがあることは以前のレスでも書かれていますが、好みの問題のレベルではないと思います。職場のBJF900（キャノン製）も同じ傾向の写真になることも確認できましたので、購入した製品の個別の問題ではなさそうです。残念です。

書込番号：4168848

[ぎゅーた]

デメキンギョ88さん、こんにちは。
プリンタの色合い問題は難しいです。私もiP8600を所有していて、肌の色の出し方に疑問を持っている者ですが、デメキンギョ88さんがおかしいと思った色合いは「何と比較して」おかしいと思ったかが重要です。モニターと比較したとすると、そのモニターの出力傾向が、iP8600の出力傾向とずれているためにおかしいと感じているのかもしれません。
そして、良いと思っているEPSONプリンターは、たまたまモニターの出力傾向と似ているだけかもしれません。さらに、実物との比較だとしたら、カメラのホワイトバランスだったり、色補正だったり…、、要は何と比較したらいいのかがわからない世の中になってきていて、私も頭を抱えています。もしかしたら私の網膜細胞が…。なんて。

私は、少なくとも一つ、基準を作りたいと思い、数万円でモニター測定器（キャリブレーター）を購入して、モニターのキャリブレーションを行いました。結果、iP8600の出力傾向と、モニタの出力傾向には差があることがわかりましたが、、が、ん？、数万円のキャリブレータの精度が悪いのでは？、と疑い出すときりがありません。

プリンターは年々、高性能化して、インクの粒を小さくしたり出力スピードを上げる一方、いかに「きれいと思わせる写真を出力するか」にも力が注がれているような気がします。昔使っていた粗々で遅いインクジェットプリンタの方が、よっぽど素直な色で印刷してくれたような気がします。プリンターも、色合いの好き嫌いでメーカーや機種を選ぶ時代になってきたのだと思います。言い忘れましたが、この色合い、出力傾向は、ハードの問題ではなくソフト、つまりプロファイルの問題です。自分の好みのプロファイルが作成できれば問題ないのですがね。

ちなみに私が感じているiP8600の出力傾向は、簡単に言うと「黄色人種」の肌の色をきれいに見せようと補正している点だと思います。逆に白人の赤ちゃんの薄ら赤い透き通るような顔を印刷しようとしても、日本人の赤ちゃんのような肌の色合いになってしまいます。

書込番号：4173908

[デメキンギョ88]

返信ありがとうございます.人肌の何が本物かという基準は、やはり写真を撮ったときに、肉眼で見た肌色だと思います。モニター画像でもなく、ホワイトバランスといった撮影条件でもありません。プロが撮った写真ではエプソンとの印刷能力の差はあまり問題となることはないのかもしれません。しかし、素人がとった光量が十分でないスナップ写真では、この差を見るとかなりの人が驚かれると思います。黄色人種の肌をきれいにしてる補正が逆効果なのでしょうか・・・。実は、肌だけではなく、衣服の光沢や質感までもがエプソンの方が実際の印象に近いと思うようになりました。同じような差に気づかれた方はいらっしゃらいでしょうか？

書込番号：4195809