『インクの件』のクチコミ掲示板

[tsc2351]

ip8600を使っているものです。インクの数が多く、コストも結構かかるので、エレコムやサンワサプライなどが出している「詰め替え用インク」（正式名はどうかわかりませんが）を使おうかと検討中です。純正インクがいいのはわかりますが、低価格はやはり魅力的です。品質はどのようなものなのか、保存性などは評価しにくいかもしれませんが、発色性などユーザーの方の感想をお聞きしたいです。書き込みよろしくお願いいたします。

書込番号：4441181

[Type-g]

同じ画像を、スーパーフォトペーパーに、iP8600純正インクで印刷したものと、友人所有のiP7100サードパーティインク(全色他社ではなく、黒とマゼンダなど３〜４色が他社)で印刷したものを比較したことがあります。(インクメーカ名は不明ですが、ヨドバシなどで売っているエコとかリサイクルとか、そんな部類だったと思います。)

結果、黒が真っ黒にならず青がかる、真っ赤が朱色っぽくあせる、という感じでパフォーマンスの低い写真が印刷されました。やっぱりこの程度か…。と私も友人も落胆したことがあり、友人もそれからは純正インクを買うことにしたそうです。

インクメーカーの違いはあるとは思いますが、特にiP8600のようなフラッグシッププリンタでサードパーティインクを使うことは何一つメリットが無いと思います。
インクの販売価格の違いも大きくなく、色が合わない！などと悩む時間やもやもやとした気持ちと、コストメリットを天秤にかけると、私の中では大きく傾くと思います。(他社インクが純正の1/3の価格ならメリットはあるかもしれませんが。)

書込番号：4441970

[つめつめ]

こんにちは。iP7100を使っています。

リサイクルのインクは２〜３割程度しか安くないですが、詰め替えインクは３分の１以下になる場合も少なくないので、それなりにメリットがあります。

エレコムやサンワサプライの詰め替えインクは購入しましたので、数週間後に私のサイトで詰め替え時の問題点とか耐候性も含めてレポートしたいと思っていますので、そのとき、見ていただけるとうれしいです。

発色は好みや用紙による差が大きいのでなんとも言えませんが、純正とは異なる発色になります。それが嫌なら純正にした方が良いと思います。

ip8600で詰め替えインクは確かにアンバランスという感じがします。しかし、iP7100は純正でも赤系が鮮やかさに欠ける印象で、iP7100で純正インクを使うよりもip8600で詰め替えインクを使った方が良い感じに印刷できることだって、ないとは言えないです。

そして、詰め替えインクで明らかに劣るのが保存性で、３日で変色します。純正も５年前のインクだと、そんなもんだったはずですが、この新しい純正インクは３日たっても目を凝らして比べないとわからない程度で、すばらしい保存性でした。保存性に期待するなら純正にしておいたほうが良いと思います。

書込番号：4442082

[つめつめ]

言い忘れましたが、３日で変色しますというのは、日のあたる、風のあたる、屋外やベランダなどに置いた場合です。

写真用紙はインクが表面に定着するため、色あせに弱く、しかも裸の状態で飾っておく場合があるので、色あせ問題が顕在化しやすいです。その上、発色や印刷時の色安定性（スポンジのインク湿潤具合や気温・湿度、製造ロットのばらつきなど諸要因による）が重要になるので純正との色の違いが気になります。さらに、写真用紙は用紙コストがかかるので、そこにインク代が３分の１になったところで、トータルコストは大きく違いません。したがって、純正インクの方が良いという考え方が主流といえます。
詰め替えインクのメリットが絶大になるパターンは、写真用紙以外で月に１０００枚も印刷するという場合です。

書込番号：4442108

[tsc2351]

皆さんアドバイスありがとうございます。確かにせっかくのip8600ですから、性能を発揮させるためにも純正を使っておこうかと思います。

書込番号：4443509