PIXUS Pro9000 のクチコミ掲示板

追加プリンター購入について

[なんちゃって００７]

皆様、おはようございます。
いつも楽しく拝見してます。

私は、カメラが大好きで日々子供の写真を撮っています。
キャノン２０Ｄで撮り、ＩＰ７５００でプリントしています。
１年を通し撮影してるのですが１番の楽しみは運動会で、子供達の走る躍動感あふれる姿を写真に納めたいですね。

今年からＡ３でプリントしたく追加購入を検討しています。
候補はＰｒｏ９０００ですが、エプソンＰＸ５５００も考えています。田舎なので近くの事務機屋さんで購入しますが、Ｐｒｏ９０００が５８，５００円。エプソンＰＸ５５００が８７，５００円です。ちょっと高いのですが、あとあとの事を考えてネットなのでは購入しません。

プリントするのは子供の写真９割、景色１割です。
安い分、Ｐｒｏ９０００に傾いていますが大先輩の皆様なら、価格、性能を考慮してどちらを選びますでしょうか？

ご指導のほど、よろしくお願い致します。

書込番号：6244187

[jfs]

なんちゃって００７さん おはようございますJFSです。
ご承知と思いますが、Pro9000は染料機、PX-5500は顔料機です。確かに両機種共に現行のプリンタでは、染料、顔料それぞれのナンバーワンの機種なので、どちらを買われても通常の用途においては、満足されると思います。確かに初期投資では3万円の差は大きいと思いますね。しかし、この両者はやや違った性質のプリンタなので、一概に優劣を決めるのは難しいのです。
どちらの機種もデフォルトで機械任せでプリントしてはプリンタの機能は十分発揮できませんし、モニタのキャリブレーションや、用紙やカメラとの連携を図るプロファイルの設定を正しく行わなければ宝の持ち腐れになりかねません。このあたりについては私かTAILTAIL3さんの過去の書き込みをご参照下さい。

デフォルトでプリントした場合、Pro9000は今お使いのiP7500より、場合によってはかなり黄緑色が強く感じる場合もあります。これはドライバのせいで、Pro9000の場合はある程度の初期調整をせねばなりません。ただ、同じインクを使うという点ではインクの在庫管理がしやすいことはありますね。PX-5500はインクの入手が地方では困難な場合も多いです。私の家から歩いてすぐのホームセンターやちょっと先の商店街では5500のインクは入手できません。しかし、キヤノンの7番インクなら普通に売っていますね。

Pro9000はiP7500にはある9番インクを搭載していません、従って完全に写真専用とお考え下さい。普通紙に文書印刷した場合7500より画質は劣ります。一方PX-5500は黒インクは2種用意されていますが、iP7500のように同時につけることが出来ません。普通紙やマット紙を使う時と写真用紙を使う時でいちいちインクを交換せねばなりません。その都度、ヘッドのクリーニングを行うので他の色まで無駄に消費されます。またPM-4000PXには有った、インクカートリッジを保管するケースが無いので、取り外したインクの保管に困ります。この点は大いに不満で使い勝手が悪すぎるといえます。
エプソンではA2対応のPX-5800という機種（17万円程度）の同等のプリンタがありますが、これはiP7500のように黒インクを2本装着していて黒インクの交換の必要がありません。

色目は両者でかなり違います。グラデーションの滑らかさや緻密さはPro9000の方が優れています。それにフォトカラーモードを使えば、風景写真などに要求される色のコントラストも満たされます。また、光沢写真用紙にプリントした場合、紙の光沢感がそのまま反映されますから、美しい仕上がりになります。
PX-5500はPro9000に比べ、粒状感はありますし、滑らかさにおいてはPro9000に劣ります。しかし、色再現は素晴らしくハイライトからシャドウまでそつなく再現します。唯一の不満はPro9000がすべて2plの均一ドットでプリントするのに比べ、PX-5500では3plから9plのドットを使い分けます。この点がインク濃度の高い部分と低い部分との境界線でジャギーが出る原因になります。もちろんA4以上のサイズではこのようなことは全く問題にならず、肉眼では確認できませんが、Lサイズの半分程度、まあ名刺の大きさくらいにプリントした場合にはPX-5500の画質は大きく劣ります。また、肌色の影の部分の彩度が低く調整が難しいです。この点は旧機種のPM-4000PXは素晴らしい物がありました。4000はPro9000同様すべて同じサイズのドットでプリントし、肌の再現性では未だかつてこれほどの表現力をもったプリンタは無いと言われる素晴らしいもので、販売終了は惜しまれます。いかんせん、最高画質でA3ノビ1枚プリントするのに1時間では、今の時代にいさかさそぐわない部分があったのでしょうね。
あと、PX-5500は光沢紙にプリントしても顔料特有の光沢ムラが出て、表面が非常に汚く見えます。私は全く気にしないのですが、銀塩写真に慣れている方にとってはこれはかなり違和感があります。

大雑把に説明しましたが、なんちゃって００７さんが顔料プリンタにこだわるのでなければ、デジ一もキヤノンをお使いのことですし、なにかとPro9000がよろしいのではないかと存じます。

書込番号：6244399

[なんちゃって００７]

JFSさん、こんにちは！
ご高名なJFSさんからご返信を頂き、大変うれしいです。

JFSさんやTAILTAIL3さんの過去の書き込みは、もちろん拝見しております。ただ金額や用途、住んでる場所等の情報で先輩達がどのような理由でどちらを選ぶか…をどうしても知りたかったのです。

そして、わかりやすい説明をありがとうございました。書き込むのに時間がかかったんではないですか？ありがとうございます。

これでインクも兼用できるＰｒｏ９０００を購入できます。
でも、５５００のインクが手に入りずらいとは知りませんでした。

ただ、モニター（三菱製ブラウン管１９インチ）のキャリブレーションはしてませんし、用紙やカメラとの連携を図るプロファイルの設定も正しく行なっていません…たぶん。
このまま宝の持ち腐れになる可能性があります。
黄色に緑が入って、純粋な黄色が出ない…は、僕にも見てわかりますでしょうか？JFSさん、TAILTAIL3さんの過去の書き込みを読み直して真剣にチャレンジします。


それにしても撮った写真の編集やプリントは楽しくてやめられませんね！

これから９０００を注文します。しばらくは楽しめそうです。
どうもありがとうございました。
これからも拝見させて頂き、勉強させて頂きます！

書込番号：6244655

[TAILTAIL3]

がんばって活用してくださいね（＾＾／

顔料で絶対主義　PX-5500
染料画質の重視　Pro9000
A3サイズ・コスト重視　PM-G4500

とはっきり3機種値段も別れますからね。

改めて・・・・jfsさんと私のってかなり読まれてるんですな
（＾＾；色々気をつけませんと。

書込番号：6244722

[なんちゃって００７]

TAILTAIL3さん、ご返信どうもありがとうございます。
今も仕事をサボって過去の書き込みをチェックしてました。

おふた方の書き込み、大勢の方が見てますよ！
書き込みをしなくても、おふた方の書き込みを参考にしてる人は
日本全国で数万人はいると思います。

私も数万人分の１ですから！

これからもご教授のほど、よろしくお願いいたします！

書込番号：6245164

[jfs]

JFSです。
純粋な黄色の色被りに付いては、iP7500 をお持ちでしたら比べてはっきりわかります。
フォトショップ（エレメンツで可）お持ちなら新規画面でY100％つまりRRGGBBでFFFF00の色を作って塗りつぶし、9000と7500でプロフォトのLサイズでプリントしてみてください。もしグラフィックソフトをお持ちでなければ、ペイントの色の作成で、255,255,0を設定すれば同じことができます。プリントした物を見れば、恐らくその違いに驚かれると思いますよ。必ずどちらも用紙だけプロフォトに設定しあとはデフォルトでプリントしないと意味ありませんけどね。
このように、色見本を作って様々な条件でプリントしてデータを残しておかれれば、あとで役に立ちますよ。

あと、5500のインクはヨドバシやビックなどの大型店以外では、ちょっとした商店街の総合電気店にもありませんからね。私はインクを切らして急に必要になり困ったことがあります。もちろん4000PXのインクも同じですが、PX-G5100のインクは置いていました。
ただ、キヤノンの7番インクも緑と赤は小さな店では売ってない場合もあります。それほど減る色ではありませんが、これは大型店に行かれたりした時に余分に買って置かれるのをお勧めします。黒や黄色は家の近所のコンビニにも有りますね。

三菱の19'CRTなら上等ですから、是非この機会にキャリブレーションを実行してください。

＞それにしても撮った写真の編集やプリントは楽しくてやめられませんね！

はい、もちろん同感です。こんなに楽しいことはありません。自分で撮影した写真は世界唯一ですからね。好きな物を自分で撮影し、自分でプリントする。これは至上の道楽ですね。
よく、お店のプリントの方が綺麗で安いとおっしゃる方もいますが、プロラボでそこの技術者と懇意であり、自分の意図している色を技術者に十分理解してもらっているなら話は別ですが、私の経験では、店に出した写真が一度で気に入る色になることは絶対と言ってよいほどありません。ところが自分でプリントすれば一度の試しプリントでほぼ間違いなく好みの色に上がりますから、ばかばかしくて写真屋などに頼めないのです。ただし、それには熟練も要しますし、まず第一Pro9000やPX-5500、PM-4000PXといった高級プリンタを用意せねばなりませんからね。ごく普通の方には面倒なことかもしれませんが、その楽しさを知ったら、止められませんね。但しお金はかかりますね。

なんちゃって００７さんもPro9000で更なる写真の世界を広げて下さい。ご不明な点があれば分かる範囲でお答えできると思いますし、私はさておき、TAILTAIL3さんも技術的に非常に経験豊富な方ですから、力強いですね。メーカーのサポートやインフォメーションに電話してもまず、間違いなく失望します。特に技術的な回答は全く期待できず、まちがってもTAILTAIL3さんの書き込みのように有益な回答は得られませんね。

書込番号：6245543

[なんちゃって００７]

JFSさん、こんばんは！
ご返信、ありがとうございます。

本日、９０００を注文しました。
価格コムの安値より1万ちかく高いですが…しょうがないです。
その分、アフターがしっかりしてる店なので安心です。

キャリブレーションもがんばってみます。
結構、大変そうです。
キャリブレーション用のキットは何がよろしいでしょうか？
よくカメラ雑誌に載っているもので良いのですか？
妻のパソは液晶モニターなのですが、液晶もキャリブレーション
できるのでしょうか？（三菱製４５，０００円くらいのものです）
IP７５００は、今は妻のパソにつないでいます。
私のパソは９０００待ちです。

黄色の色被りに付いてご教授ありがとうございます。
こんな事、したことないので９０００が届いたらやってみます。

なんか質問ばかりですみません。
返信があると、メールが届くようになっています。
ゆっくりで良いので、またご意見を聞かせて下さい。

どうもありがとうございました。

書込番号：6245820

[jfs]

JFSです。

Pro9000ご購入おめでとうございます。やはり信頼置ける店で購入するのが一番ですね。高くても私もそうしています。ネット等では買いません。

キャリブレーション用キットは最初は簡単な物で十分です。20000円以下で有ります。この分野はTAILTAIL3さんの専門分野ですから、TAILTAIL3さんにご意見を伺いましょう。

液晶モニタももちろんキャリブレーションできますが、パネルの種類や微調整の有無で設定には限界を生じる機種もあります。
最低でもガンマ、ゲイン、色温度などが細かく設定できる必要があります。


はい、後はTAILTAIL3さんにお任せします。

書込番号：6246072

[なんちゃって００７]

JFSさん、こんばんは！

なるほど、2万円以下なら来月には手が届きそうです。
ＧＷもひかえていますし、無駄使いはしないようにしないといけません。

キャリブレーションはTAILTAIL3さんが専門なのですね。
あつかましいお願いですが、
是非、TAILTAIL3さんにご教授願いたいです。

ごゆっくりの返信でかまいませんので、どうぞ宜しくお願い致します。

1回買えば何台もキャリブレーションできるんですよね？
そうなるとありがたいですね！

ではではJFSさん、ありがとうございました！

書込番号：6246401

[TAILTAIL3]

（＾＾；呼ばれて飛び出て・・・　(C)某大魔王？

現在、グレタグマクベス社・X-Lite社の経営統合により
MonacoEZ ColorやOptixは終息しており、現実的には
低価格なカラーセンサー正しくはモニターセンサーは
グレタグマクベス社製の物しかないのが実情です。

低価格なものでHuey(ヒューイ)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/06/4110.html

本格的に行うなら、Eye-One Display2が無難ですかね。
http://www.i1color.co.jp/products/prd04.html
いずれにしても適正な「モニターのカラープロファイル」を
作るツールであり、プリンタに関してはメーカのプロファイルに
依存します。

（＾＾；MonacoEZ Colorでは簡易なプリンタプロファイル・
スキャナプロファイルを作成できましたが無いものねだりに
なりますので。


何にも考えずに、簡単に合わせるなら、Huey。
モニターをNANAOや一部メーカのカラーセンサー対応モデルなら
Eye-One Display2をお勧めします。

合わせ方・・で悩む事はないと思いますが、環境光がかなり
影響しますので、出来ればモニターカバーの自作をｗ
段ボール＋黒い画用紙で十分作成できますので（＾＾；

仕事上はこだわりますが、プライベートならhuey＋NANAOモニタ
あたりを使えれば上等ですよ、はい。まともなCRT・・・は
もはや新品では手に入りませんので大事に使ってください。
うちの19インチCRTは最後に爆死(コンデンサの破裂？)しましたｗ
三菱のRD-19NFで当時は10万円近くしたのをDualで使っていました
が・・・　予算がないので自宅はDELL-VAパネル(サムスン系)です。

書込番号：6246537

[TAILTAIL3]

あっと・・・Spyder系があるのを忘れていました。
＞http://www.colorvision.jp/modules/articles/

ちょうど同じようなスレッドがカメラのほうで
展開されています。参考にされると良いと思います。

実際私も、Spyder系はちょろっと触った事がある程度なので。
ただ精度はHueyよりも良いと聞いております。
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211032/SortID=6240074/


とりあえず・・・15000円ぐらいからというご予算で。

書込番号：6246587

[TAILTAIL3]

何台もという点ですが、はい個人使用の範疇であれば
台数に制限はありません。

本当のプロユースですとモニタ間のずれを補正する機能もありま
すがこれは出力側のプロファイルあってのものですので（＾＾；

それと測定時、最低でもCRTなら１時間以上・液晶でも３０分以上
モニタの電源を入れて経過してから測定をしてください。
色温度や明るさが安定するのにはそれぐらいかかります。

オートパワーオフやスクリーンセーバーも使いたい所でしょうが
ここは機能を切ってください。


また直接関係はありませんが、壁紙はどんなものを設定されて
いるでしょうか？　モノクロもしくはグレーが理想的です。
どうしても作業しているバックの壁紙の色に目が引っぱられます。
写真用ではないですが、１８％反射グレーというのが
デザイナーさん・印刷業界では標準ですね。
まあ、皆さんがみんなこうしている訳ではないですけど。

書込番号：6246693

[なんちゃって００７]

TAILTAIL3さん、おはようございます！

ハクション大魔王みたいな登場、ありがとうございます！

キャリブレーション製品のご紹介、どうもありがとうございます。
早速、あたってみます。

私はただ撮るのが好きで、自己満足でプリントしてました。
ピントが合ってる写真より、ぼけてても笑顔の写真がいいと思っています。
しかし、この頃は良い画質で良い色でと考えるようになってきました。笑顔のジャスピン写真を目指しています。
連射命なので１Ｄ�Vが欲しいのですが…無理ですね。


＞ちなみに壁紙はどんなものを設定されているでしょうか？　

考えた事もありませんでした。
注意してみます。

ＧＷまでには９０００も届きます。

これから仕事です。
またわからないことがありましたら宜しくお願い致します。

書込番号：6247581

[なんちゃって００７]

皆さん、こんばんは！
なんちゃって００７です。

もう誰も読んではくれてないかもしれませんが…
本日、９０００が届きました。
今日は忙しくて箱も上げていませんが
明日にセットする予定です。

今までは、ＩＰ７５００を機械任せでプリントしてましたが
これからはしっかり調整してプリントします、難しそうですが…。

正直、初心者なので設定方法を皆様にお聞きしたく
また投稿するかも知れませんが
その時は、宜しくお願い致します。

これから説明書だけ読んでみます。

ではではおやすみなさい！！


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：6270812

[ニコカメ]

良いプリンタですねえ＾０＾

わたしは先々週、ip4300買いました。

実質４色の割に、なかなか正確に近い色もだすし
感動しました。
やはり、プリンタは
設定と用紙の選択がものをいうようです。
こんな立派なプリンタと比べられませんが、すみません。

書込番号：6271084

正規品以外のインクを使用

[stretch]

こんにちわ。初めて書き込みします。
pro9000を購入し使用しているのですが、印刷枚数が多いので正規品でないのは承知のうえで、先日sanwaのつめかえインクを購入しました。
ところが詰め替えてみたところ　残量表示が減ったままで認識してくれず、インクは入っているわけだからとそのまま試しに印刷してみたのですが、やはりその色は無い状態で印刷されてしまいました。
(sanwaの説明書にもエラー表示されてもインクが充填されているため通常通り印刷出来る　となっているのですが)
友人に聞いてみてもそんな事はなかったといわれ(友人はpro9000ではないのですが)どうしたらこのまま使用できるのか判らず困っています。
詰め替え作業自体は　慣れている友人と一緒にしたので大丈夫だと思います。
残量検知機能無効化の画面表示はまだ出てこないのでその作業はきでていません。

どなたか対処方法わかる方　教えてください。

書込番号：6110667

[TAILTAIL3]

Pro9000に互換インク入れないでくださいよーーー（＾＾；
画質重視のプリンタにサードベンダーインクを使うとは。

A3ノビまでを安く使いたいのであれば、iX5000をお勧めします。
只でさえ、８色機ですからトラブル確率も上がりますよ？
互換インクには否定的ですが、詰替えタイプよりもエコリカのよう
な互換カードリッジ型の方がトラブルが起きたとき純正に詰め替え
れば危機回避できますからお勧めします。

一応、純正インクカードリッジ(出来れば新品)に付け替えて
見てください。それでもきちんと認識しない場合は修理送りに
なると思いますが。

書込番号：6110708

[titan2916]

こんばんは、私も9000PROでサンワ製の詰め替えインク全色使用しています。
＞残量表示が減ったままで認識してくれず、インクは入っているわけだからとそのまま試しに印刷してみたのですが、やはりその色は無い状態で印刷されてしまいました。
印刷は出来ていると解釈して宜しいのでしょうか？
＞残量検知機能無効化の画面表示はまだ出てこないのでその作業はきでていません。
そのうちに規定量が無くなると出てきますが、出てきても１度では無効に出来ないので出てくるたびにリセットボタン２秒以上の長押しが必要となります。
詰め替えインクを使用するとキヤノンICCプロファイルは使えなくなりますよ。
私はプリンタのキャリブレーションを使用しているので詰め替えインク、他社製用紙でもプロファイルが作れますがその辺のリスクもご存じかと思いますが念のために参考にして下さい。

書込番号：6110783

[stretch]

返答ありがとうございます！

TAILTAIL3さん
すみません･･　私もこれに正規品でないのかどうなのかな　とは思ったのですが 今回の印刷量と金額面に負けてしまいました。；
(購入時にiX5000も検討していたのですが４色なのが気になってしまって)
互換カードリッジですね。対応しているメーカーがあるのか少し調べてみます。正規品も手元において置くようにしたいと思います。ありがとうございました！

itan2916さん
>印刷は出来ていると解釈して宜しいのでしょうか？
はい。印刷自体は出来ているのですがインクが薄く、単色で印刷されたようになっています。
無効化の作業の詳細もありがとうございます。助かります。
同じように使われているということで心強いです(状況は全く違いますが)そうですね、ICCプロファイルが使えなくなるのはわかってはいたのですが･･(なので本当にTAILTAIL3さんのおっしゃるようにpro9000である必要性がないような使い方をしてしまっているのですが；)今回ばかりは枚数と価格優先で･･
(キャリブレーション夢のようです)
お気遣いもありがとうございました！

書込番号：6110920

[♪ぱふっ♪]

醤油で十分ですよ

書込番号：6110933

[フォーサーズ大好き！]

この機種にも、エプソンのような検出チップが採用されるように
なったのでしょうか？

出来る限り、純正品を使う方がいいですね。

http://www.ecotte-shop.com/ink/BCI-7,BCI-7Bk.htm

で、書かれているようですね。

書込番号：6111100

[Rin2006]

エコリカがICチップの初期化に成功してますが、
4色までしか販売してませんね。
8色の場合はやはり残量検知の無効化しかないですね。
ちなみに残量検知を無効化すると履歴が残り、
保証期間内であっても保証対象外になるようですし、
高価なプリンターではかなりのリスクですよ。
せめて保証期間内だけでも純正インクを使った方が
良いように思います。

書込番号：6112560

[NY10451]

＞詰め替えてみたところ　残量表示が減ったままで認識してくれず、
＞インクは入っているわけだからとそのまま試しに印刷してみたのですが、
＞やはりその色は無い状態で印刷されてしまいました。

単にインクが供給されてないだけなんじゃないかな？
原因はいくつか考えられるけど、まずはインク供給口のスポンジが
へこんでないか確認して、それと空気穴をふさいだりしてないかもね。

書込番号：6113556

[眠らない町]

純正インク高いですか
プリンター故障するより純正使いますが

書込番号：6116968

[titan2916]

＞プリンター故障するより純正使いますが
全てが故障と繋がる訳ではありませんがメーカー保証を考えると純正が良いと思います。
ちなみに以前990iプリンタは3年間サンワ詰め替えインク全色使用で一度も問題無し、今の9000PROも全色詰め替えインク使用で今の所問題無しです。
決して詰め替えインクを勧めている訳では無いので誤解しないで下さい。
後は自己責任の世界です、数多くプリントアウトする私にとっては詰め替えインクはなくてはならない物です。
参考までに！！

書込番号：6117993

[94108]

家でプリントするよりお店でプリントした方がインク買わなくていいのでおすすめですよ

書込番号：6118035

[stretch]

みなさん返信ありがとうございました！！
色々情報いただけて助かります。
Rin2006さん
無効化履歴のお話ありがとうございました。
NY10451さん
インクの供給のお話ありがとうございました。
みなさまご参考になる意見ありがとうございます。
大量印刷が基本となってしまっているのでどうしても詰め替え品を考慮にいれたいのですが、保障や故障の面に支障が出る可能性も考え、選んでいきたいと思います。

書込番号：6122050

[うーむ。。。]

キヤノンの場合、インク詰まりの故障はプリンタヘッド交換で対応できますので、自分で簡単に元通りにできます。
プリンタヘッドとは、プリンタを買って設定するとき最初に装着した、あの部品です。

とりあえず楽天で探して最初にヒットしたところのリンクです。6500円くらいみたいですね。
http://www.rakuten.co.jp/dvoice/231766/231767/231770/231808/#401455

書込番号：6123343

[WhiteFeathers]

ランニングコストを気にする人がわざわざ倍以上のインクを使うプリンタを選択する理由は何なんでしょうね。

サンワあたりの互換インク使うくらいだったら、純正で4色インクのプリンタを使ったほうが画質もましでコスト的にも大幅に安く済むでしょう。耐久性は大幅に落ちます。
これじゃあ金をドブに捨てているようなものじゃないかな。

もうちょっとましな互換インクメーカーを選択するなら話はわかりますが。

書込番号：6123789

[うーむ。。。]

WhiteFeathersさん

>ランニングコストを気にする人がわざわざ倍以上の
>インクを使うプリンタを選択する理由は何なんでしょうね。

カタログにある、キヤノン標準テストの結果を参照する限り、ランニングコストは他の機種と比較してごく平均的なように見受けられますが、そんなに実際には使うのでしょうか?

　A4版写真・インク+用紙で

MP460/iP1700(4色)・・・136.6円 (小インクタンク) *最高値
iP7500(7色)・・・・・・127.6円
MP960(7色)・・・・・・120.5円、
Pro9000(8色)・・・・・・113.3円 <<<<
MP600/iP4300(5色)・・・95.3円
MP810(5色)・・・・・・92.1円 *最安値


>サンワあたりの互換インク使うくらいだったら、純正で4色インクのプリンタを使ったほうが
>画質もましでコスト的にも大幅に安く済むでしょう。耐久性は大幅に落ちます。

画質はとりあえず論じず、インクコストに絞って話すと
7eインクであれば純正が1本1000円程度、
詰め替えインクなら750円/4回です。
インクコストは詰め替えの方が圧倒的に安いです。ノズル詰まりなどが起きやすければ逆転もあり得ますけど。

>もうちょっとましな互換インクメーカーを選択するなら話はわかりますが。

宜しければ、どこのメーカーがまだましか、WhiteFeathersさんがご存知のものを教えて頂けますか?
当方、MP600ですが、とりあえずElecomのものを準備してます。まだ使っていませんけど。。。

書込番号：6124898

[twobrothers]

正規品以外のインクを使用することは長い目で見れば
有意義だと思います。

結局のところ現状はインクを2回も詰め替えれば安い
プリンタなら買える値段設定になっています。
インクのコストなんて本来は微々たる物なはずなのに、
それってけっこう馬鹿馬鹿しいですよね？

結局はプリンタ本体の値段を落とし、インクに転化して
いるのだと思いますが、そのシステムだと少量印刷には
歓迎ですが大量印刷の客にマイナスになります。
本来は大量印刷の客ほど割引すべきだと思います。

純正に対抗できるインクが発売されれば、メーカー
もインクの適正価格を意識せざるを得ないので、
無茶なインクの価格設定ができなくなると思います。

そのため本体価格が高くなると思いますが、それが
本来の価格ですから仕方ないです。
(今のプリンタの価格設定は異常かもれません)
その代わりインクは安くしてもらわないといけませんが。

書込番号：6126722

[Psquad]

インクジェットプリンタのインクは、特殊な添加物が含まれて
いたり、製法の違いのため、純正に匹敵する詰め替えインクは
なかなか作れない、という話です。

互換もしくは再生インクタンクは、タンクの製造もしくは回収に
コストがかかるため、安くできないのだとか。

書込番号：6126874

[titan2916]

WhiteFeathersさん は実際に詰め替えインクを使われているのですか？
＞サンワあたりの互換インク使うくらいだったら、純正で4色インクのプリンタを使ったほうが画質もましでコスト的にも大幅に安く済むでしょう。
サンワのインクでも色の多い方が色再現性は上になります。

書込番号：6128163

[WhiteFeathers]

まず私の言葉足らず&下調べ不足で誤解を与える投稿になってしまい、失礼いたしました。
「倍以上」というのはインクの種類についての話であって、インクコストそのものではありません。


うーむ。。。さん
＞ランニングコストは他の機種と比較してごく平均的な

コストを気にして互換インクを使われているのですから、比較対象は元々対抗馬だったiX5000になるはずです。他のプリンタを比較に上げるのは不適切でしょう。
どうやってA4のデータをはじき出したのかわかりませんが、キャノンのWeb上にあるL版ふちなし・スーパーフォトペーパー使用時のデータでは
iX5000:約17.8円
Pro9000:約21.8円
となっています。
はっきりとした差があるということを言いたかったのです。


twobrothersさん
＞正規品以外のインクを使用することは長い目で見れば
＞有意義だと思います。

それだけの品質が保証されている互換インクがあれば、非常に有意義だと思います。
しかし現状では互換インクは濃度が薄いので、本来ならこの差異を調整するために、メーカーがICCプロファイルを用意すべきだと思うのですが、残念ながらこういった姿勢の互換インクメーカーは私の知る限り一つもありません。
次善の策として、ドライバ上でのカラーバランスマニュアル調整の値を公表するという手もありますが、これをやっているメーカーも皆無のようです。
仕方がないのでせめて「純正同等」を謳っているメーカーにすべきかと思いますが、サンワはこれにすら該当していません。
すなわちインクメーカーの選択としては、サンワは「二の次」にすら当たらないのです。


titan2916さん
＞サンワのインクでも色の多い方が色再現性は上になります。

その根拠は何でしょう?
「自分の目」以外の客観的根拠を挙げられますか?
メーカーが高画質を謳って互換インクを出すのなら、独自に分析したICCプロファイルなり調整値なり、あるいは自社インクに最適化したドライバなりを出すべきだと思うのですが、こうしたことをしているメーカーは皆無なのですから、メーカー自ら高画質である客観的根拠などないといっているようなものだと思っています。
逆にこうしたことをする互換インクメーカーが出てくるなら、たとえ純正インクより高コストであっても使ってみたいという気になりますね。

私はPro9000ユーザではないので断言はできませんが、キャノンプリンタの場合、インク残量ゼロを検知すると印刷を止める仕組みになっているはずです。
よってこの問題は、詰め替えの作業に気泡が入るなどの問題があったか、正常な状態であるにもかかわらず、インクの品質の問題で「その色は無い状態で印刷され」るように見える程度なのかのどちらかです。

ベテランについてもらっての詰め替え作業で問題が起こるほど作業が困難なら、それも低品質の一部でしょう。色が出ているのに一目でおかしいとわかるようなら「色再現性」は問題外でしょう。

トラブルを強いるような作業上の問題が起こりにくいカートリッジ型の互換インク製品において、純正の半額とか1/3とかの価格になっているのならコスト面を強調されても話はわかるのですが、実際には数百円の差しかありません。
この状態では、現状の互換インクを薦める気にはとてもなれないのです。

書込番号：6128635

[瀬を早み 岩にせかるる 滝川の]

トラブル回避なら純正を。。。と誰でも思います。
Yourオウンリスクなら汎用品。
かく言う私はエレコムの詰め替えインク使ってます。

残量は勿論表示しません。

成分は「分析」されてますので純正も汎用品も殆ど同じかと思います。

プリンター本体よりインクが高すぎるから起こる問題かな？
確かにインクが異常に！！　高い。汎用品でも高いと思いますので純正はなおさら

書込番号：6129785

[帰ってきたウルトラセブン]

１０年後に色が悪いと思った時に、どこのインクでプリントをしたか分かりませんから、その時は、純正のメーカーに文句を言うのでしょうね。

書込番号：6129875

[うーむ。。。]

WhiteFeathersさん、
了解です。

店頭には印刷見本が置いてありました。MP960での見本を僕が見比べて、違うのは分かっても、どちらが良いかと聞かれても良く分からない。エレコムの印刷見本と純正の印刷見本では値段差に見合う差はありませんでしたね。そして、純正5色インクのMP600よりはエレコムインクのMP960のほうがよく見えました。
ただ、そこまで追い込むことが一般ユーザーに出来るかどうかは分からないところもあります。
Pro9000を選ぶ人にとっての価値観がどうかは当方には判断できません。

なお、詰め替えインクには自分で詰め替える奴と詰め替えて売っている奴がありますが、詰め替えて売っている奴は2割程度しか安くないんですよね、確か。それくらいの価格差なら、当方は純正を買います。半額以下にならないと魅力無しです。だから、自分で詰め替える奴しか買いません。


瀬を早み 岩にせかるる 滝川のさん、

>成分は「分析」されてますので純正も汎用品も殆ど同じかと思います。

素人目にはちょっと分析し、ほいと同じものを簡単に作れそうですが、残念ながらそう簡単に真似できるものでもないです。
かといって、必ずしも詰め替えインクが悪いとも言い切れないのが難しいところ。

実を言うといくつかのインクメーカーは以前大手プリンタメーカー製純正インクのOEM供給元だったりするらしいので、技術力はあったりするようです。ただ、特許の関係、仕様の問題、分析が困難、成分は分かっても製法がわからん、製品のバリエーション展開についていけないなど諸般の事情で同じものを作るのは困難でしょう。

インクなんてものは遠目に見れば同じに見えますけど、案外新しい技術で作られているので、メーカーから睨まれている小さな企業がキャッチアップするのは大変でしょうね。
ただ、所詮プリンタで印刷するんデータだからデータ持ってるでしょ、色あせたらもう一度印刷すりゃ良いんでしょ?　という考え方も出来ます。

書込番号：6131173

[twobrothers]

まあ普通に考えれば詰め替えインクでそこまで色が変わっ
たりする事はないと思います。インクの成分が同一では
ないとしても、単純に色についてはある程度機械的に測定
も合成もできるんじゃないでしょうか。

問題はトラブルが起きやすいかどうかですか、実際の所、
純正インクをつかってても詰まる時は詰まりますからね。

ただ、純正のインクで詰まったらなんとなくプリンタの
故障って感じもしますが、詰め替えインクで運悪く詰まっ
たら、間違いなく悪玉は詰め替えインクなんじゃないかと
疑ってしまいますが。

書込番号：6132264

[帰ってきたウルトラセブン]

データを持っている人だけが、プリントして、自分で持っているなら、いつでも再プリント出来ますね。

プリントされた写真をもらった人は、１０年後、どうするのでしょうかね。カラープリントの初期の頃と同じで、色褪せた写真だからこそ、懐かしさを感じさせる効果がある？？？？？

まあ、純正でもいつかは同じ事が起きるでしょうけど。

書込番号：6132276

[うーむ。。。]

>プリントされた写真をもらった人は、１０年後、どうするのでしょうかね。カラープリントの初期の頃と同じで、色褪せた写真だからこそ、懐かしさを感じさせる効果がある？？？？？

1) データも一緒にもらう
2) データにアクセスできるようにしていてもらう
3) 純正インクと使い分け、大事な写真は純正を使う

幾らでも手段あるだろうに。頭は柔軟に使いましょう。
誰も、どんなときでも互換インクしか使わないなんて言ってないし。。。

そもそもおっしゃるとおり、現実問題として純正インクだって色あせます。紙も焼けます。日の射す部屋に飾ってる、1-2年前のつよインクでも色あせ始めてますし、アルバムに貼ってある数年前の奴ももう変なのはいろいろあります。

僕はデジタル写真をあげるときももらうときも、基本的に紙だけでなくファイルも一緒に授受しますよ。

書込番号：6132318

[mgs7]

たまたま通りがかって、ざっと眺めて今更ですが・・・

＞幾らでも手段あるだろうに。頭は柔軟に使いましょう。
＞誰も、どんなときでも互換インクしか使わないなんて言ってないし。。
＞現実問題として純正インクだって色あせます。

激しく同意ってやつですね (^^ゞ
退色性に拘るなら顔料機か、お店プリントが良いでしょう。
私は他人への配布等にはお店プリントですね。拘りの強いモノは
プロラボも利用します。最近はネットプリントも盛んなようですが・・

私もこのクラスのプリンタで決して詰め替えインクは推奨しませんし
使うにしても、自己責任である事は当然ですが・・・
やっぱり純正は高いですよね（汗

キャノンの場合でも、カートリッジにＩＣチップが付くようになり
詰め替えインクを詰めて続行するには残量検知を無効にしなければ
印刷続行が出来ない仕様になりました。本体に履歴も残ります。
無効にするまで警告がたびたび出てウザイですが仕方ありません。

履歴が残され保証が効かなくなるのは仕方ないとしても
残量検知の無効化を強いるというのは納得し難いですね。
ま、それでもキャノンの場合中身を目視出来るので時々現物を見れば
済むので、その点は詰め替えに好都合です。Pro 9500 は駄目ですが。

私は iP4200 で顔料黒にサンワ、他の染料にエレコムを使っていますが
快調です。この状態で写真画質に拘ってはいませんがね。
インク代は７分の１位になりましたが大容量の物ならもっと安くなります。
以前は 850i でＡ４普通紙主体で２万枚程刷りましたが
詰め替えインクによるトラブルは、私の場合全く無しです。

ちょっと面白いかも (^^ゞ
http://www.enpitu.ne.jp/usr4/bin/day?id=41506&pg=20061111

しかし、iX5000 ですか・・・
いくら何でも染料黒すら無い実質３色機を比較対象にしたってねぇ・・

＞純正で4色インクのプリンタを使ったほうが画質もましでコスト的にも
＞大幅に安く済むでしょう。耐久性は大幅に落ちます。
＞これじゃあ金をドブに捨てているようなものじゃないかな。

それこそ根拠を明確に示せますか？

ついでにエコリカのような破棄されたカートリッジの再利用で
一旦インクが通り、スポンジ部分が乾燥劣化したカートリッジに
どこの馬の骨とも知れないインクを詰めたモノがせいぜい２〜３割安では
高過ぎでしょう。それくらいなら私は純正を使いますがね。

もうひとつついでに、一口に詰め替えインクと言っても多種多様であり
一様では無いですがね。高級品もあります、ま、後は自己責任で。

http://www.geocities.jp/latte_camera/photo_index.html

http://www.ryoushitsu.co.jp/inkjet_refill_ink.html

ここで更に詳細は述べませんが用紙の方には純正以上に高価で
高級なモノもあります。
インクの方にもかつてその様なモノがあった様な・・・
いずれもこのプリンタは対象ではないですがね。

書込番号：6152968

[sneu]

たまたま通りがかって、ざっと眺めて、ついですが・・・（爆）

＞頭は柔軟に使いましょう。

最高ですな、このフレーズ、結局コレが結論ですな（笑）

なーんか、最近、我々年配者より、若いモンの方が
頭が硬直しきっている、と思ってしまう今日この頃。

だいたい、１００万も２００万もする訳じゃ無し
コンシューマー向け５〜６万のプリンタを買ったユーザーが自己責任で
どう使おうがユーザーの勝手！
外野が自分の主観であーだこーだ断定的に言う筋合いではない。
コストを言うなら、本体よりインクコストの方がより重要なのも
今時の社会の常識！　純正数回分で本体が買えてしまう。
道具と言うモノは本人のニーズに合わせ、有効活用、徹底活用で
コキ使ってこそ生かせる。

＞用紙の方には純正以上に高価で高級なモノ・・・
＞インクの方にもかつてその様なモノがあった様な・・・

東京の有名なプロショップあたりに、米国からの輸入品に
そんなモノがありましたな。詳細は述べませんが（笑）
13インチ X 19インチ （ 32.5 X 47.5 cm ） 25枚入り税込みで
１万４千２８０円！　ワオ

書込番号：6157528

[BESSA]

以前、エプソンとキャノンのプリンターに
サードパーティの詰め替えを入れて
双方ともインク量が認識されなくなりました。
結果、そのままにしていたら故障してしまい、
保証内でしたが、対象外になるといわれて
買い換えました。
メーカーもよそでは作れないのがわかっていて
インクを高くしているのだと思ってます。
今はどんなに安くても純正を使うようにしています。

しかし、プリンターってインクをまとめ買いすると
不思議と壊れます。
で、買い換えると同じメーカーでも大概まとめ買い
したインクは使えないんですよね。

メーカーさん、もう少し安くなりませんか？
空容器を返品したら割引するとか・・・・。

書込番号：6160977

[mgs7]

当然ながら詰め替えインク使用は自己責任です。

＞インク量が認識されなくなりました。

前述のようにキャノンの場合は残量検知を無効にしてもカートリッジが
透明で、時々現物を目視でチェック出来るので詰め替えには好都合です。
pro9500 ではカートリッジが不透明になって駄目ですがね。
ヘッドが空打ち状態にならないよう注意が必要です。

またヘッドからカートリッジを外し、インクを詰め、ヘッドに戻すまで
インクが外気に触れる時間を極力短くする事です。
インクボトルも蓋を開けっ放しにしないように注意！
キャノン独立透明カートリッジは簡単に詰め替え出来て良いですね。

これも前述していますが、カートリッジのスポンジ部分に一旦インクが
通り、その後乾燥することで劣化し、それが即ちカートリッジの寿命と
なります。従って乾燥させる前に《 継ぎ足し 》てやれば良いのです。
実際私は 850i で最初のカートリッジを、ずーっと使い回しましたが
全く問題なく、Ａ４普通紙主体で２万枚程刷りました。

それとインクは生ものと考えた方が良いですよ。
これは純正インクとて同じ事です。あまり後生大事に長く保存しない
方が良いです。

これらの事に留意すれば余程劣悪な物で無い限りメカ的なトラブルは
純正とそう極端には変わらないと考えて良いでしょう。

私の場合は現在も詰め替えインクを使用していますが現在に至るまで
詰め替えインクに依るトラブルは皆無です。
このスレッドにも他にもそうした方がいらっしゃいますね。

使われたインクの銘柄を書いておられませんが・・・
サードパーティのインクにも安かろう悪かろうから、純正に近い
高級品まで色々ありますよ、これも上に書いていますがね。

更にはキャノンのヘッドは自分で簡単に交換が出来ますね。
ネットが使えるのだし「検索」をすれば色々な情報が入手出来ます。

書込番号：6161684

[WhiteFeathers]

私の書き込みに対する反論でしょうか。

mgs7さん

＞しかし、iX5000 ですか・・・
いくら何でも染料黒すら無い実質３色機を比較対象にしたってねぇ・・

他に選択肢があるならともかく、ありませんからね。
mgs7さんも他の対抗馬にふさわしい対抗馬を挙げられないから「・・・」で済ませているんでしょう？
この形で済まされてしまうと、反論のしようがありません。話になりませんね。

詰め替えインクを使うようなコスト重視の使用法だったら、三色インク機で十分だと思います。詰め替えインクを使った時点で、どうせ狙った色を出すつもりなんかはじめからないのですから。


＞それこそ根拠を明確に示せますか？

読み飛ばされてしまったようなので、同じことの繰り返しになりますが。

少なくとも純正インクは
・ドライバ上で、メーカーの目指す発色に対して最適化されている
・店頭の印字サンプルなど、目に見える形で印字品質を明示している
・インクタンクのトラブルに対して交換保証がある
など、品質面・コスト面ともある程度の下支えがあります。

詰め替え製品については、これらが一切ありません。
本来はあるべきだと思うのですが。
現状では印字品質に対してすら「自己責任」です。
結果として印字品質どころか、印字自体ができない事態に追い込まれているのですが。

高級インクがあるとおっしゃられていますが、本当に高級を名乗るなら、印字品質に対してメーカーが責任を持って保証するべきで、その手段としてプロファイルを提供するなり調整値を明示するなりすべきなのです。
そういったことをしているメーカーがない以上、自称高級インクメーカーも所詮二の次レベル、いわば三流と言わざるを得ません。

すなわち現状では、定量的な根拠を挙げることはできないにしても、純正インクが詰め替えインクに対して圧倒的に優位であることは明らかです。


＞私の場合は現在も詰め替えインクを使用していますが現在に至るまで
詰め替えインクに依るトラブルは皆無です。
このスレッドにも他にもそうした方がいらっしゃいますね。

あなたの場合はそれで話が済むかもしれませんが、スレ主さんは実際にトラブルに遭っているんですよ。
「自分たちは大丈夫」といくら叫んでも、実際にトラブルに遭われた方の前では何の意味も持ちません。

トラブル自体はヘッドを取り替えれば復旧するかもしれませんが、ヘッド分のコストで詰め替えインクにした分のコスト低下分は吹っ飛んで余りあります。それでは何のための詰め替えでしょうか。

これも同じことの繰り返しになりますが、慎重に作業していても作業ミスで印字できなくなるような製品は、製品としての完成度が低いということであり、それも製品の品質の一部です。

そしてその品質の低さを埋められるかどうかには、個人差があります。
その差がここのスレ主さんとmgs7さんの違いです。
少なくとも現状の詰め替えインク製品は、万人に使いこなせるものでないことは自明でしょう。


sneuさん

＞だいたい、１００万も２００万もする訳じゃ無し
コンシューマー向け５〜６万のプリンタを買ったユーザーが自己責任で
どう使おうがユーザーの勝手！

ここは100万単位、万単位どころか数百円単位のコストをケチったために、どう使うどころか使えなくなってしまったという内容のスレッドです。

正常に使える限りは立ち上がらなかったはずのスレですが、勝手に使うどころか使い物にならなくなってしまうのではどうしようもありません。

互換インクも、トラブルなく「ユーザーの勝手！」を謳歌できる製品であってほしいものです。

書込番号：6163962

[うーむ。。。]

そんなに熱くならなくても良いんじゃないですか???

どういう論点で話をするかは読み手によって違いますよ。
それこそご好評を頂いた(^^;)「頭を柔軟に使いましょう」が出来ていない典型のような意見ですよ。
間違い、正しいの判断ではありません。いろんなものの見方をしてみて下さい。

数100円のコストといっても、インク1個あたりの値段差ですよね。キヤノン標準のA4写真印刷1枚あたりで、純正と詰め替え式だと90円くらいの差が出ます。70枚印刷すると6500円違います。板親さんだって、インクが原因の故障だったとしても、6500円でヘッドを替えれば直るでしょう。
さらにmgs7さんみたいな何万枚も使い方をすると、Pro9000が他のプリンタの何倍するといっても、インク代に比べればどのプリンタでもただみたいなもんですよ。1枚あたりいくらになりますか?

みな、自分の条件で判断すれば良いんですよ。


あと、一言言わせて頂くと、なんとなくこの板に紛れ込んだMP600で満足しきっているド素人の意見として

>詰め替えインクを使うようなコスト重視の使用法だったら、三色インク機で十分だと思います。

純正インクの見本と、詰め替えインクの見本は、並べて比べない限り、違いがよく分かりません。
ただ、3色インク機と8色インク機は完璧に違います。
8色インク機の詰め替えと、3色インク機の純正であれば、圧倒的に前者に軍配を上げます。(僕が見かけたサンプルでの話、インクメーカーは忘れた)
まあ僕は、違いが分かった上で5色インクのMP600で十分なんですけど。
互換インクでちょっとくらい画質が落ちても、分かって納得していればそれでも良いんじゃないですか?


>詰め替えインクを使った時点で、どうせ狙った色を出すつもりなんかはじめからないのですから。

この言い方だと「生まれてから1回でもテストで満点を取り損ねた人間は、生きてる価値がない!」みたいな意味のない極論を言っているように見えて端から見てあなたを不快に思う人が圧倒的多数だと思いますよ。
もしくは「ラボで印画紙に焼いてもらわないなら一緒だよ」とあなたが鼻で笑われているとか :-P
あなたが純正インクで印刷した写真、現物に対してどの程度正確ですか?　あなたの狙った表現を寸分違わず完璧に表現してますか?






なわけない。

書込番号：6165002

[WhiteFeathers]

＞どういう論点で話をするかは読み手によって違いますよ。
＞みな、自分の条件で判断すれば良いんですよ。

それは単に「我田引水」の論理。自分の条件のみを基準にして別の考えを否定しているだけです。
スレ主さんの条件では、もう一発目で失敗しちゃっているわけですから、インク１セットの価格でヘッド一個分が飛んだと考えるのが正しい。

スレ主さんはmgs7さんやうーむ。。。さんのような詰め替えエキスパートではないのですから、今後何万枚使う間にも、何度ヘッドを壊すかわかりません。
もちろん慣れていくうちに失敗は減っていくでしょうけど。

作業性の悪さを批判することは、詰め替えインク利用者をここまで刺激するものなんでしょうかね。


＞互換インクでちょっとくらい画質が落ちても、分かって納得していればそれでも良いんじゃないですか?

確かに「ちょっとくらい画質が落ちる」くらいならいいでしょう。
しかしこのスレでは「詰め替えインクを使った分の色が出ない」のです。
で、納得していないからこのスレがあるんでしょう。
ここまで話を捻じ曲げてしまう方のほうが熱くなっていると思いますけど。


＞この言い方だと「生まれてから1回でもテストで満点を取り損ねた人間は、生きてる価値がない!」みたいな意味のない極論

どこがどうつながるのかよくわからない、それでいて印象だけは悪くなるような悪意に満ちた例えですね。何がいいたいのかよくわかりません。

このスレの状況を例えるなら、「素質の高さを誰からも認められていながら、練習を怠ったために結果を出せなかったプロ選手」のようなものでしょう。

素質の高さ＝プリンタ本体の性能、結果＝印字結果です。
練習が何に当たるのか、誰でもわかりますね。


＞あなたが純正インクで印刷した写真、現物に対してどの程度正確ですか?　あなたの狙った表現を寸分違わず完璧に表現してますか?
＞なわけない。

完璧に表現されているとは思いませんが、サンプルなどで確認した印象から狙える色はほぼ出ます。
口コミを見ていれば得て不得手があることもわかります。

しかし、詰め替えインクだとここからずれるのが痛い。しかも使ってみない限り、どうずれるのかもわからない。
個性があるのは悪いことではないですが、どんな個性があるのかわからないのでは困ります。インクごとの違いを利用して狙った色を出せるようならすばらしいと思うのですが。

まあどうでもいい人にとってはどうでもいいことでしょうけど、現状ではせっかくの高画質プリンタがもったいないことは間違いないでしょう。

書込番号：6165274

[うーむ。。。]

>自分の条件のみを基準にして別の考えを否定しているだけです。

端から見ると、WhiteFeathersさんがそう見えるのですが、、、
当方は、用途によって選択肢があり、用途に応じた選択肢の中から各自が選択すればよい、
その情報収集や、メーカーへの誌上の声のフィードバックのためにNetの掲示板は有用である、と考えています。
純正が良いと感じれば純正だけ使い続ければよい、リスクと経済性を秤に掛けて、互換を使うなら使えばよいのです。

ですから、当方の意図は
>自分の条件のみを基準にして別の考えを否定しているだけ
なのでなく、
>各自の条件を基準にして別の考えを参考にする
なのです。前者と後者で一番本質的な違いは「自分」と「各自」です。その意味は分かりますか?

WhiteFeathersさんの主張を全体的に捉えると、互換インクを頭から否定する純正原理主義と感じます。
当方は当然、それも1つの意見として受け入れています。
WhiteFeathersさんも他の人の意見を一旦受け容れてみたら如何ですか?

>今後何万枚使う間にも、何度ヘッドを壊すかわかりません。

先の計算例では、A4の写真70枚ごとに互換インクの方だけが壊れるのであれば、コスト的にはとんとんという結果になっています。


>印象だけは悪くなるような悪意に満ちた例えですね。

そう考えていただければ正解です。
WhiteFeathersさんの先の表現を読んだとき受けた印象を翻案した表現ですから。

書込番号：6165440

[WhiteFeathers]

＞WhiteFeathersさんの主張を全体的に捉えると、互換インクを頭から否定する純正原理主義と感じます。

これはひどい誤読ですね。
こういう人たちにはどんな説明を何度同じことを繰り返して書けば理解してもらえるんでしょう？

私が否定しているのは互換インクそのものではなく、そのビジネスモデルが安物志向一辺倒であることです。

画質の点では、実際には色ずれがあるにもかかわらず、ユーザに対して調整の指針の一つすら一切示せない。
作業性の点では、詰め替え用の製品では失敗を防ぐことが困難。
作業性の難点を克服したカートリッジ型の製品では、純正に対してコストメリットがほとんどないので存在意義がない。

私の知る限り、互換インクではこれらの難点を克服した製品は何一つありません。
だからどれか一つでも打破してほしいんですよ。

画質を謳うのならプロファイルを用意するなり、調整の指針を出すなり。旧型プリンタの純正インクで弱かった、緑やグレーが出せる製品というのもいいでしょう。

コストを追求するのなら、カートリッジ型で常に純正インクの半額以下で買えるものであるべきでしょう。


＞先の計算例では、A4の写真70枚ごとに互換インクの方だけが壊れるのであれば、コスト的にはとんとんという結果になっています。

ヘッドが壊れた時、あるいはインクカートリッジの作業失敗でどんな問題が起こるのかご存知ですか？

例えばシール不十分でインクが漏れ出すと印字コストとは別に清掃のコストがかかります。プリンタ内部でこれが起きた場合、プリンタを正常に印刷できる状態に戻すのは素人では困難です。

こうしたコストを無視して、やっととんとんという結果の枚数を出せる程度なら、やはり品質の劣るものを薦めることはできませんね。

書込番号：6165656

[うーむ。。。]

>これはひどい誤読ですね。

法解釈を検討しているわけではないし、文字面を追ってそうだと判断したのではありません。
文面から受ける印象から、その人の裏にある真意を読むとそうでないかなと「感じた」んですよ。

>何度同じことを繰り返して書けば理解してもらえるんでしょう？

逆に、否定を無用に熱く繰り返しすぎではないでしょうか?

冷静に文面を読み直してみて、どういう「印象」を受けるか再検討してみては如何ですか?

書込番号：6165836

[sneu]

いやはや何とも、うーむ。。。さん　ご苦労様です。
あなたのレスはなかなか的確なレスだと思います。

＞＞自分の条件のみを基準にして別の考えを否定しているだけです。

＞端から見ると、WhiteFeathersさんがそう見えるのですが、、、

私にもそう見える、多分多くの人にも、他の人はもう呆れている？
だいたいリスクの可能性を言い出したらキリがない。
外に出れば交通事故にあうかも知れない、だから外に出ない？
家に居ても空から飛行機が落ちてくるかも知れない。

ことさらリスクを強調し頭から決めつけ他人にまで押しつける。
可能性、選択肢の幅を広げる事が出来ない、認めようともしない。
率直に感想を述べれば
もう哀れとしか言いようがない。この人の了見の狭さが。

＞純正原理主義と感じます。

言い得て妙、


＞使い物にならなくなってしまうのではどうしようもありません。

それは同意、しかし許容範囲をどこに置くかは本人が決める問題。
まるで全ての人間が詰め替えインクで不利益を被るかのような
ものの言い方こそ一方的な決めつけ「 我田引水 」に思えるが。
恩恵を被っていると実際に感じている人間もいるのだから
それはそれでイイ話。　

＞互換インクも、トラブルなく「ユーザーの勝手！」を謳歌できる
＞製品であってほしいものです。

だからそれを実際に謳歌して、問題なく使っているとの報告も
いくつかある。本人がそれで良けりゃそれでイイ、
決めるのは本人であってあなたではない。当たり前な話。

ついでに

＞他に選択肢があるならともかく、ありませんからね。

だから、詰め替えインクを使うと言うのも選択肢のひとつと言うこと。
誰も必ず詰め替えインクを使え、などとは言っていない。
それに対してあなたは断じてそうした選択肢を認めようともせず
挙げ句には、対抗馬を挙げられるの挙げられないのと駄々っ子の如く
騒ぎまくる始末。呆れた。

少し頭を冷やしなさい。
あなたには当面これ以上のレスは時間の無駄と思われます。

＞何度同じ事を繰り返して書けば理解してもらえるんでしょう？

こちらが言いたくなる。
ま、こちらも気が向いたらまた。

書込番号：6166907

[mgs7]

あれあれまたまた賑やかになってますね (^^;

＞話になりませんね

と、勝手に決めつけられたのではそれこそ話になりませんねぇ。
思い込みの激しい人ですなぁ。いやはや
もう少し落ち着いて心にゆとりを持てば。
何で対抗馬を挙げられるとか挙げられないとかの話になるの。
あなたが一番勝手に妄想で話をねじ曲げ「 我田引水 」している様に
思えるのは私だけでは無いような、気がするが。

私は実際に昔 ix5000 と同じインク構成の純正インクを詰めた 850i で
写真印刷した物と、詰め替えインクを入れた 950i（ ６色 ）での
写真を見比べて、染料黒の無い 850i は暗部の階調表現が悪くつぶれて
しまっており、黒の締まりも悪く、ハイライト部分もトーンジャンプ
してしまっているし、明らかに詰め替えインクを入れた 950i より
画質が劣ると認識しました　「・・・」 は私の溜息です。

そうした想いからああ言う表現になったと言うことです。
因みに私は銀塩の方では大判ビューカメラまでやって来ましたがね。
かつてはその自前ＤＰＥも（ モノクロ、カラーネガ、カラーポジ ）

＞詰め替えインクを使うようなコスト重視の使用法だったら、
＞三色インク機で十分だと思います。

コストのみならず、画質もある程度は考慮したい場合
上記の事から到底その意見には同意できない、と言っておこう。
うーむ。。。さん　も同様の事を言っておられる。
仕様とか下支えとかの話では無く、実際の結果の画質の話。

エコリカの様な再生品ならともかく、詰め替えインクなら
たとえインクの色数が増えても、抜群のコストの削減と
画質の向上を両立出来る。もし私が純正インクで２万枚刷ったら
いったいプリンタ本体なんて何台買えた事か。

＞詰め替えインクを使った時点で、どうせ狙った色を出すつもり
＞なんかはじめからないのですから

人それぞれ、多少は、勝手に決めつけられてもねぇ・・・ ←溜息

しかし、スレ主さん出てこなくなりましたね。呆れちゃったか？
残量検知が出来なくなるのは仕様なのでしようがありません (^^;
スレ主さんも一応印刷は出来ているようだし、色合いや濃度は
ソフトやドライバを調整すれば、そこそこ行けると思いますが。
Ｌ版か２Ｌあたりで試し刷りして。

インクの詰め替えなんて、キャノンの場合、実に簡単だし
エキスパートなんて大げさな。上記で述べた注意にプラスして
インク詰めてヘッドに戻す際、カートリッジの出口に２〜３滴溜まった
インクをティッシュで吸い取らせると良いです。
それらをやれば余程劣悪なインクでも無い限りヘッドもそうそう
壊れる事は無いでしょう。実際私も周りの者もトラブル皆無。

別に我々が特殊な存在なんて事はないだろうに。
そんなに特殊な存在だったら本体メーカーもＩＣチップを付ける
なんて事は無かっただろう。

うーむ。。。さん なかなか的を射た大人のレスで感心しますね。
うーむ。。。さん sneu さんに色々代弁して頂いた事だし

ま、　＞話になりませんね

だそうなんで私も後は気が向いた時にまた（笑）

追伸
私は貧乏人なので、サードパーティの高価な用紙なんて買えない・・
ちゃんとプロファイルも用意されているが。
13インチ X 19インチ （ 32.5 X 47.5 cm ） 25枚入り税込みで
１万４千２８０円！　・・・ ムムム

安い純正品でガマンするか（笑）

書込番号：6167827

[WhiteFeathers]

なるほど、インク詰め替えの失敗を経験していない人にはいくら言っても理解できないんですね。

色が出ない程度で済めばいいですけど、プリンタ本体に装着していたときに漏れ出したらどうなるかご存知でしょうか。

内部にインクが残ってしまったら、素人がいくら掃除しても必ず紙が汚れて出てきます。最終的にはプリンタ本体を放棄せざるを得ません。こうなったときの無念さ、悔しさ、想像すらできないでしょうね。「自己責任」の一言で済ませてしまうのでしょう。

しかし説明書どおりに慎重に作業しても、うまくいかないことがあるのです。
それを誰でもうまくできるように望むのは、そんなにいけないことなのでしょうか。

確かに本体を買い換えても、数万円ですみますよ。
しかし純正インクの数千円をケチりたくなる経済状況で、数万円が痛くないはずがありません。このような状況に立たされたら誰もが同じような思いをするはずです。

もっともこんな状況は、純正インクでヘッドの寿命まで酷使した場合でも起こりえます。詰め替えインクに限った場合には限りません。
ただし、こんなことが起きるまで使う人なんて、全体から見たら割合はごくわずか。でも詰め替え作業が入ったら、大した使用量のない素人までもが同じリスクを抱える可能性が出てきます。

こうしたリスクに対して「自己責任」の一言で済ませるのは無責任です。失敗したときにどうなるのかを考えるのは、対策の第一歩です。なんてことを書いても馬の耳に念仏でしたね。

書込番号：6168676

[うーむ。。。]

>なるほど、インク詰め替えの失敗を経験していない人にはいくら言っても理解できないんですね。

失敗したことありますよ。

>色が出ない程度で済めばいいですけど、プリンタ本体に装着していたときに漏れ出したらどうなるかご存知でしょうか。

知ってますよ。

ちなみに、昨年末にはプリンタトラブルで年賀状100枚をダメにしました。
だからMP600を買ったんです。


あなたの間違いは何か考えて下さい。

あなたの意見は、主張の仕方が間違っているので、受け入れられていないのです。
意見は、相手に聞き入れられ、正当に評価され、反映されるまで何ら価値は生まれません。
受け入れられない主張を繰り返しても意味はないですよ。

純正インクにこだわることが間違いではありません。
あなたの意見と異にしている人はいますが、あなたの意見が間違っていると言っている人はいません。
コスト度外視であれば、Pro9000で使うインクは純正インクが最善であることについては誰もが同意していると思います。
ただ、コストとリスクの重み付けが、人により違います。
結果、人により選択は異なります。

書込番号：6168791

[うーむ。。。]

WhiteFeathersさんになったつもりで、彼の発言からの引用を中心として、勝手に書き直してみました。
みなさん、これだと如何ですか?
つなぎ合わせなんで変なところもありますし、この文の中にも突っ込みどころはあるのは確かですが、そのあたりご容赦の程を。

8x --- 8x --- 8x --- 8x --- 8x ---

私としては、Pro9000に互換インクを使用することはお薦めできません。

互換インクは確かに純正インクと比べて単価は安いです。
品質が保証されている互換インクがあれば、非常に有意義だと思います。
しかし、次の観点から問題があります。

・インク補充の作業性とリスク
作業性の点では、詰め替え用の製品では失敗を防ぐことが困難です。
例えばシール不十分でインクが漏れ出すと印字コストとは別に清掃のコストがかかります。
プリンタ内部でこれが起きた場合、プリンタを正常に印刷できる状態に戻すのは素人では困難です。

・保証
メーカー純正インクを使えばインクタンクのトラブルに対して交換保証があります。
しかし、互換インクを使うと保証は効かず、自己責任になります。

・印刷品質
純正インクではドライバ上で、メーカーの目指す発色に対して最適化されています。
しかし、現状では互換インクは濃度が薄く、正確に発色しません。この差異を調整するためにはICCプロファイルが必要ですが、互換インクメーカーからは提供されていません。その結果、互換インクだと狙った発色からずれるのが痛い。しかも使ってみない限り、どうずれるのかもわからない。

・コスト
互換インクはコストを安く上げるために採用したはずです。トラブル自体はヘッドを取り替えれば復旧するかもしれませんが、ヘッド分のコストで詰め替えインクにした分のコスト低下分は吹っ飛んで余りあります。それでは何のための詰め替えでしょうか。

以上を総合的に判断すると、少なくとも現状の互換インク製品は万人に使いこなせるものではないと思いますから、私としては互換インクを薦める気にはとてもなれないのです。

コストが一見安く見える互換インクですが、あなたの使い方であれば詳細に検討してみると逆に高く付いている上に、トラブルまで招いているかも知れません。
上記観点から今一度純正インクの使用をご検討してみては如何でしょうか?

書込番号：6168974

[gugupon]

私もキャノンのＩＰ９９１０という８色プリンターを使っていますけど、基本は詰め替えですね。
というのも、少し前までは写真印刷程度だったんですけど、現状では大量にメニューの印刷をしないといけなくなったので、エレコムの詰め替えインクを使っています。
誰が見ても、保証がないメーカーのものより保証がちゃんとしているキャノンの純正ガードリッジがいいに決まってはいるんですが、大量印刷を考えた場合はどうしても詰め替えインクになると思います。
いろんな考え方がありますから､純正だけを使うべきだとか、自己責任だから詰め替えインク使ってもいいのでは？とかいろいろな意見はありますが、どっちも正解だと思います。
私は、海外で会社をやっているのですが・・・キャノンの同じ型番のプリンターでも外見はまったく同じで使われているインクの形状は同じでも型番は違います。
プリンター自体の価格は日本と大して変わらないのですが、インクカードリッジに関してはおよそ２倍の価格で、詰め替えインクに関しては何の保証もないのが１００ｍｌが２５０円くらいで買えます。
現地の人に聞いたり、アメリカなどの国の利用状況を見てみると、日本以外の国では半数以上が詰め替え派らしいです。
一応日本からプリンターを持ち出して、純正カードリッジとエレコムの詰め替えインクを日本から調達していますけど、問題なく使えていますね。
エコリカの話も出ていたので、それに対しても思ったことを書きたいと思います。
まず、純正カードリッジとエコリカの価格の差が２割程度しかないことに関していえば、本来キャノンがカードリッジを回収して処分しないといけないのを代行して引き取って、高いコストをかけて再利用していると認識しています。
（どうやら、リサイクルして使いまわすより、新規で作ったほうがコストが安いらしいです。）
個人的にいえば、インクの単価は安いものですので、詰め替えインクのサンワにしろエレコムにしろそれなりに開発費をかけてクレームが出にくい商品を作っているので、安心して使えるものなんだなぁと思いましたね。
はっきりいえば、インクコストが安いんだし、純正カードリッジの値段をもっと下げてほしいと感じますね。
今の現状ではプリンターを安くしないと価格競争に負けるから、戦略的にはプリンター自体の価格は上げれないのが難点といえば難点ですが・・・使い捨て感覚になりやすいので、もう少し高くても長く使えるものを作れば環境問題にもいいと思うんですけどね。
リスクが嫌な人は純正、リスクを承知してコストを大幅に下げたい人は詰め替えでいいのではないでしょうか？
あくまで詰め替えは自己責任なので、自信がないとか色が変わったり退色が嫌な人は純正がいいです。
印刷物の枚数が増えたとか使用済みのカードリッジがもったいないという感じで詰め替えインクを有効活用していますけど、自己責任でやるわけですからまったく問題はないと思っています。
ただ、いかに安いといってもトラブルは皆無ではないわけですし人には薦められる物ではないですけどね。

書込番号：6177476

[TAILTAIL3]

私も純正インク賛成派ですが、インクの金額は高いと思って
いますよ。ただ本体の値段＋ランニングコストまで含めて、
プリンタを購入すべきだと思いますね。
(車を購入したって、ガソリンやら駐車場代かかるでしょうし)

互換・詰め替えに関しては、何度も述べていますが
「自己責任」で。
9000pro＋純正インクでの画質を活かすなら、純正を「お勧め」
価格が高いのは解っていますし、カラープロファイルを作れる
環境のある人、大量印字でメリット・デメリットが解って
使っているのなら、他人がとやかく言う事ではないでしょう。

ただ「やすさ」だけを理由に、コスト面にしか目がいかない
一般ユーザーさんに一方的に互換・詰替を勧めるのは
トラブルの原因だと思います。きちんとした説明が、必要です
よね。メーカの保証期間内でも保証の対象外になる、少なから
ず、カラー調整が必要などなど。

書込番号：6177746

[sneu]

純正に拘りたければ純正を使えば良い。
リスクとコストの削減を天秤に掛けて、それでも詰め替えを
使いたければ使えば良い。

基本的にはただそれだけの話。

誰も何が何でもどちらかにしろ！などと言っている人は居ない。
約１名を除いて（笑）
イチイチ噛んで砕いて言わなきゃならんハメになる。

そー言えば以前、純正以上に高価な詰め替えインクもあったよーな。
そんな物を使うのは品質的にも純正以上の結果を求めてなんだろうが
私は使った事無いなぁ〜（激汗

しかしこのスレ伸びたなぁ〜
堂々の白熱ランキング、トップページ入り、　パチパチパチ (爆）

書込番号：6178305

[デジ一眼買ったものの…]

落ち着いたみたいですが書き込みさせていただきます〜♪
私はpro9000を持ってはいないのですがMP960を使用しています。
インクのコストは私も気になることで色々考えたのですが
画質追求機種で他社製のインクは怖くて使えません（＾＾；）
そこで利用しているのがヤフーオークションです〜♪
量販店では7eシリーズのインクが1本1050円〜6色パックで5800円〜
前後ですが、ヤフオクでは純正の6色パックが相場3800円ほどです。
（ネットなので時々もっと安く買えるときもあります!!）

ネットバンクなので振込み手数料0円で、送料はメール便160円
で送っていただいていますので3960円です＾＾
あまり教えると値段が上がりそうで怖いですが、沢山写真の枚数を
する私にとってはとても助かっております＾＾
かなりコスト削減です＾＾参考程度に〜〜♪♪

書込番号：6252576

[sneu]

ふむ、更にそうした選択肢もあると言う事ですな。

以下は一般論として

色々選択肢がある中から選ぶのは本人であって、外野では無い。
当たり前過ぎる位、当たり前な話。

自分だけの範疇に収まれば別に問題ないが、他人に向かって
このプリンタが画質重視型であるとか無いとか言うべき筋合いではない。
だから何だ！　と言いたい。どう使おうがユーザーの勝手だ！

だいたい本人そっちのけで、自分の主観中心であまり言うべきではない。
そちらの方が余程、一方的で高慢な押しつけだろう。
いつぞや、そうした問題提起がなされていたスレッドがどこかに
あったよーな。

他人に迷惑を掛けない限りにおいて、人それぞれと言う概念が理解出来ない
人間が世の中をギスギスとした潤いの無いものにしてしまう。

書込番号：6254849

iP9910と比べて

[月が撮りたい]

２年ほど前、AdobeRGBを再現可能という売り文句に釣られてiP9910を一眼デジと共に購入したものの、鮮やかな赤を出せない仕様と知って絶望した者です。個人的には黄色かぶりの傾向があるように感じてます。

JFSさんが絶賛しておられるので気になったのですが、Pro9000は同じインクを使っていても高彩度での階調のつぶれがなくなったという理解でよろしいのでしょうか？　インクが同じ以上、出せる色域？（色の強さ？）に差はないんですよね？

今のところ買い換えるつもりはないのですが、気になったので質問させていただきました。よろしくお願いします。（あと、目に痛いぐらいの赤が出せるプリンタなどご存じでしたら、どなたかお教え下さい）

書込番号：6236923

[jfs]

月が撮りたいさん おはようございますJFSです。
iP9910は酷いプリンタでした。私も一時期使っておりましたが、どう頑張っても思い通りの色が出ず、さっさと廃棄しました。
確かにPro9000でも同じインク構成でインクも7番を使いますから、本来なら9910と同じ色であってもおかしくないのですが、不思議なくらい、発色が違います。
iP9910に比べ、ヘッドも変わっていますし、それ以上にドライバが改善されたようですね。これを見て私は7番インクの底力を感じた訳ですが、もちろん100％満足ではありません。それが私の製品レビューに「５」の評価を付けなかった理由です。このプリンタは現行の染料プリンタの中では一番お気に入りの機種なので、今まで、あまり悪い事は書きませんでしたが、正直に気に入らない点をお話しましょう。
まず色再現ですが、純粋な黄色が出ません。これは9910でも8600でも全く同じ欠陥です。ドライバはY100つまりRRGGBBで、FFFF00の色があった場合、これに黄色のインクだけでなくかなりの緑のインクが噴射されます。従って純粋な黄色はかなり緑の乗った物になってしまうのです。6色機のiP7500ではこのようなことはありません。
元々キヤノンの黄色インクはエプソンの黄色に比べて色の純度が低く、新緑がくすんだ感じの緑にしか表現できませんでした。これを緑インクで改善したのは良かったのですが、この緑のインクは良くも悪くも色に影響してしまうのです。
月が撮りたいさん　がお気付きのiP9910の黄色が強い傾向はこのPro9000でも同じ傾向です。人物写真の場合、特に女性の肌に期待するほのかにピンク色の透明な質感はとてもこのプリンタでは表現できません。もちろんこれは非常にシビアーな視点の話で、Pro9000でプリントした人物写真を単独で見た場合、十分綺麗なのですが同じ物をエプソンPM-4000PXでプリントした物と見比べると、やはり見劣りがします。確かに滑らかなグラデーションで粒状感も無く、Pro9000のプリントは、どこと言って悪いところは見当たらないのですがね・・・。それにしてもPM-4000PXのプリントは綺麗です。
搭載されたモードには諧調保持、ICM、フォトの各モードがあり、諧調保持だとドライバーで補正をしない状況ですが、これはかなり黄色に被ります。もちろん人肌の諧調は綺麗に表現しますが、やはり黄色をうんと落とさないと好みの色にはなりません。
また、用紙もプロフォト以外のものを使うと性能が十分発揮できないようです。
お尋ねの肝心の赤の発色ですが、9910よりは向上していますが、果たして「目に痛いぐらいの赤」かは、個人の感覚の範疇なので、なんとも・・・。それに申し訳ないのですが、私は、プリントに赤い色が入るのを極度に嫌う人間なので、私は赤の表現性を重要視していません。ただ、肌色の再現性から判断すると、フォトカラーモードを使えばかなり綺麗な赤がでます。

このほか、給紙の時の音が大きく、時々曲がって給紙されることがあります。それにエプソンの高級プリンタとくらべ、IEEE1394のインタフェースがないのは気に入りません。

とは言うもの、これらの欠点が全く使い物にならないのではなく、iP9910よりユーザの設定自由度が増していますから、チューニングしだいで、使えるプリンタになります。ただ、デフォルトで機械任せではiP9910と比べ大きな変化は期待できません。

最後に赤に関してはやはりエプソンのPX-G5100が一番だと思います。このプリンタは人肌の表現は全く出来ませんが、青や赤の表現は素晴らしく、風景写真には最適なプリンタです。

最終的にはショールームなどで実機のサンプルでご確認ください。

書込番号：6237461

買い替え検討中なのですが、、、。

[Kimi-X5]

皆さんこんにちはKimi-X5と申します。

今現在IP8600とPX-G5100を用途によって使い分けているのですが、
この2機種とも色合わせがなかなか旨くいかないのでPro9000に買い替え、一台で全てが賄えるかを検討しています。
染料と顔料の違いはありますが、自分の使用用途では染料で良いと判断しました。

ですが、実際には測定器等でカラーマッチングしている訳では無いので、
あくまでもドライバの設定変更でどの程度色味が変えられるのか教えて頂きたいのです。

因みに私の印刷物のメインは人物で、現在使用中の2台で不満な点は、

IP8600では赤かぶり、黄色かぶり、
PX-G5100では、肌色の不自然さと黒潰れ、光沢ムラです。
その他の画質面は解像感、粒状感など不満はありません。
宜しくお願いいたします。

書込番号：6230286

[jfs]

Kimi-X5さん こんにちはJFSです。

Pro9000は良いプリンタですよ。iP8600やiP9910と全く同じインク構成なので、何かマイナーチェンジ的な印象しかないかも知れませんが、Pro9000は全く別物ですね。このプリンタのドライバは非常に優秀で他のキヤノンのコンシューマー機が、すべてドライバが勝手に色補正をしてしまうのに対して、Pro9000には諧調保持モードがあり、これを使えば、全くオリジナルの特徴をそのまま出力できます。またプロファイルを使うICMモードでは用紙による補正が簡単に出来ますし、フォトモードを使えばG5100ライクの彩度の高いプリントが出来ます。この設定もエプソンカラーやキヤノンのVIVIDカラーなどとは全く異なって、彩度や輝度が上がってもハイライトの諧調が損なわれない見事なプリントが得られます。iP8600やiP9910ではこのような調整では完全にハイライトのディティールが失われましたが、Pro9000の描写は見事です。PX-G5100のような鮮やかさで、しっかりとディティールが出ますから・・・。
Pro9000が出たとき、正直私はなんの期待もしていませんでした。しかし、直後に一日借りて使ってみて、先ほど述べたフォトカラーの描写（被写体はエーゲ海の島で写した白い建物と海が写った風景写真）に驚嘆しました。そして、借りていたプリントを返却と同時にPro9000を購入しました。

このプリンタは基本的な発色傾向は同じインク構成なのでiP8600等と同じです。純粋な黄色にグリーンが乗るのが唯一の欠点です。
また、諧調保持モードでプロフォトを使った場合全体に黄緑色が強いですから、これは手動でYを落としてください。人物などはこのモードをお勧めします。肌の再現性においては、ライトインクもグレーインクも持たない変則６色プリンタのPX-G5100などとは比べ物にならず、これでチューニングすれば、PX-5500のようなナチュラルな素晴らしい人肌のプリントが得られます。ただ、何度も書きますが黄色を手動で落としてください。

ICMモードではいずれも標準的な仕上がりになります。
これ一台で風景も人物もほぼ満足できる仕上がりになりますから、顔料タイプにこだわるのでなければ、現行のプリンタで、この機種を凌ぐ染料プリンタはどのメーカーにもありません。

書込番号：6230729

[Kimi-X5]

JFSさんレス有難うございます！

＞Pro9000は良いプリンタですよ、、、

そうですか！この一台で今使用中の二台分の働きが期待できるのですね？実は5100の板でJFSさんのモノクロプリントのレスをみて、5100を5500のインクを使用できるように改造しようかと思っていた時期も有るのですが、5100を手放して、Pro9000を購入する方向で検討したいと思います。5500も魅力的なのですが、どうも光沢ムラが納得できずに顔料はもう少し様子を見ようと思っています。
詳細なレス有難うございました。購入出来た暁にはご指導のほど重ね重ねお願い致します。

書込番号：6232279

[jfs]

Kimi-X5さん JFSです。

5100の板で申し上げた話は、あくまで本筋の話ではありません。それに、R、BインクをLC、LMインクに交換するだけですから、単なる６色機です。グレーインクの搭載がないですから、やはり人肌の再現には問題が残ると思います。この件については、いつか試してみる予定です。

5100の光沢ムラが気になるとのことですが、それなら、5500や4000はもっと酷いですし、新しいキヤノンのPro9500などは全く駄目ですね・・・。私はPro9500は期待していただけにがっかりです。

となると、綺麗な光沢感が得られ、しかもエプソンの高級顔料プリンタに肉薄する表現力となれば、Pro9000しかないですよね。
それに、今iP8600をお使いなら大体のインクの特徴はお分かりだろうし、インクも共通ですから使い勝手が良いですね。ただ、色の再現性は比較にならぬほどPro9000の方がよいですけどね・・・。

ただ、用紙については結構シビアーな面があります。プロフォトが一番綺麗なのですが、私の家に在庫の沢山残っているコニミノの光沢写真用紙では、十分な性能が発揮されませんでした。サードパーティーの用紙では、ピクトリコのハイグロスとイルフォードのギャラリーペーパーが良いと思います。この２種は純正紙より深い発色をします。

お求めになったら是非お試しになり感想等お書き込みください。

書込番号：6232474

うまく印刷できません

[tomo1000]

PCに設定をして使ったのですがPCで印刷をすると全面印刷をしても
端が余白がでて印刷ができません。
このプリンターのくせなのでしょうか？
識者の方教えてください。
宜しくお願い致します

書込番号：6185202

[たいくつな午後]

たぶんソフトの問題だと思うが。
使用ソフト、画像サイズ、プリンタ設定等の詳細を教えてください。

例えばPhotoshopで写真をフチなし印刷しようとすると、2辺がフチありになってしまいます。そういうことなのかなと思うのですが。
その場合はプリンタではなく、Photoshopの問題です。解決策はあります。

確実なのは付属ソフトのEasy-PhotoPrintやPhotoRecordを使うと、簡単にフチなし印刷できます。
あとはwindows画像とFAXビューアとか、wordでもフチなしに出来ます。

書込番号：6185388

有効画素数との関係

[yasu吉]

nikonＤ４０の有効画素数６１０万とPIXUS Pro9000 を購入しようかと考えているのですが、Ａ３サイズで印刷する場合、写真写りは荒くなってしまいますか？
やはりＡ３サイズとなると1000万画素の1眼レフが無難なんでしょうか？

書込番号：6158881

[たいくつな午後]

必要解像度は人により異なります。600万画素でOKの人もいれば、1000万画素でも足りない人もいます。
だから実際にプリントして、自分の目で確かめるしかありません。

A4プリンタをお持ちなら、画像を2分割してA4紙に1枚づつ印刷すればA3になります。
この方法でサンプル画像をプリントすれば、必要解像度もわかります。サンプル画像紹介スレッドがありますので、気になるカメラの画像をダウンロードしてやってみましょう。
なおD40のサンプルはまだ出ていないので、D50のサンプルか、ニコンD40HPのサンプル、もしくはD40の口コミから探してみてみてください。

サンプル画像紹介スレッド
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm

ニコンD40HPのサンプル
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/sample.htm

D40の口コミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/

それと大判プリントは距離を置いて鑑賞します。なので解像度は多少低くても、たいていの方は大丈夫です。
よかったらyasu吉さんの結果をレポートしてください。

書込番号：6159135

[のびながゴマ]

こんばんは、のびながゴマです。
そのまま印刷するのでしたら、５〜６００万画素でもいいですが、レタッチするなら画素数が多いほどいいと思います。１０００万画素Ａ３ノビは最高ですよ。手ぶれピンボケがよく目立ちますけど、それからPCのショボイのはしんどいですね。私はソニーのα１００、エプソンＰＸ５１００使用してますが、Ｐｒｏ９０００もほしいですね。

書込番号：6164836

[alfread]

鑑賞距離とトリミングの有無によると思います。
目を近付けたり、ルーペで確認したり、
画像をトリミングするのであれば、多画素の方が良いです。
しかし、少し離れた所から見るのであれば、600万画素で十分鑑賞に堪えますし、
最新 PC で無くても RAW ファイルを扱い易いです。

3008*2000ピクセルの画像をA3ノビ(483*329mm)にふち無しプリントすると、
解像度は 154dpi 相当です。

多くの19インチ・ディスプレイと画面サイズの関係は、
1280* 960ピクセルにした時に 90〜100dpi、
1600*1200ピクセルにした時に110〜120dpi と思われます。

600万画素A3ノビのプリントに対して、ディスプレイの鑑賞距離まで近付いても、
ディスプレイにフルスクリーン表示する以上の細かさで鑑賞可能な計算です。

書込番号：6182836