複合機のポジスキャンと35ミリフィルムスキャナーとの差は？？

Question

いままで古いマック（スカジー接続）を使って、ポジフィルムスキャンのシステムをつくってました。
フラッドベッドスキャナー（透過ユニットセット）で4×5とブローニー、35ミリフィルムスキャナーで35ミリフィルムのスキャンをやってきましたが、4×5、ブローニーのスキャンをほとんどしなくなったので

複合機を買って（プリンターが古くエプソンPMー3500Cなもんで）35ミリフィルムのスキャンをするか

USB接続の35ミリフィルムスキャナーを買ってマックG4（OS9.2と10.4.11）あるいはMacBookに接続するか迷っています。
スキャンしたデーターは,ほとんどA4サイズ以内での自宅でのプリント、印刷原稿（はがきサイズのみ）で、たまにA3位のサイズでの自宅でのプリントです。

このくらいの使用範囲だと複合機（CANON-980）でのスキャンで問題ないでしょうか？？それとも35ミリフィルムスキャナーを買う方が断然いいのでしょうか？

詳しい方のアドバイスをお願いします。

takeota · Answer

もう終わってしまったスレかもしれませんが、私はつい最近MP980を購入しました。
また色々勝手なレビューを書き込もうかと思ってますが、一応フィルムスキャナとしての
MP980ということで、ポジをスキャンして、COOLSCAN5と比較してみました。分かりやすくするために色や露出は
MP980にある程度合わせる形でcoolscanを設定して、双方とも4000dpiでスキャンしています。
（色域はsRGB、輪郭強調はOFF、あまり細かい操作は極力控えました
また、coolscanは元画像での粒状が出たため、同じような感じにするためリダクションを行っています。
古い、つまらない写真で恐縮ではありますが、もとの画像も載せておきます。
結論から言うと、編集を含めた自由度や作品作りとしてとらえた場合には、個人的には
フィルムスキャナ専用機の圧勝です。（コンセプトや価格が違うので仕方ないですが）
同じ4000dpiでも少なくともパッとスキャンする限りMP980はかなり眠い画像になってしましました。
ただ、普通に楽しむ、という観点からはおまけというには惜しい機能だと思います。
特にネガフィルムからのダイレクトプリントなんて、色再現性には癖も難もありますが、実に面白いです。
ユーザーの皆様、これからよろしくお願いいたします。

Birdeagle · Answer

簡単に言うと、最近見なくなったチョコエッグの中に入ってるフィギュアと、専門店とかで売ってるダイキャストモデルとかフィギュアの違いみたいなもの
要するに「おまけ」と「専用品」の違い

おまけで十分な人もいれば専用品が必要な人もいる

MP980とフィルムスキャナを一緒に買えば良いと思う
そうすれば使い分けられるし、修理出したときでも使える
複合機のほうにある機能は全部使わないといけないなんてことはないですし。

神戸みなと · Answer

設置場所に問題が無ければプリンターとスキャナーは単体のほうがいいと思います。複合機は電源を入れている限り、スキャナー機能だけを使用していてもノズル保護のためインクが排出されているようです。

M7671J/A · Answer

お求めの答えにはなっていないと思いますが、昨日自宅で35ミリのネガのスキャンを行いました。始めは初期設定にしたがってスキャンをしましたが、解像度を4800dpiに上げたところ、
6枚の写真をスキャンするのに1時間を要しました。
その後、解像度を1200dpiに落したところ1枚あたり１～２分でスキャンは出来ましたが、1回でスキャンを出来る枚数は最大で6枚なので、フィルムの差し替えや設定で、36枚撮りのフィルム1本で約1時間程度掛かりました。
フィルムスキャン専用機のスペックは知りませんが、MP980に関しては実用性はあまり高くはないかと思ったのが正直な感想です。

猫のきもち · Answer

ＭＰ960を使ってますけど、６枚最高画質でも１０分くらいでスキャンできたと思いますよ。
（ずいぶん前に一度スキャンしただけですが）

ところでフィルムスキャンは、専用機に及ばないと考えたほうがいいです。
キヤノンのＦＳ2710という古いフィルムスキャナを持ってますが、こちらのほうが全然綺麗ですよ。
（あまり評判の良くない機種なのに）
購入当時、単体で７万円くらいしました。
ニコンの５０００ＥＤあたりなら、さらに画質は上です。
価格は１０万円くらいしますが。

☆HDMI☆ · Answer

写真の周辺減光が大きくて妙に気になります。

TAIL4 · Answer

あくまで、ニコンのクールスキャン＜＞と複合機やフラットベッドスキャナーとの差ですが
やっぱり専用機の方が綺麗です。フラットベッドタイプに採用されているCMOS/CCDスキャナ
はラインタイプであり、所詮は汎用品です。
光源の差もありますしね。解像度ばかり目をとらわれがちですが、後の補正を考えると、
特にネガフィルムは安定したスキャン結果が重要です。

フラットベッドタイプは間にガラスを挟んでいる分の画質低下は・・・理論上はありますけど
最近のは綺麗ですしねえ。（＾＾；　あとは入力ビット数と濃度レンジが実行でどの程度ある
か・・・業務用フラットベッドだとCCDに冷却機構があったり、適当に並べてもバッチスキャン
で60点ぐらいは自動取り込み(ただし、5000dpiで取り込めば、60点で1時間以上)も出来ます。

ただ使いやすさで言うと、フラットベッドスキャナの高め、スリーブのままなら24コマまで
セットしっぱなしで入力できるモノが一番作業的には楽だと思います。
マウントしてあるものは自ずと一回に取り込める枚数が少なくなりますが・・・
単体フラットベッドでは現行のキヤノンは、12コマまでですので旧製品の方が楽かも。

＞CanoScan 9950F/9950FV
　　フィルムタイプ/読取コマ数 35mmフィルム最大30コマ　35mmマウント最大12コマ
　　http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=037715

＞GT-X970(これが現状、最高のフラットベッド機だとは思います)
　　http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx970/index.htm
　　スリーブ24コマまで、マウント12コマまで
　　スキャンスピードが速く、フラットベッドとしては画質も良いと評判です。

複合機についても、この1-2年のモデルは特に、フィルムスキャンは軽んじられています。
CCDセンサー採用機が少なくなっていますし、透過原稿用光源域が小さくなってきています
ので、あまりお勧めは出来ません。
フラットベッド型を使うなら、少なくともスリーブで12コマ以上・CCDセンサーが最低条件
だと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ヘッドが違います	0	2020/08/30 9:29:45
「廃インクカウンターリセット」を敢行しました	5	2020/10/14 22:44:54
macOS High Sierra (Ver. 10.13.2)での稼働状況	10	2020/07/25 8:37:57
windows10(64bit）使用できてます	4	2017/12/31 17:28:40
6C10エラー解決	1	2017/12/31 13:12:22
ダイソーの200円インク	10	2016/05/09 19:23:46
廃インクタンク交換	12	2018/02/10 1:26:22
windows10でとりあえずプリンタだけ使えました	1	2015/11/16 18:32:57
Windows10のドライバ出して欲しい	26	2017/04/11 15:05:01
年賀状や写真の紙が排出されて印刷できない	5	2014/12/08 23:01:54

『複合機のポジスキャンと35ミリフィルムスキャナーとの差は？？』のクチコミ掲示板

PIXUS MP980