『使われてる方に』のクチコミ掲示板

本日、発売になったエプソンＰＭ−９５０Ｃですが、インクカートリッジが
ちょっと高いですがランニングコストとしてはどうなんでしょうか？
知っている人教えて〜！！！

書込番号：315718

[OZ]

カタログの掲載からコストがぬけていますよね。つまりそういう事ですよ。今までEPSONが言っていた一体型の方がコストは安くつきます。しかし、あえて独立タイプを出した理由は・・・。

書込番号：315757

独立インク6色カラーのの容量は、PM-900系のインクの約2倍あるようです。
そこで実売価格で計算。
PM-900系は、2本で約3000円
PM-950は、6色で約6000円
2倍の格差です。
この格差を、経済性の良いとされる独立インクが
埋めることができるかちょっと（いや、かなり）
疑問です。エプソンの独立インクは特定色の偏る使
い方をしない限り、コストはかなりかかると感じま
した。
わたしは、これがネックでPM-920Cにしたんです。

書込番号：315774

コスト高になっても敢えて採用したのは、画質とスピードの両立、市場の要望（というか圧力？）に応えてのことでしょうね。
C社のランニングコスト比較のページにある、”青い空・エメラルドグリーンの海”の画像をひたすら何百枚と印刷すれば、一体型よりはランニングコストがよくなるかも？（あのページをよく見るとシアンがほかの5色と比べて突出して使用量が多いことがわかる）
現実的なところでは、ダイレクトメールや年賀状印刷のように同じ絵柄をひたすら何百枚も印刷するケースではもしかすると一体型より有利になるかも？
どこかの雑誌で実験してほしいなあ･･･

書込番号：315856

みなさん、ありがとうございます。
確かにＯＺさんの言うコストはかかるのにあえて独立タイプを出した理由も気になりますし、どんでんがえしさんはまさしく私の考えそのものです。
しかし、一般生活でそれ程、画質を追求することがあるかというとQuadra_UXが言われる状況が非常に多い気がします。
トータル的にはやはり９５０の方が上回っているのでしょうが、消耗品のコストを上げるというのがメーカーの方針の気に入らないところです。
あー９２０にしようか？９５０にしよか？悩むなーΣ（￣ロ￣|||)

書込番号：316308

Quadra_UXさん、ごめんなさい。
文面で”さん”が抜けてしまいました。m(_ _)m

書込番号：316309