『画質について』のクチコミ掲示板

画質が綺麗だと言いますが、私はおよそ400万画素2400×1800、JPEGで1.6M位の画像をPhotoQuicKerでPM写真用紙L判カット紙でフチなし、高精細で印刷しましたが自分の納得いく物ではありませんでした。そう思うのも個人差があると思いますが、ロール紙ではないので2880dpiで印刷されているんですよね？
一眼レフのフィルムカメラと比べるほうが間違っているのでしょうか？
普通15センチぐらい離して見る分には綺麗なんですけど

書込番号：323295

フチ無しの場合、1440dpiでは？

書込番号：323312

ロール紙だけでなくフチなしでも2880dpiには対応していませんよ。

書込番号：323316

具体的に、どう納得いかないのか詳しく書かないと
みんなも答えにくいと思いますよ。

書込番号：323327

[ＮなＡおＯ]

ロール紙ではないので2880dpiで印刷されているんですよね？
されていません

したいのであれば、ふちありで印刷してください。

書込番号：323334

早速のレスありがとうございます。フチありであれば2880dpiになるんですね。ではロール紙でもフチありであれば2880dpiになるんでしょうか？
特に人物などを印刷したときに顔の影や、微妙な色の変化が荒い気がします。

書込番号：323357

現像写真と比べたら1440dpiも2880dpiも変わらないのではないかな？
15センチ以上離してみてください(笑)

って・・・15センチ以下に近づいて見えます(^^?　目から15センチじゃぼやけるような気が・・・上げ足取りで申し訳ないm(_"_)m

書込番号：323366

１眼レフで撮った銀塩写真と比較すること自体ムリがあるのでは？いくら写真画質と言っても所詮はドットインパクトプリンタなんですから^^;

書込番号：323404

PM-950Cの2880dpiや1440dpiの実力をもってすれば、15cm程度でドットが見えるわけないと思いますけど。

本当に「高精細」で印刷されてますか?推奨設定になってませんか?
紙は純正の「PM写真用紙」を使用していますか?

もう少し設定や環境を詳しく書いていただけると原因が特定しやすいのですが。

書込番号：323408

早速「ふちあり」で印刷してみました。
びっくりするほど変わりませんが、確かに画質は綺麗になっていますね。
おっしゃる通り、15センチ以上離して写真を眺めます。

書込番号：323413

せっかく最高峰のPM-950Cを使用されてるのですから、簡単に諦めないでもう少し設定を疑った方がいいと思いますよ。

EPSONの設定はハッキリ言って、相当熟知していないと最高画質にはなりませんので。

私はPM-900CなのでPM-950Cでの最適な設定方法はまだわからないのですが、追々研究していきたいと思います。（近々購入予定）

書込番号：323494

> 特に人物などを印刷したときに顔の影や、微妙な色の変化が
> 荒い気がします。

粗いというのは、粒状感が見えるということでしょうか?
それとも色の調整が良くないとか、トーンジャンプを起こして
いるということでしょうか?

もし後者なら、ドライバの色調整でどうにでもなるはずですが・・。

ちょっと情報が少なすぎて的確な回答が出来ません。ごめんなさい。

書込番号：323537

元データの問題かも。
１眼レフのプリントをスキャナで読み込んでプリントしてみてはどうでしょう。
６００ｄｐｉで読み込み、９００Ｃでプリントするとほとんど区別できませんでした。
プリンタの性能を確認するためだけの手段ですけど、問題の切り分けはできます。

書込番号：323777

最高画質ですが、ちゃんと設定しないと 出ません。
2880dpiで印刷すると、近視の人が 3cm位まで 近づけないと 粒子が
見えませんよ。私は 紙は KONICA QPを使用していますが、そんな感じです

で、設定ですが
詳細設定にて
印刷品質「スーパーフォト」
を選択しなければ いけません。
「ふちなし」「ロール紙」時では、スーパーフォトは 選択できません。
フチ無し、ロール紙の時は、1440dpiですが
詳細設定で
印刷品質 フォト
デフォルトの設定では マイクロウェーブ スーパーの チェックが
外れていますので、このチェックを入れると、
非常にキレイになります。この設定でも、粒子は なかなか 見えませんよ
ただの マイクロウェーブの時は 見えるんですけれどね！
頑張って 設定してみてください！

書込番号：323827

いろいろご意見有難うございます。諦めずにやってみます。
この掲示板を見た他の人の参考にもなりますね。

1：プリンターの設定を手動にする
2：「オートフォトファイン４」ではなく「詳細設定」で「超高精細」にする。
3：更に「設定変更」で、PM写真用紙を選択し「印刷品質」で「スーパーフォト」選択する。
4：「カラー調整」で「オートフォトファイン４」を選択
5：「デジタルカメラ補正」にチェックを入れる
6：紙はPM写真用紙L判、四辺フチあり

この条件で印刷してみましたが、これは失敗ですね。すごく汚くなりました。

１眼レフのプリントをスキャナで読み込んでプリントしてみます

書込番号：324367

個人的意見ですが、そのデータを画面で見たとき十分きれいで補正が
必要なければ、オートファイン４を使用しない方が良い結果がでると思い
ます。「補正」の中身は知りませんが、銀塩写真の同時プリントの例では、
全色混合されて灰色になるように明るさや色補正がされてしまうことが
あります。オートファイン４の「補正」が仮に同じような方法の場合は、
コントラストの低い、くすんだ色になってしまう可能性があります。
（詳しい人ヘルプ！）従って、
　1：プリンターの設定を手動にする
　2：「詳細設定」で「超高精細」を選択。
　3：「設定変更」で、PM写真用紙を選択し「印刷品質」で「スーパー
　　フォト」選択。
　4：「カラー調整」はデフォルトのまま（ドライバーによる色補正）
　5：「色補正」はデフォルト（自動）
　6：「ガンマ」はデフォルト（1.8）
　7：「明度」〜「イエロー」はデフォルト（0）
　8：紙はPM写真用紙L判、四辺フチあり
なお、5,6,7は状況によっては変更したほうがいい場合もありますので
試してみて下さい。（紙質やモニタの種類・設定による）
　ただしオートファインを使ったとしても、粒子はまず見えません。もしも
粒子が見えるとしたら、元データに粒子があるのではないでしょうか。
400万画素ということなので、オリジナルにはないと思いますが、一旦
解像度を少なくしてまた増やしたとか、jpegのままでセーブを繰り返しな
がら何回も編集したために、画質が劣化したのかもしれません。
　最後に15センチ離すと良いということは、ひょっとしてサムネイルを
印刷したとかいうことも。（違っていたらすみません。念のためです。）

書込番号：327645