『そこんとこどうなん？』のクチコミ掲示板

ＥかＣのフラグシップモデルどっちを買うか考え中のもんです。
メインで使うのはデジカメをＬ判サイズでプリントアウトすることで、９５０Ｃはこのサイズだと１４４０ｘ７２０dpi（２８８０やったら迷わんだのにＥのアホー）でＦ９００だと２４００ｘ１２００dpiの解像度
数字上ではＦ９００ですけど、どなたかサンプル等で比べたことがある方どちらが綺麗か教えて下さい。

書込番号：332815

[まーくんだよ]

下にレス書いている者ですが、F900をおすすめします。私はF870も使っていました。画質は、ぱっと見たくらいではどちらも同じくらいですから、あまり気になさらないほうがいいですよ。（個人の好みの問題でもある）問題は周囲切れです。EPSONはひどい！！相当切れますので覚悟したほうがいいです。対してF900は設定が可能で、ほとんど切れません。また、ロール紙もほとんどコストダウンになっていません。だからといってプレカット紙では、Eは最端部印刷が遅い！（これをごまかすため、ロールを使ってると思う？！）また、インクのランニングコスト・ヘッドトラブルについてもキャノンのほうが良好です。ドライバもキャノンは設定が簡単です（EPSONは複雑に設定しないと最高画質にならない。）。但し、CD−R印刷が必須なら、選択肢はE。また、スキャナをお使いまたは導入予定の場合、デザイン的に調和がとれているのがE。キャノンは会社体質上、これを要求するのは無理です。

書込番号：332845

さっそくのレスどうもです。いろいろ知識が増えました。
ＣＤ−Ｒ印刷はラベル紙で今までやってきたんで全く必要ないし、
スキャナも買う予定ないので、Ｆ９００で決めようと思います。
９５０Ｃはそんなに周囲切れがひどいとは知らなかったです。
いままでご苦労さんＰＭ−７７０Ｃよ

書込番号：332910

あの、余計なお世話かもしれませんが、もしお迷いでしたら次号のPC-USERで詳しく特集が組まれるのでお待ちになられたほうが良いと思いますよ。

私はPM-950Cの方がかなり高画質に見えます。EPSONの画質に見慣れちゃうとFシリーズは粒が気になっちゃって気になっちゃって。個人差もあるので気にならない方なら全然構わないのですが、買った後に気になってくるかもしれませんし。

書込番号：333094

私もデモを見た限り、９５０Ｃの方が綺麗だと思いました。
Ｆ９００は目の前で印刷してもらったが、端のところで粒が出ていました。
でも、エプソンてそんなに目詰まりするのかな？
キャノンは目詰まりしないんですか？

書込番号：333202

[ＬＡＲＫ ＭＩＬＤＳ]

ＣＲ−Ｘさんへ
デモを見たということですが、それはＬ判サイズのやつですか？そうだとしたらなんで解像度の低い（L判に関して）950Cの方が綺麗なのかそのへん教えて下さい。
nodadaikonさんへ
次号のPC-USERっていつ頃発売予定なんですか？

書込番号：333305

[まーくんだよ]

はい、F870に関してはトラブルが全くありませんでした。また、キャノンはヘッドが分離型なので、ひょいと持ち上げれば簡単取り外し交換可能。エプソンは機器ごと修理なんてこともあるそうです。950Cは何か問題があるとやたらとヘッドクリーニングでインク垂れ流し（減り方速いよ〜）。でもこれなら多分目づまりしにくいと思います。画質は実使用（フチなし・ロール）での話。厳密には+1色のエプソンが綺麗だと思われますが、発色傾向が自然・銀塩写真に近いのはキャノンのようです（エプソンはデジカメ特有の鮮やか系）。ちなみに同じフラッグシップでも、ＳシリーズやＦの低価格ゾーンはとても写真画質とはほど遠い粒粒感です。また、店頭デモでも（←シャレじゃないよ）速さをアピールするばかり、最高画質設定されていない場合もありますので（これはEPSONも一緒だが、多くの場合、フチなしデモなので多分その中で最高画質）。

それはともかく、前にも言った通り、それ以上に周囲切れがひどくてたまりません。私のように一眼レフを10年以上愛用し、フレーミングを大切にしてきた人間にとっては、「視野率」は財産であり、命です。今のデジカメからカメラ愛好家になった方々は「取り直しがきくから」「広めに撮っておけば、あとでフォトショップで周囲カットしてリサイズすれば・・・」と安易に考えがちになり、フレームの4辺や被写体の位置バランスについて知識・経験がほぼないのはもちろん、鍛錬もされていないです（全てがそうとは言いませんが）フレームはそれ自体が作品であり、これを大幅に削ることは作品を壊す大罪と私は思います。もちろん92％くらいなら、街のＤＰＥでも同じことなのでここまでは機械のクリアランスを考えて多めに見ますがね。大量に出力しない私は2820フチありで100％印刷し、4辺をカッターでカットしています。周囲切れが当たり前のような質の低い写真が世の中に蔓延するのは、メーカーの責任でもあります。見本はあくまで、優香の頭がジャストフィットしていますが、データの時点、いや、撮影の時点で計算され尽くしているのです。嗚呼・・・。

かくいう私はキャノンから乗り換えたPM-950Cユーザーです。何でって・・・やっぱCD-R印刷と（厳密には）最高画質ですから。プリンタ設定もプロ仕様（難しい）ですから。メーカーさんに来年こそこれら欠点を克服できるよう頑張って欲しいです。

書込番号：333306

PC-USERの次号はいつだったかな？１０／２４日ごろかなと思いますが、詳しいことはわかりません。どなたかフォローを。

MacPeople って雑誌には既に少し記事がありましたけど。


PM-950CのLサイズフチ無しの1440dpiの画質ですが、私がプリントした限りではコンシュマーのデジカメ程度（３３４万画素）のデジカメでは、2880dpiと1440dpiの差は殆ど（というか全く）ないと感じます。コンシュマーのデジカメ程度なら1440dpiのmsdtで十分です。

もっと超高画質サンプルを用意すれば、目を皿のようにして違いを探しつづければ、2880dpiの方が滑らかかなって気づくかもしれない程度です。

ですから、フチ無し画質もかなり高画質だと思ってくださっていいと思います。（もちろん2880dpi出るに越したことはありませんが）

個人的にフチ無しでカットされる４辺の幅については今まで気になったことはないです。それよりも目を近づけた時に粒があったら「違う、こんなの写真じゃない」って物凄く気になる性格だったりします。

書込番号：333332