『誰かおしえて？』のクチコミ掲示板

いま850使っています。900との違いはどのくらいなの？写真のプリントの綺麗さなどコピーの性能などの違いおしえて？

書込番号：3359133

私が８５０を買わなかった理由がCDやDVDへのダイレクトプリントが
出来なかったから、９００はそれが出来るのでかいます。
８５０の後継機は８７０だと思うんで、９００はもう一つ上のクラスに
なるのでは。カタログ上では印刷スピード、きれいさなど当然、新機種
ですから、よくなっているはず。けれど一年で、そんなすごい差がでるとは思えないし、結局、細部の手直し程度のものでしょう。
ちなみに今日帰りに、電器屋よってカタログもらいにいきましたが、
８７０は３万５０００円ぐらいで売ってました。９００はまだで、
８７０なら今安い８５０を買いますが、最初に書いた理由ゆえに
かなり高いけど、９００を買います。

書込番号：3362662

PM-A900はスキャナ性能UPが売りかと思います。
複合機をこれから拡販するのに重要なフラッグシップ的機種でしょう。
本当の一般的な？ユーザーには不要では無いか？と思われます。
本当に画質を求めるのであればそれぞれ単体で購入したほうが良いのではないかと思います。
PCもそれなりの性能でないと駄目なのかな？と思います。
価格の高い点はスキャナ機能の他にインクシステムをキャリッジ周りで
無くフロントの部分で交換が行える様になった部分です。
印字性能にはあまり関係ないかと思われます。がこの部分がCOST-UP
になっていることは確かです。
TV＋VTRの複合機種と同様に考えた場合単体購入が良いかと思います。
何も考えない場合は私も買いたいです！！！！！が・・お金が・・

書込番号：3363351

スピードが2倍になりました。複合機ではキヤノンを抜いてNo１になっています。また、液晶画面がきれいになったこと、前面給紙(普通紙A4のみ)、DVD印刷が可能。なことソフト的に改善されているところは多々ありますがいずれも多くは一眼にも対応しているものとなっている感じなので特にコンパクトであれば関係するところは少ないかもしれません。

書込番号：3364051

＞スピードが2倍になりました。

A850から２倍ですか？それなら強ち間違ってませんが、このプリンタベースってG820ですよね？カタログから見てもＬ判41秒ですよね？キヤノンのMP900って960iがベースですよね？Ｌ判39秒ですよね？おかしいですね？あれ？

書込番号：3367488

A850から２倍です。

書込番号：3367695

こんにちは！！
EPSONA９００はLバン４１秒ですよね。
Canonは３９秒になっていますが、なにかからくりがあるのでしょうか？？
EPSONがNO１という情報、ありましたら下さい！！

書込番号：3373236

[つぶつぶオレンジ]

キャノンとエプソンのスピード測定方式が違いますので。
キャノンは給紙の時間が省いてあり「印刷」のみの時間で、エプソンはすべて含めた時間です。
G８２０は実はかなり早いのです。

書込番号：3380229

キャノンのＨＰでは測定環境のところに「給紙から排紙が終了した時点まで」と記入してありますが・・・

書込番号：3385298

そうです速度が速いときれいの両立で好評のキヤノン
のほうがはやいです
知ってますか？ノズルが多いときれいで速いプリントが可能です。
エプソンのピエゾ方式は多ノズル化が難しいので
マルチサイズドットでなんとか速くしてますが
それにも限界があります
ところがキヤノンのサーマルヘッドは多ノズル化が簡単で
キヤノンのＰＩＸＵＳ　ｉＰ８６００なんかは
家庭用インクジェットのなかで一番ノズルが多いのです
ピクサスシリーズは年々ノズル数が多くなっています。

書込番号：3393197