『フイルムスキャンで。。。。。』のクチコミ掲示板

[なはなはさん]

canonのPM950と迷ったあげく，店員さんの進めもありこちらを購入いたしました。フィルムスキャン重視だったのでフィルム持参でお店にいったのですがcanonしか試せませんでした。
いまいちと感じ，店員さんの進めもありこちらに決めたのですが・・・・・・・・。
家で試すと，もともとの写真(お店でプリントしたもの)より，かなり明るいというか薄い感じに仕上がりました。
canonの方が実物に近い感じです。
TVCMで言っている顔色補正ってやつなのでしょうか。。。
何分全くの初心者ですがアドバイス等，宜しくお願いします。

書込番号：4582068

[たこたこ３号]

なはなはさんさん、こんばんは。
専用の高価なフィルムスキャナでも思うような仕上がりには中々いかないものです。フィルムスキャンは、取り込んだ画像をレタッチして整えることが基本です。（ｃａｎｏｎを買っても同じ結果と思います）
EPSON ScanでTIF形式で取り込み、Photoshop等の画像ソフトを使って修正するか、EPSON Scanの取り込み設定を色々変えて自分の好みを探すことが必要です。
あと、写真屋さんのプリントはフィルムの状態により、補正を掛けてプリントしていますので、フィルム＝写真で一致するとは限りません。

書込番号：4582271

[ALISS]

　こんばんは。私もフィルムスキャンを目的にいろいろ探しているんですが、複合機ですとボケとかひどいかなぁと考えたりしてためらっておりました。
　もしよろしければ、フィルムスキャン写真をどこかのページにアップしていただけるとうれしいです。もしできればでかまいませんので、シカト決められても、ぜんぜん構いません。気になさらないでください。
　とても見たいと思ったので。

　お願いばかりじゃ悪いので、私は2000年に買ったGT-8700の透過原稿ユニットでネガフィルムを取り込んだものを一枚。
　五年前の、しかもフラットベッドですので、ひどいピンボケです。色調補正なども一枚一枚コツコツとやるので難儀します。
　A890はこれよりましですか？

書込番号：4582316

[たこたこ３号]

ALISSさん、こんばんは。
ご参考までに旧型機のPM−A850で以前スキャンしたネガフィルムサンプルを下記URLに掲載致しました。また、同じ画像をフィルムスキャナCOOLSCAN V EDでスキャンした画像も参考までに掲載してあります。
どちらも、購入直後にスキャンしていますので、基本設定でスキャンし、レタッチなどはしておりません。
ALISSさんが本格的にフィルムをスキャンすることをお考えであれば、フィルムスキャナをお勧め致します。
スレ主様へ、横道お許しください。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=93273&key=526979&m=0

書込番号：4583889

[たこたこ３号]

すいません。URLを間違いました。こちらが正しいです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=725420&un=93273

書込番号：4583942

[ALISS]

　たこたこ3号さん、ありがとうございました。
　文字のつぶれ具合を見ても、やはりフィルムスキャン専用機の方が繊細な絵になりますね。でも、複合機も私の持っている五年前のマシンに比べるとかなり改良されたと思いました。複合機でもなんとか私の許容範囲内の気がするので少し悩みます。

　何度もすみませんが、一つ質問です。
　フィルムスキャンは、設定を何とかいじれば、微妙にざらざらしたシャープマスク系の感じはこなれますか？
　もしよろしければお聞かせください。
　今回は本当に親切にありがとうございました。
　スレ主のなはなはさんもありがとうございました。

書込番号：4584530

[たこたこ３号]

ALISSさん 、こんばんは。
ご質問は、フィルム粒状性（ざらつき感）の軽減が可能か？とういことですね。私の使っているNikonのCOOLSCAN V EDには、Digital ICE４Advancedなる画像処理機能があります。
この中のDigital GEMという機能を使うと、ざらつき感がかなり軽減されます。レベルが1から４まであり、4が最強となり、レベル４ではざらつき感は皆無になりますが、解像感も低くなるため、私は通常、レベル２でスキャンしています。
フィルム粒状性（ざらつき感）は、
１．高感度フィルムほど目立つ（ISO100より400の方が目立つ）
２．露出が悪いフィルムほど目立つ（特に露出不足）
３．スキャン解像度が高いほど目立つ（1000dpiより4000dpiの方が目立つ）
のような傾向があります。
昨日のアルバムのCOOLSCAN分は、ISO400のフィルムを解像度4000 dpiでスキャンしていますので、ざらつき感が特に目立ちます。
先ほど、Digital GEM＝Offで解像度2000dpi、1000dpiスキャンした画像と解像度3200dpiでDigital GEM＝2及び4でスキャンしたサンプル画像4枚を追加しましたので、参照頂ければと思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=725420&un=93273

書込番号：4586500

[ALISS]

　わーお、本当です。
　比べると良くわかります。粒子って、いうなれば高解像度の証というかサイドイフェクトというか、切り離せないものなんですね。
　なんか深みにはまりそうです。やばいです。
　もともと、五年前のフラットベッドスキャナーの低性能によると思われるボケ(↑の七五三の写真参照)が解消されればいいや！程度に考えていたのに、こうフィルムスキャン専用機の良さを目の当たりにするとまた新たな悩みが････。

　たこたこ３号さん。本当にありがとうございました。
　これってフラットベッドに比べて、取り込み時間も速いんですよね。
　あー、質問だらけでごめんなさい。

書込番号：4587187

[たこたこ３号]

ALISSさん 、こんばんは。（スレ主様、本当にすいません）
＞これってフラットベッドに比べて、取り込み時間も速いんですよね。
多分速いと思います‥‥(^^;。
オートフォーカス、自動露出、Digital ICE(埃除去)、3200dpi、TIF形式取込（約40MB/1コマ）の条件共通で6コマのネガフィルムを連続して取り込む時間は、
Digital GEM（ON）時＝約２７分（1コマ約４分30秒）
Digital GEM（OFF）時＝約１５分（1コマ約２分30秒）
です。使用しているパソコンは、東芝Dynabook-G5Pen4-1.4Ghz、メモリ５１２MB、ハードディスク８０GB（余り２０GB）、カードタイプUSB2.0です。（PCが高性能だと速くなります）
以下のURLのsy1093aさん のホームページに各種スキャナの比較があり、大いに参考になりますのでご覧になって下さい。あ、でも見るとフィルムスキャナを買う羽目になるかも知れませんので、ご注意を(￣▽￣;)
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4241335
それでは、お休みなさい。

書込番号：4588833

[ネットサーフィン]

MP950を考えてる人にA890を薦める店員って･･･（笑）
フィルムスキャンの精度はMP950が一番と思ってましたが･･･

書込番号：4589059