『PM-9X0Cと比べて』のクチコミ掲示板

[元彪]

当方PM-970CからPX-G930に乗り換えた者です。
同様にPM-9X0CシリーズからPX-G9X0シリーズに乗り換えた方が
いらしたら質問させて頂きたいのですがPX-G930はPM-970Cに比
べて印刷結果が青みがかった感じになります。
紙及び設定を「写真用紙クリスピア」にすると目に見えて青み
がかった印刷結果になります。
PX-9X0シリーズはその様なものなのでしょうか。
それとも私の使用している機種の不具合なのでしょうか。
御存知の方がいらっしゃいましたら御助言願います。

書込番号：4898496

[TrueMe１号]

私の考えですが、PX-G9X0シリーズはあまり素人目でいい写真ができるかというとそうではないと思います。風景画などは確かにコントラスト豊かに表現できるのでいいとは思うんですが、人物は素人にはエプソンの染料プリンタのほうが好きな人が多いと思います。元彪さんが写真に関して素人なのか一眼レフで趣味の写真を撮る玄人なのかは存じませんが、そう思うなら、PM-G730のほうがよかったかも知れませんね。

書込番号：4900478

[jfs]

元彪さんこんにちはJFSです。
PX-Gインクを使うG900,G920,G930,G5000,G5100は、基本的に６色プリンタで、ライトインクを搭載していませんから、PM-900,920,950,970,980などのダークイエローを搭載した７色プリンタには色再現で遠く及びません。また、コントラストが高すぎて、人物写真を印刷すると顔が白っぽくなって不自然になります。
まあ、風景写真用とお考えください。
顔料プリンタで人物を印刷するならPM-4000PXかPX-5500しか選択技はありません。
PX-Gインクのドライバ調整は非常に面倒ですね。私はG5100でまともに印刷できるように調整するのに何枚テスト印刷したかわからないほどでした。やっと綺麗に印刷できた物をPX-4000PXで印刷した物と比べたら、やっぱりG5100の方が見劣りがしました。

結論を言うなら、PM-970Cの方がPX-G930よりはるかに豊かな色再現ができます。PX-G930が勝っているのは保存性だけです。

書込番号：4902111

[元彪]

TrueMe１号さん、 jfsさん回答有り難う御座います。
やはり機種の不具合ではなかったのですね。
まさか新しく出る機種が旧機種より再現力が乏しいとは思わなかったため
しっかり調べもせずに買ってしまったのが失敗でした。
PM-970Cに戻そうか検討します。

書込番号：4904690

[樫木]

もう見ていらっしゃらないかもしれませんが、
ドライバ設定で「Epson Color」や「オートフォトファイン!EX」を
使っているようでしたら、変更してみることをおすすめします。

マニュアル色補正の「EPSON基準色」がいいと思います。

もしくは「色補正なし」にして、PhotoshopCSとか
Photoshop Elementsでカラーマネジメントするのもいいです。

私はナナオの液晶「FlexScan L997」と
i1のモニタキャリブレータでカラーマネジメントしてます。
よく印刷するのはデジ一眼で撮った写真ですが、
人物も風景もG930の画質には十分満足してます。

個人的には、顔料インクの上位モデルは、
カラーマネジメントで使うものだと思ってます。
メーカーのPR戦略にも問題があると思いますが・・・。

書込番号：4912134

[元彪]

樫木さん。アドバイス有り難う御座います。
今会社なので試せないのですが帰ったら早速試させてもらおうと
思います。
わからない事がありましたら質問させて頂くと思いますが
宜しく御願いします。

書込番号：4912144

[ヘリクラ]

写真を綺麗にプリントしたくてEOS30Dと一緒に購入しましたが、なんか・・・？がっかりです。
ずっとエプソンファンで今回は期待していただけに出来上がりを見て？の連続です。
カメラが性能の通り良い絵を写してくれるのに、印刷すると？の連続です。
まだ廉価版の染料を使っている機種の方が自然な仕上がりです。
あーあ！

書込番号：5002767