2002/07/13 19:39(1年以上前)
人様のはなしを聞いただけですが、インクジェットよりも格段にきれい
とのことです。銀塩写真のプリントに近いと・・・
私も入手したいと考えております。
書込番号:829215
0点
2002/07/16 09:25(1年以上前)
私もこのプリンター気になっており、量販店でサンプルを見てきました。
EPSON(950C)の比較サンプルがあったのですが(Lサイズ/縁なし)
950Cも「ど・きれい」ですが、CX400は「ひゃ!・きれい」って感じです(^^;
ホントに銀塩写真レベルにあります!(特に肌色と暗部の階調が良いです)
ランニングコストもインクジェットと比べペーパーのみですしね。
メンテナンス面でもノズル詰まりなどないですし、写真プリント機としては最高と思いました。
ただし、電源が入った状態までは確認出来なかったので購入された方のご意見をお聞きしたいですね。(投稿お願いします)
最近、昇華方式で神鋼電機から安価な写真プリンターが出てきましたし、オリンパスのP-400も実売\49,800まで下がりA4プリントまで出来るのが魅力です。
各社、それぞれ違う方向での魅力が有り迷いますが、購買者にとっては選択肢が広がってきて良いですね。
書込番号:834546
0点
2002/07/16 09:51(1年以上前)
え、店頭で比較してたのってPM-950Cって明記してありました?
多分違うと思いますよ。
女の子の顔のアップの比較のやつですよね?自分も見たんですが
機種名が何故かハッキリとは書いてなくて「フチ無し時の最高画質」とだけ
書いてましたが、950Cには有り得ないようなザラツキが暗部にありました。
あれはPM-950cじゃなくってPM-830Cの1440×720dpiモードあたり
なんじゃないかなぁ。ぜひPM-950Cの2880×1440dpi(ふち有り)と比較してみたいです。
書込番号:834575
0点
2002/07/16 19:43(1年以上前)
>え、店頭で比較してたのってPM-950Cって明記してありました?
>多分違うと思いますよ。
ごめんなさいm..m お詫びして、訂正します。
今日、見てきましたら950Cとは明記されてません。
950Cの2880*1440dpiだと縁ありですしね。
機種は不明でした。店員さんにも、知らないって言われました(--;
CX400について、他の掲示板であった報告ですが、
感熱印刷方式のため、臭いがするそうです。
狭い我が家では、苦情が出ないか心配だなぁ...
PCドライバーの出来がどれくらいなのか、ご存じの方がお見えになりましたら教えて下さい。
書込番号:835379
0点
2002/07/17 10:10(1年以上前)
自己レスです、
買っちゃいました(^^;
あんまり悩んでも精神衛生上よろしくないので、ここは清水の舞台から飛び降りてみました。(大げさに...)
因みに、購入価格は専用ペーパー1巻付きで¥33,800(税別)でした。
また、暫く使用したら感想など報告しますね。
さて、上さんに何と言い訳けしましょうかね(@@;
書込番号:836687
0点
2002/07/17 11:02(1年以上前)
HIROPAPAさん、ご購入おめでとうございます。奥様にはできた写真を
見せれば納得するのではないかと・・・
使用感などご報告お待ちしています。
私はまだ買えません。カメラ買ったばかりで、こずかいが・・・
書込番号:836740
0点
2002/07/21 22:13(1年以上前)
私も本日購入(四国の田舎なもので\36,800(税別))致しました。
最初に思ったのは「でかい!」でした。(思っていた倍ほどありました)
気を取り直して早速ショップのお嬢さんをモデルに撮影した画像(S602で
撮影)をPM-850CT(だったと思う)と比較したところやはり肌の階調や色合いなど
格段に優れています。
スピードも遙かに早く、臭いも気になりませんでした。
ただし、どこかの雑誌にも出ていたことなのですが
スマートメディアから印刷できるのがカメラのディレクトリ内の
ファイルに限られるのと日付印字のバリエーションを選べない
(年月日のみで日時分がない)など改良すべき点が見受けられます。
しかし、元画像さえ良ければちょっと見たくらいでは現塩写真のプリントと
見分けがつかないと思います。
書込番号:845713
0点
2002/07/21 22:21(1年以上前)
本題と関係ないですがアイコン選択を間違えました。m(__)m
書込番号:845738
0点
2002/07/22 16:43(1年以上前)
私もPM-890Cと比較したのですが、CX400で印刷するとだいぶ白っぽく感じるのですが… しかし解像度は良いですね。デジカメのサイズももうひとつ上で撮影したほうがよいと感じました。しかし印刷速度はもっと早いのかと思っていました。騒音も大きいし、画像へのアクセスも今時にしては遅い。初めてフォトプリンタ買ったんでわかんないですが、こんなものなのかなぁ…
でも、単体で印刷できるのでとても気軽でいい感じです。操作も簡単だし…
しかしPC接続でWin2Kに対応していないのは残念でした。今後対応するつもりなのかなぁ…XPを買えってことかな(^^;
これからのPrintpix製品にも期待です。
書込番号:847100
0点
2002/07/25 19:56(1年以上前)
TABACCOさん、ありがとうございます。
上さんも、プリントを見て納得してくれました。v(^^)v
1週間ちょっと使っての感想を少し書きます。
<プリント品質>一般ユーザー向けでは「最強クラス」でしょう。
発色については、若干の改善余地あり(ペーパー側なのかな?)
インクジェットと比較しちゃいけません。(昇華型とです)
<印刷時間>早くもなく、遅くもない程度ですかね。
もっとも、E社PM-770Cを使っていましたから最新機をお使いの方に は遅いと思います。(特にC社と比較したらダメですよ)
<音>ウルサイです、夜10時以降は使用禁止令が我が家では出ました(TT)
<臭>気になりませんでした、プリント排出口に鼻を近づけると仄かに程度。
<ドライバ>こんなモンかしら位、簡単です(逆に必要ないのでしょう)
<その他>PCプリンタ・カードリーダー時に液晶パネルが付きっぱなしで焼き付 きが心配です、せめてダイレクトプリント時の様にスクリーンセーバ にして欲しかった。
我が家では、コレで本当のホームDPEが来ました。
カメラのキ**ラさんにデジプリを頼む事も無くなるでしょう(今まで有難う)
FUJIFILM様>同方式でA4機が欲しくなってしまうのです!(9万迄なら買い!)
書込番号:853297
0点
2002/07/26 13:13(1年以上前)
HIROPAPAさん、レポサンクスです。
私も店頭で見てきましたが、かなり良さそうですね。
なんとか来月には手に入れたいです。
確かにもっと大きいサイズのが欲しいところですね。
書込番号:854518
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「富士フイルム > CX-400」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 4 | 2005/08/10 14:33:52 | |
| 2 | 2006/03/03 12:55:12 | |
| 0 | 2005/01/20 0:42:50 | |
| 1 | 2004/12/04 16:25:04 | |
| 0 | 2004/10/22 15:47:01 | |
| 5 | 2004/09/07 3:03:05 | |
| 0 | 2004/04/28 11:21:10 | |
| 0 | 2004/04/04 13:25:45 | |
| 0 | 2004/02/02 10:59:27 | |
| 1 | 2004/01/14 8:11:39 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
プリンタ
(最近3年以内の発売・登録)






