CX-400 のクチコミ掲示板

私も買いました

私も買いました。想像以上に良い出来上がりです。
「銀塩写真なんかもう要らない」って感じです。
それと簡単操作が良いですね。６０歳の私も簡単にプリント出来ました。
臭いもありますが、すずけんパパさんが言われるように「チョッピリですから、さほど気にはなりません。
大きい・重い・音が大きい等の欠点はありますが、簡単操作と綺麗な仕上がりがそれらの欠点を帳消しにしていると思います。

書込番号：903571

いい感じです

本日届いてプリントしてみました。個人的にはとても、良いかんじですね〜
インクジェットよりはぜんぜん　どきれい〜
プリント中の音もそれほど気にならないですねー
それよりチョッピリにおいがきななるかも・・・
プリント速度も思ったより早いですし値段もこんなもんでしょう。
ただWIN2000にも対応してほしいですね（インストールもできませんでした）
まあ、わかてって買ったんですけど　本体のみで気楽に使えるのでマルですね

書込番号：903039

退色

田舎なもので実物なかなか見られません。
皆さんの書き込み見て欲しくなってきました。
カタログ見ても良くわからないのですが退色等は大丈夫なのでしょうか
インクジェット使ってますがかなり悲惨な状態です。保存状態にもよると思いますがせめて10年は持ってもらいたいのですが。

書込番号：862152

[南の国の椰子の木]

ついこの前、価格.comの最安値のナニワデンキで税別33149円で買いました。銀行振込みの翌々日に届き、早速使っています。
質感は過去ログの通り普通の写真そのもので、並べてみてもほとんど同じです。退色などについては、メーカーHPや雑誌の特集で、5-10年は良好だということでしたので、それを信じていますが、インクジェットとは比較にならないくらい持ちは良いと思います。エプソンのPM770Cを持っているのですが、画質は段違いですし、何よりパソコンに繋がないで印刷できるので、とても気軽です。パソコン苦手の奥さんも喜んで使ってます。
最近ここの書き込みが少なく、寂しく思っていますので、ユーザーがどんどん増えてほしいですね。専用のロール紙の制約でL版と、ちょっと短いパノラマサイズ（ハイビジョンサイズというらしい）までの大きさまでしか印刷できませんが、L版1枚約35円位のコストは十分安いですし、3万円台でCX-400本体が購入できて、自宅で写真が印刷できてしまう手軽さは、他にないと思いますよ。

書込番号：875290

http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/05/24/635968-000.html

ここを見ると、直接日光が当たらない通常の室 内では8年から10年、
アルバム内では30年の画像保存性(画像 濃度の残存率80％以上)だそうです。

印刷方式が異なるので保管状況によって異なると思いますが、
一昔前のインクジェットよりは断然いいけど最新の染料インクジェットと比
べたらあまり変わらないか、やや弱いかなと思う程度かと。

ただ染料のインクジェットは耐ガス性が弱点なので、
印刷面を剥き出しの状態で放置するとすぐに
退色するので、その点ではインクジェットよりは安心感はあるかと思います。

もし保存性を気にされるなら、ホームユースならPM-4000PXが最強かと。

書込番号：875383

皆さんのご意見でやはり買うことにしました。今まで使っていた（E社）のは1-2年で変色してしまいアルバムにしておくには厳しいので今回のはずっともちがよさそうってことなので。みなさんありがとうございました。

書込番号：885288

画質比較

キャノンのＢＪＦ８７０でプロフォトペーパーに
最高画質（２４００ｄｐｉ）で出力したものと
ＣＸ４００で出力したものを１２００ｄｐｉの
スキャナーで読み込んでみた
参考にしてちょうだい

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=917696&un=89416&m=0

書込番号：883624

次まで待ちか!?

弟が購入しました。画質は本当に凄いです！銀塩カメラ通の弟がこれ買ってからデジカメにシフトし始めたとのこと。ただ、デジカメのメーカーによって画質が違うそうですので相性があるのかな？とにかく画期的機種なので今後が本当に楽しみです。小さなお子さんがいるなど、デジカメでガンガン撮ってCX-400でバンバン印刷すのに最適ですね。

書込番号：860003

画質が見たいな

今日の朝日新聞朝刊に一面広告していましたね。今までにない方式との事。早くお店でサンプル画像を見て見たい物です。

書込番号：764647

人様のはなしを聞いただけですが、インクジェットよりも格段にきれい
とのことです。銀塩写真のプリントに近いと・・・
私も入手したいと考えております。

書込番号：829215

私もこのプリンター気になっており、量販店でサンプルを見てきました。
EPSON(950C)の比較サンプルがあったのですが(Lサイズ/縁なし)
950Cも「ど・きれい」ですが、CX400は「ひゃ！・きれい」って感じです(^^;
ホントに銀塩写真レベルにあります！（特に肌色と暗部の階調が良いです）
ランニングコストもインクジェットと比べペーパーのみですしね。
メンテナンス面でもノズル詰まりなどないですし、写真プリント機としては最高と思いました。
ただし、電源が入った状態までは確認出来なかったので購入された方のご意見をお聞きしたいですね。(投稿お願いします）

最近、昇華方式で神鋼電機から安価な写真プリンターが出てきましたし、オリンパスのP-400も実売\49,800まで下がりA4プリントまで出来るのが魅力です。
各社、それぞれ違う方向での魅力が有り迷いますが、購買者にとっては選択肢が広がってきて良いですね。

書込番号：834546

え、店頭で比較してたのってPM-950Cって明記してありました?
多分違うと思いますよ。

女の子の顔のアップの比較のやつですよね?自分も見たんですが
機種名が何故かハッキリとは書いてなくて「フチ無し時の最高画質」とだけ
書いてましたが、950Cには有り得ないようなザラツキが暗部にありました。

あれはPM-950cじゃなくってPM-830Cの1440×720dpiモードあたり
なんじゃないかなぁ。ぜひPM-950Cの2880×1440dpi(ふち有り)と比較してみたいです。

書込番号：834575

>え、店頭で比較してたのってPM-950Cって明記してありました?
>多分違うと思いますよ。
ごめんなさいm..m　お詫びして、訂正します。
今日、見てきましたら950Cとは明記されてません。
950Cの2880*1440dpiだと縁ありですしね。
機種は不明でした。店員さんにも、知らないって言われました(--;

CX400について、他の掲示板であった報告ですが、
感熱印刷方式のため、臭いがするそうです。
狭い我が家では、苦情が出ないか心配だなぁ...
PCドライバーの出来がどれくらいなのか、ご存じの方がお見えになりましたら教えて下さい。

書込番号：835379

自己レスです、
買っちゃいました(^^;
あんまり悩んでも精神衛生上よろしくないので、ここは清水の舞台から飛び降りてみました。（大げさに...）
因みに、購入価格は専用ペーパー１巻付きで￥33,800(税別)でした。
また、暫く使用したら感想など報告しますね。
さて、上さんに何と言い訳けしましょうかね(@@;

書込番号：836687

HIROPAPAさん、ご購入おめでとうございます。奥様にはできた写真を
見せれば納得するのではないかと・・・
使用感などご報告お待ちしています。
私はまだ買えません。カメラ買ったばかりで、こずかいが・・・

書込番号：836740

私も本日購入（四国の田舎なもので\36,800（税別））致しました。
最初に思ったのは「でかい！」でした。（思っていた倍ほどありました）
気を取り直して早速ショップのお嬢さんをモデルに撮影した画像(S602で
撮影)をPM-850CT(だったと思う)と比較したところやはり肌の階調や色合いなど
格段に優れています。
スピードも遙かに早く、臭いも気になりませんでした。
ただし、どこかの雑誌にも出ていたことなのですが
スマートメディアから印刷できるのがカメラのディレクトリ内の
ファイルに限られるのと日付印字のバリエーションを選べない
（年月日のみで日時分がない）など改良すべき点が見受けられます。
しかし、元画像さえ良ければちょっと見たくらいでは現塩写真のプリントと
見分けがつかないと思います。

書込番号：845713

本題と関係ないですがアイコン選択を間違えました。m(__)m

書込番号：845738

私もPM-890Cと比較したのですが、CX400で印刷するとだいぶ白っぽく感じるのですが…　しかし解像度は良いですね。デジカメのサイズももうひとつ上で撮影したほうがよいと感じました。しかし印刷速度はもっと早いのかと思っていました。騒音も大きいし、画像へのアクセスも今時にしては遅い。初めてフォトプリンタ買ったんでわかんないですが、こんなものなのかなぁ…

でも、単体で印刷できるのでとても気軽でいい感じです。操作も簡単だし…
しかしPC接続でWin2Kに対応していないのは残念でした。今後対応するつもりなのかなぁ…XPを買えってことかな(^^;

これからのPrintpix製品にも期待です。

書込番号：847100

TABACCOさん、ありがとうございます。
上さんも、プリントを見て納得してくれました。v(^^)v

１週間ちょっと使っての感想を少し書きます。
<プリント品質>一般ユーザー向けでは「最強クラス」でしょう。
　　　　　　　発色については、若干の改善余地あり(ペーパー側なのかな？)
　　　　　　　インクジェットと比較しちゃいけません。(昇華型とです）
<印刷時間>早くもなく、遅くもない程度ですかね。
　　　　　もっとも、E社PM-770Cを使っていましたから最新機をお使いの方に　　　　　は遅いと思います。(特にC社と比較したらダメですよ)
<音>ウルサイです、夜10時以降は使用禁止令が我が家では出ました(TT)
<臭>気になりませんでした、プリント排出口に鼻を近づけると仄かに程度。
<ドライバ>こんなモンかしら位、簡単です(逆に必要ないのでしょう)
<その他>PCプリンタ・カードリーダー時に液晶パネルが付きっぱなしで焼き付　　　　きが心配です、せめてダイレクトプリント時の様にスクリーンセーバ　　　　にして欲しかった。
我が家では、コレで本当のホームDPEが来ました。
カメラのキ**ラさんにデジプリを頼む事も無くなるでしょう(今まで有難う)
FUJIFILM様＞同方式でA4機が欲しくなってしまうのです！(9万迄なら買い！)

書込番号：853297

HIROPAPAさん、レポサンクスです。
私も店頭で見てきましたが、かなり良さそうですね。
なんとか来月には手に入れたいです。
確かにもっと大きいサイズのが欲しいところですね。

書込番号：854518