『5551実際のところどうでしょう？』のクチコミ掲示板

930Cを使用しています。
スキャナも2C=>4C、5Pと長年にわたるHP党です。
ウチで２台目のプリンタが必要となり、まあ１台は通常印刷用に930Cがあるのだから２台目は写真用ということでEPSONが良かろうということで、EPSONを買うつもりでヨドバシに行きましたら、写真印刷も綺麗というHPの新作5551が出ており即買いしそうになりました。
値段も安いですし、HPのテキスト印刷、普通紙印刷、操作性に高画質写真印刷が加わったら無敵ですからね。

でも一応5551で印刷されたものを見たら．．．正直驚きました。色が変なのは元データが悪いのかもしれないですが、粒状感はほとんどないものの細部が潰れてしまっており出来の悪いレタッチソフトで補正された画像のようです。何というか、Photoshopの油絵フィルタでもかけたよう。シャープさが全くなく930Cの2400dpiモードよりも完全に劣った仕上がりでした。
ちょうどそのとき売り込みをしていた女性の方（HPの方らしい）に「これは実力なのか？　元データが悪いのか？」と聞きましたが、はっきりした答えは返ってきませんでした。
これが何か展示してたマシンの環境によるものなのか判断がつかず、結局EPSONの830Cを買って帰りました。

是非とも購入された方に伺いたいのですが、フォトインクによる写真印刷は実際今までのものより綺麗でしょうか？　粒状感がなくなったのは間違いないと思うのですが、細部が潰れ、ペンキで塗ったような絵になってませんか？

余談ですが、EPSONのプリンタというのを初めて使いまして、HPとのあまりの違いに驚きました。音、電源ON後のガチャガチャ音の長さ、最初の印刷時の給紙までの時間の長さ、事実と異なるエラーメッセージ、印刷中断時の復帰までの長さ、予想以上に汚い普通紙テキスト印刷、正直世の人はなんでこんなものを使うのか、と呆れました。HPに慣れたコンピュータに詳しくないウチの嫁さんも絶句してました。
しかし．．写真を１枚印刷して評価は一変しました。HPとは次元が違いますね。粒状感がどうこう言うよりキラキラした仕上げでほんとまるっきり写真ですね。なんかインクの質からして違うような．．（顔料ではないだろう5551のものとも根本的に違うような感じ）紙もEPSONの光沢紙はHPの光沢紙とは光り方が違って、ほんと全てが写真印刷のためだけにお膳立てされてるみたいです。
家に１台しかプリンタを置けないならどちらを選びますかね．．．？　自分は写真をほとんど印刷しないのでHPですが、やはりほとんどの人はEPSONを選ぶのだろうなあと再認識しました。画質はどうしようもないですが、操作運用はなんとか我慢／工夫できないこともないですから。5551がEPSON並の写真印刷可ならもう躊躇なしに購入するんですけどね．．．

書込番号：742667

私は、使い勝手のよさからhpのPSC750と、今回5551を買い、一応2台のhpユーザーとなります。（750は自動両面出来ないし）なので、ほかの機種はよくわかりませんが、写真印刷してみたところ、素人目では、ぜんぜん5551のフォトインク使ったほうがきれいに見えます。浪費の杜さんのように、詳しいことはいえませんが、細部のところも5551がよく出てるように見えます。・・・あまり参考になる意見ともいえませんが。それと、フォト用紙のことは店員さんから、今度hpからもエプソンのPM写真用紙や、キャノンのプロフォトペーパーと同じ材質のものが（すごくてかてかしてよりきれいに見えるらしい）出るようですよ。

書込番号：744385

もしかして用紙の裏表を逆に印刷してしまっていたとか・・・？
昔はよくやりました(;^_^A

書込番号：745264

将独さん、ねこさんどうも。
そうですか。実際印刷してみて綺麗でしたか。
エプソン購入は早まったかな〜(笑)

まあデモはHPの方がやってましたしいろいろな用紙サイズで何枚も
印刷してましたので裏表を間違えたということはないと思いますが
元ネタの画像は色合いからして明らかにおかしなデータでした。
（ヨドバシ梅田行った方ならわかると思いますがディズニーかUFJ
だかの遊園地の写真でした）
もしかすると細部の潰れとかもプリンタでなくてレタッチミスだっ
たのかな〜

う〜ん用紙もそれなりのものが出て本当に5551がEPSON並の写真出力
可能なら買うしかないですが．．．
930Cを5551に買い換えようかな？

書込番号：746401