『納得の性能です。』のクチコミ掲示板

本日ＨＰ　ＤＪ９５７Ｃを購入しました。
ヤマダ電器で￥１９，８００−となっており、８００円引きの１６％ポイント還元で購入しました。
また「筆王」もいただいてきました。さらにうわさの「FinePrint2000Lite」も店頭の陳列のところに１０枚ほどあったので、1枚いただいて参りました。
まだ余り使っていないのですが、今の所、納得のいくプリンターだと思います。
あらかじめ店頭での印字デモやこの掲示板で情報はうかがっていたのである程度の性能等は確認していたのですが、実際に使って見ると思った以上にいいプリンターです。
印字速度・印字品質ともに問題なしです。思っていた以上に写真も綺麗でした。
ＰＭ−７８０Ｃを使っている姉も、印字速度・印字品質・静粛性には舌を巻いておりました。
テキスト・イラスト印刷は最高ではないでしょうか。
写真印刷に関しても、ＥＰＳＯＮの下、ＣＡＮＯＮの新型の上といったことろでしょうか・・・
唯一難点といえば、マニュアル・ＣＤ−ＲＯＭが多すぎ（細かすぎ？）、ハガキトレイの事がどこにも何にも書かれていない（同梱物の記載も無い）といったところでしょうか。

同社のＤＪ９４８Ｃと検討したのですが、多少低スペックでも、価格・機能面で良いプリンターではないでしょうか。

書込番号：370935

パソコン本体を購入した時、おまけとしてHP Dj957Cが格安でついてきました。で、エプソンのPM-770を持っていた私は、�@解像度が高くなった（1440→2880dpi)�A静粛性が高い、の2点で安心していたのですが・・皆さんのDJ957ｃのレスを見ると、�@写真画質はエプソンの方がよい（比較相手がPM-770でも？）�Aインク代が高く消費量も多い、�Bサプライ品が少ないなどの意見があり、選択が難しいと感じています。基本的にプリンタって解像度だけでは性能の優劣って大きくは決まらないものなんでしょうか？どなたかご意見お願いします。

書込番号：372790

ＨＰのプリンタ全般に言える事ですが基本的に写真よりむしろ普通紙に対してテキスト・イラストのプリントを主に設計されているのではないでしょうか。
ＥＰＳＯＮは光沢紙に写真印刷を主に設計されていると思います。
それは昨今の広告や店頭の比較の方法等を見ればわかると思いますし、両製品の生まれた事情もあるでしょう。
（ＥＰＳＯＮは写真画質で、ＨＰは普通紙印刷でＰＲしています。）
よってＥＰＳＯＮの昨今のプリンターについては写真画質は最高だと思います（評価に個人差はありますが・・・）。
ただし私はＰＭ−７７０がどの程度の性能かは正直言ってわかりません。（すみません）
インク代は確かに高いです。でも印字ヘッド部込みインクでの価格で容量も多いので、結局ランニングコストについてはユーザーさんごとの使い方あるのでＥ・Ｃと比べて一概に言えないと思います。

サプライ品については確かにＥＰＳＯＮ・ＣＡＮＯＮよりは販売しているところは少ないと思います。
Ｅ・Ｃはホームセンターでもインクが売っているくらいですから・・・.
大手家電販売店ぐらいしか無いのが現状だと思います。

的外れなことを書いてしまいましたが、最終的には自分の目で決定するのがいいのではないでしょうか。
私はＥ・Ｃと比べてＨＰの印字品質が好きだったのと動作音で決めました。
（ユーザーもＥ・Ｃに比べて少ないのもいいし（＾＿＾；）　）
サプライ品の価格と入手についてもご自分で納得できればいいプリンターになると思います。

ちなみにさらに言うとＨＰのユーザーサポートもなかなかいいと思いますよ。

書込番号：372892

ＨＰのプリンタ全般に言える事ですが基本的に写真よりむしろ普通紙に対して
テキスト・イラストのプリントを主に設計されているのではないでしょうか
その通りだと思いました。自分もPM-780から買い替え組ですが、普通紙のカラー印刷はこれがベストと思うくらい綺麗でした。仕事では普通紙での印刷が多いのでHPに決まりと思いますが、個人的に使用するのには少し不満があります
光沢紙の印刷では、どうしてもEPに比べると薄いように思えます。
まぁ個人的に濃い目が好きなののでしょうがないかなと思いますが、それと
EPと比べると用紙サイズ、用紙種類の選択が非常にわかりずらく米国産だなと
思われることろがところどころにあります。

書込番号：376769