『新機種が出ましたね』のクチコミ掲示板

P-440
消耗品は、従来のが使えるのでしょうか？
ふちなし印刷は？
インクジェットに乗り換えようと思っていましたが、また悩ましくなりました。

http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=P%2D440
http://www.digitalcamera.jp/
-新たにICCプロファイルに対応しカラーマネージメント機能を充実。PIM IIにも対応。
-xDピクチャーカード専用スロットと汎用性の高いPCMCIA TypeIIスロットを装備。
-プリントサイズはA4判のほか、ワイドA5やA6判プリントにも専用紙で対応。
-プリント時間はA4判で約75秒を実現。
-1.8型カラー液晶搭載。コマ選びのほか各種設定可能。
-インターフェイスはUSB1.1のほか、ビデオ出力機能も搭載。
-大きさは約422×275×311mm。重さ約12.5kg。

書込番号：1901455

[権蔵]

>ふちなし印刷は？

P-400が
2400ドット×3200ドット（194mm×258mm）

P-4400は
2,508 x 3,200 dots (203 x 258 mm)

なので幅が1センチ広がっただけですね。ふちなしじゃありません。
インクリボンが同じなのかな
しかしセンチ表示なんですね。インチ表示だったら計算しなければならなかった。

インクジェットよりもP-400が良いですよ。
インクジェットの写真画質で印刷をすると乾くまでに半日くらいかかります。完全に乾く前に重ねたりするとせっかく印刷したものが台無しになったりします。
ふち無しの写真画質が必要でなければ、安いインクジェット複合機とP-400が理想的ですね。

書込番号：1901659

Ｐ４００を２万円で新品を手に入れました。中古で売っても５千円くらいに
しかならないはずです。ですから、仮にフチナシ印刷できても、買い換える
わけにはいきません（４万円くらいで手に入るわけないし）。
ただ、専用紙やリボンの在庫がどの店でも置いていないので、取り寄せるのが
大変でしたが、新機種が日本でも発売されれば、少しは手に入れやすくなる
かもしれません。そっちのメリットの方が大きいです。

書込番号：1902341

[権蔵]

訂正

P-4400 -> P-440

P-440の値段は判らないので何ともいえませんが、P-400の元値が120,000なので現在の実売30,000円代ならP-400が買いです。

それにしても2万円とは安い。

書込番号：1902401

私は１６００ｘ１２００のＣＲＴモニタ使ってるんです。ＰＭ９８０Ｃ
あたりだと、Ａ４サイズの実質解像度は、じつはこの程度じゃないかな
って思っています。自然画の場合、１６００ｘ１２００以上の画像を
印刷しても結果はほとんどかわらないからです。
でも、Ｐ４００の場合、この１６００ｘ１２００モニタ画面の４つ分も
物理解像度があるんですよね。つまり、経験的に言って、最高画質の
インクジェットプリンタの２倍（面積にして４倍）の解像度があります。
これってものすごいことですよ。だから、もう２度とインクジェットには
戻れません。暫く使わないことがあっても、クリーニングのためのインク
消費がないし、インク詰まりもない。インクジェットの場合は、表面保護
のためラミネートしていましたが、その必要もなくなり、印刷コストも
以前とほとんどかわりませんでした。
唯一の欠点が、上下左右の余白。印刷しないのは仕方がないとして、
邪魔でした。そこで、回転リング式のペーパーカッター（￥２０００）を
購入し、バッサリ切ってみました。Ｂ５版＋αのサイズになってしまいました
が、このほうが見栄えが良いです。

書込番号：1902476

誤解があるようですが、A4サイズで1600×1200（２００万画素相当）の低解像度ではPM-980Cの性能は全然引き出せません。

PM-980Cの性能をA4で本気で引き出したかったら、800万〜1100万画素くらいは平気で欲しくなります。
分解能もP-400やP-440よりもPM-980Cの方が数倍以上高いです。

書込番号：1902575

[権蔵]

WD400さん

現在の写真画質と呼ばれているプリンタの多くは、写真画質で印刷するためには紙を選びます。
権蔵は770も使っていますが、写真画質で印刷するとなると光沢フィルムと呼ばれる紙を使用します。
確かに光沢フィルムを使うと、綺麗に印刷できますが問題は時間です。
プリントにかかる時間の他に乾燥するまでの時間が結構かかります。乾燥する前に重ねると最悪です。裏側に張り付いて印刷面が取れてしまいます。
権蔵の経験上半日は、ばらばらに置いておかないとうまくゆきません。
そういうわけで通常の写真を印刷するのであれば、P-400のほうが幸せだと考えるのです。

書込番号：1902717

権蔵 さん
確かに染料インクジェットは十分な乾燥が必要です。

でもPMシリーズとPM写真用紙なら、乾燥させずに重ねた程度ではプリント面が剥がれたり変色するまでにはならないとは思いますけど・・・よく分からないので今度試してみます。

いずれにしても、乾燥を怠るとニジミの原因となるので十分な乾燥が必要ですよね。

書込番号：1903011

ＰＭ９８０ＣとＰＸも持っています（これはＡ３ノビ）。
ご承知のように、昇華型の場合、「隙間なく」びっしりとフルカラーの
正方ピクセルを出力できます。しかし、インク吐出の場合、隣接ピクセルの
クロストークを防止するため、ピクセル間は隙間を設ける必要があり、
ピクセル間には、印刷用紙の下地の色が見えることになります。
理屈の上では１６ｘ１６ノズルで大体フルカラー１ピクセルになるわけで
すが、実際は各ピクセルの濃度のばらつきを考慮すると、３６ｘ３６インク
領域くらいををフルカラー１ドットに対応させたほうが良いと思います。
単純に線画を出力するのであれば、Ｐ−４００はまったく解像度不足で、
インクジェットに遠くおよびませんが、自然画像の場合はこの限りではないと
思います。

書込番号：1903381

レスありがとうございます。
16×16（256ドット=擬似256階調）の面積が必要なのは、１ドット内にインク有り／無しの２階調しか表現できない「３色インク機」にのみ当てはまると考えていますが、６色、７色機のようにインクに濃淡を持つ機種は１ドット内でもある程度濃淡表現が可能なため、擬似256階調を表現するのに16×16という広い面積は必要ないのではないかと考えています。（実際どうなっているのかはわかりませんが）

P-400以外にPM-980CやPM-4000PXもお持ちなんですか。凄いですね。

書込番号：1903514

[チャチャベス]

「CAMEDIA P-440」の他にも「CAMEDIA P-10」も発表されていましたが、日本ではいつ頃発表するのだろうか？
知っている方いませんか？

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?p=19&bc=23&l=1&product=933

書込番号：1959497

昇華型とインクジェットの対決というか、比較、懐かしいです。
解像度の問題や、色の表現方法の違いですね。
僕が初めてこの事を知ったのは、このHPを読んででした。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1157/index.htm
昇華型の理論的な優位性を示しており、私はここを読んでP-400を買いました。
インクジェットメーカの人が何人かやって来て、掲示板で派手な論争が繰り広げられていたのを覚えています。
皆さんの投稿を読んでいて当時を思い出し、すごく懐かしい気持ちになりました。

昇華型、良いですよね！
P-440にも期待大です！

書込番号：1983944