『windows98』のクチコミ掲示板

購入を検討しているものです。公式をみるとwindous98SE/ME/2000/XPとかいてあったのですが、普通のwindows98では使えないのでしょうか？
PCにあまり詳しくないもので・・・教えてくださいませ

書込番号：3256116

[sho-sho]

バンドルソフトが対応してないと思います。

書込番号：3256409

返信ありがとうございます。バンドルソフトとは何でしょうか？
OSをXPに変えればこのPCでもできるのでしょうか？
詳しく教えてくださいませ

書込番号：3259842

[sho-sho]

バンドルとはこのプレーヤーに付属で付いてきたWindows用のソフトです。
これがまともに動作しないと、せっかくのプレーヤーに曲を転送さえ出来ない事になります。
対応したOSに変更すればそれが一番良いですね。

書込番号：3260175

なるほど〜。なんとかしてXPにしてみます。
ありがとうございまｈした

書込番号：3260518

バンドルソフトがどうとか言うより(なくても曲の転送もmp3変換もできる)、
98だとUSB転送に多々問題があります。
もしお使いのパソコンがWindows98時代のパソコンならOSだけを換えるのでなく新しくパソコンを買ってください。
USB2.0に対応してないと曲の転送は遅いです。
くれぐれもOSだけ換えないように(泣きを見ます)。

書込番号：3260608

動作保証はされていませんが、Win98でも、使用することは可能です。
バンドル(付属)ソフトのMedia Sourceは、インストールすることはできませんが、ドライバはインストールできます。
ドライバをインストールした後は、MP3やWMAなどの音楽ファイルを単にコピーするだけで、再生させることが可能です。
MP3ファイルは、Media Sourceを使用しなくても、フリーソフトを使って作成することが出来ます。
USBに関しては、当然USB1.1しか対応していないでしょうから、転送速度は遅いですが、我慢すれば使えないことはないと思います。CDからの音楽取り込みやMP3ファイルの作成は、Win98時代のマシンの能力で全く問題ありません。

だふぃねるさんもおっしゃるように、Win98マシンにXpを入れても、マシンスペックにもよりますが全体の処理速度が遅くなりすぎて実用に耐えない可能性があります。どうしてもXpを、ということであればパソコンごと買い換えるのがベストですが、それが無理ならばメモリを最低256MB程度まで増設すべきでしょうね。
とりあえず、Win98で動かしてみて、それからOSなりPCの更新を検討されては如何でしょう。今Win98で困っていないのであれば、MuVo2を動かすことだけのためにパソコン買い替えは、ちょっと勿体無いと思いますけどね。

書込番号：3260758

[sho-sho]

パソコンの買い替え?

無知という事からのレスでしたが単に転送するだけならこのソフトは不要です。
しかしライブラリなど、この機能を手軽に扱える事から結構、初心者に優しいソフトではないかと感じます。
転送速度も我慢できるなら1.1も可ですが、OS（OEM品）なども1万強でXPホームが手に入れられます。
この方の環境をどう想定したのかわからないが、推測で言われるとそれは言い放った方の自己満足の世界と見えます。

書込番号：3260915

>sho-shoさん
後で見返すとなんだか突っかかったようなレスをしてしまったように見えますね。申し訳ないです。

書込番号：3261102

>バンドルとはこのプレーヤーに付属で付いてきたWindows用のソフトです。
>これがまともに動作しないと、せっかくのプレーヤーに曲を転送さえ出来ない>事になります。
>対応したOSに変更すればそれが一番良いですね。
という書き込みからすると、付属のMedia Sourceが動作しないと曲を転送できない、という誤解を与えかねないと思います。実際、質問者は、そのように誤解されていると私は感じました。なので、Win98でも保証はされていないが動作しますよ、ということが言いたかっただけです。
「初心者にやさしいソフト」と「曲の転送さえ出来ない」は、全く別の事柄だと思うのですが。

質問者のPCスペックについては、確かに私の勝手な推測の面が大きいので、その点は反省いたします。

書込番号：3261155

[sho-sho]

対応してないソフトを入れても、要は転送さえまともにできない状態になるといった意味で説明しましたが見解の相違があるようですね。

よくわからないユーザーに正式に対応したシステムを提示する事が
後々メーカーサポートの点でも有利ですが、サポート外で動作してる
事がスレ主にとって優位性があるならこれ以上説明はしません。

推測したことを後でわびられても今更です。私の指摘事がサポート外の説明の方に説得力があるとは思いも寄りませんけどね。

98でどれくらい使いこなせるか、また納得できるかが大問題だな。

書込番号：3261619

Media Sourceがインストールできなくても、質問者がフリーソフトなどを使用してMuVo2を使いこなせるかどうかは、質問者自身が判断すべきことではないでしょうか。そして、その判断をするための正確な情報を提供しあうのが、重要なことだと思います。
それを、「Media SourceがWin98ではインストールできない」＝「PCに詳しくない人はMedia Sourceを使わなければ曲転送すらまともに出来ない」という論理は、それこそ勝手な推測ではありませんか？

Media Sourceを使わなくても、曲の転送には支障ありませんし、MuVo2専用のプレイリストを作成するフリーソフトもあります。Media Sourceを使用しなくても、MuVo2の全ての機能を使いこなすことが出来ます。ソフトが使いやすい、使いにくいは、使用する人の主観の問題で、Media Sourceよりフリーソフトの方が使いやすいという人も多いはずです。実際私はMedia Sourceは色んな機能を詰め込みすぎて使いにくいと思っています。
ただし、Win98は動作保証されていませんので、万一動かないからといってもメーカーは何にもしてくれないでしょう。

このような情報を提供した上で、MuVo2をWin98で使用するかどうかは、質問者および同じ問題で悩んでいる方が自分で判断すべきだと思います。
大切なのは、正確な情報提供です。

これ以上の論争は、ここのような公共の掲示板では迷惑でしょうから、続きは私のホームページの掲示板でどうぞ。

書込番号：3261902

[sho-sho]

スレ主の冒頭にある文章をよく理解してますか？論理や勝手などと言われても、サポートしてないOSを貴方が使えるからと言って、皆同じ環境ではないでょう。
少し混乱してませんか。
自分が提案して置きながらの返答としては答えになってないと感じます。

サポートされた使い方で問題があればメーカーに質問も出来ますが、
このフリーソフトなどで対処するやり方は私はお勧めしません。

適正な判断としてサポート外である98は、ワタシは無知です　さん には
絶対お勧めしません。

貴方のページで説明しても無駄と感じますので遠慮させて貰います。

書込番号：3262619

自己満足とか、混乱してるとか、攻撃的な言葉を並べて冷静さを失っているのは、sho-shoさんの方だと思うのですが。
確かにこれ以上議論してもどこまでも平行線で無駄でしょうから、これで止めます。後はこの掲示板を読んでいる方々の良識にまかせましょう。

皆様、長々と失礼いたしました。

書込番号：3262714

まぁ、無知氏(省略)がコノ製品の為にOS変える様な事を書いている為
無印98時代の(HNから、おそらくは、メーカー製PCだろう)のPCでXpになんか
変えようものなら遅くて使えないと注意があった訳やね。
それなら新しいPC買った方が良いと。
しかしPC買えって言っても高いですしねデスクトップ本体のみで安くて10万コース
モニターも買うと15万コース　ノートPCも高いです。


こういった事情は、それなりにPCに詳しい人なら直ぐに思い浮かぶとも思います。
NOMAD MuVo2 CNMVS4G自体は安いですし　
PC買い換えたりOS買い換えたりして迄の物でもないって
事を言いたいのではないかな


とりあえずwin98でもUSB1.1でも条件付で利用は可能である事
を教えてあげても良いと思いますよ。
MP3を使うのが始めてとかなら今なら無理に使う必要は無いでしょうし
メディアプレイヤーで簡単にWMAで圧縮して作れますしね。

書込番号：3264505

[sho-sho]

攻撃的な言葉とは？

被害者妄想をする方ですね。
最善を尽くす意味のでの互いのレスと感じてましたが、そのようなシチュエーションをされれば単に罵倒してるだけの類と勘違いされそうですね。
貴方の指摘する論点との違いから派生してる点は否めないですが、使える事と使いこなすという意味は違います。
スレ主のHNは「無知です」とまで説明されてる以上、貴方の使いこなし方が彼にどこまで尋常に伝わるかは難しいと思います。
メーカーさんの言われるサポートの範囲を活用した方が、
後々の面に関しても良い判断ではないかと感じます。

買う前に98で試行錯誤して見るのも一つの考えですがサポートされてないリスクは付きます。
その結果、買い替えなどの面倒なリスクを伴うなら、それはそれで諦めの判断も付き、購入断念と感じるかは彼次第の判断です。

これはスレ主対するレスであるので他人の評価は別の意味に取れます。
陪審制のような多数決ではないのでこれで自己判断をし決行するのはスレ主さんの問題でしょう。
貴方も他人の判断を喘いでる様ではいささか滑稽です。

書込番号：3264909

金より時間が貴重なら、パソコンを買い換えるのがいいでしょう。
無知の程度によるが、ＯＳを入れ替えるのも困難な作業と思います。

尚、パソコンも購入する覚悟（金を用意）があるのなら、
Bela Flek氏によれば、WIN98においても使用可能であるとの事より
知識の吸収をと趣味を兼ねてWIN98での使用にトライするのもいいのでは。
正解の無いトライは苦しいが、正解のあるトライはなかなか楽しいものです。
それに、達成できればお金が浮きますしね。
失敗すれば、そこでパソコンを買い換えればよろしいかと思います。

尚、私の地方では「自己満足」とか「混乱している」
という言葉を相手に向けると攻撃的と取られます。
sho-sho氏の地方では違うようですが。

書込番号：3266007

[sho-sho]

参考として
http://homepage1.nifty.com/namekihifuka/text/jikomanzoku.html

捕らえ方は自由ですが、誤解を生みやすい事は重々承知の上です。
また、地方による観点の相違があることはわかりません。
自己にて納得された事による自己満足、自慢は誰にもでもありますし、
それを相手方が否定的に受け止められれば攻撃的と感じる事でしょう。

知識はその人にとって最大の財産であり、単に金で買った物を自慢する事とは違います。
しかしその考えを他人が同じく理解し行動できるかは別次元と言えます。今回、私自身の考えとしてサポートされてる方法を提示しました。

書込番号：3266545

[sho-sho]

補足

混乱してるに対する意味として＞これ以上の論争は、ここのような公共の掲示板では迷惑でしょうから、続きは私のホームページの掲示板でどうぞ。
このような発言にたいする牽制として引用しました。
ここでは埒があかない、表へ出ろといったような風に感じた為の処置です。

論争などと言われても喧嘩してる訳でもないのですが、これも意味を取り違えれば十分攻撃されたとして受け止めました。
このスレでの問題を我々個人レベルの問題で片付けたくはありません。
それをしてもここのスレ主には何のメリットもない事と感じます。

書込番号：3266584

USB1.1では転送速度が遅いとのことですが、目安としてアルバム1枚転送する
のにどれくらいかかるのでしょうか？我慢できるくらいであれば、フリーソフトを使って今のPCでやってみようと思います。

書込番号：3268139

[sho-sho]

100MBのファイルで約2分位です。
600MB程度の転送ならおよそこの6倍程度の12分。

因みに2.0の転送で100MBなら約15秒。600MBなら90秒となり、1分半程度
で転送できます。

書込番号：3268318

[sho-sho]

追加・・
環境により多少時間には誤差がもちろんあります。

書込番号：3268341

>使える事は使えるさん
>私は無知ですさん
正解のあるトライは楽しい、などと構える程のことではないと思いますよ。
友達とか親戚とかで、多少なりともパソコンに詳しい人はいませんか？
その人を呼んできて、適当なフリーソフトをインストールして設定してもらえばいいんですよ。後は、リッピングから転送までの手順を箇条書きにでもしてもらって、CD2-3枚ぐらい、横について教えてもらえば良いんです。設定さえちゃんとしてあれば、機械的な作業ですから、一度やり方を覚えてしまえば簡単ですよ！
もちろん、教えてもらった人にはお礼を忘れずに。
もしかしたら、新しい友達が増える、という嬉しい副産物もあるかもしれません（^_^）

ちなみにアルバム一枚の転送速度ですが、仮にMP3 128kbsで圧縮して、1曲5MB、アルバムに15曲入っていたとして75MBとします。私のマシンでは、USB1.1で大体0.8MB/秒ぐらいですから、およそ1分です。同じマシンでUSB2.0では、6MB/秒ぐらいなので十数秒ですかね。我慢できない程の差ではないでしょ？何十枚分もまとめて転送するとしても、トイレに行っている間に転送させるか、テレビ見てる間に転送させるか、の違いぐらいですよ。もちろんマシンによって速度は違いますから、sho-shoさんもおっしゃるように多少の誤差はあるでしょうけど。

書込番号：3268638

なるほどー。98でがんばってみることにします。
いろいろとありがとうございました

書込番号：3269433