『買って、使った感想。』のクチコミ掲示板

まず、いいところ。パソコンで音楽データのやりとりが簡単にできるので非常に便利（当たり前のことだけど）。音質はいいと思う。本体も軽い。
次に問題点。転送する時にフリーズすることが結構多い（どうりで取扱説明書のど真ん中にエラーの対処方法が書いてある）。Creative MediaSource ｵｰｶﾞﾅｲｻﾞｰの扱い方がよく分からない。ヘルプを見ても分かりにくい（わたしは、ＷＩＮＤＯＷＳの画面で、転送しています）。ＦＭは少し感度が悪い（オートスキャンは電波の受信状況が良い場所でやるとできます）。電池を納めるフタが貧弱（すぐに壊れそう）。

それから、最大で２５００曲ってことだけど、ＭＰ３で入れると約５００曲くらいではないでしょうか。持ち歩くので専用カバーが欲しい（ストラップはお気に入りを買った方がいい）。最後に、耐久性がどうかが不安なところ。

結論を言えば、まだ発展途上の機械かなという感じ。でも、気に入っています。パソコンを持っている人で、これからＭＤプレーヤーを買おうと思っている人には、絶対に、この手のいわばＭＰ３プレーヤーがお勧め。
今後とも、ＭＰ３プレーヤーがどんどん普及していくと思うけど、電気屋さんに行っても、まだＭＤプレーヤーの数が多いのは、日本のオーディオメーカーが出遅れているからでしょうか。

書込番号：3474415

[でんでろ]

転送時のフリーズはUSBのドライバの更新でなくなる事がありますので、M/Bなりメーカーなりの最新ドライバをチェックと良いかも。

あと、mp3はビットレートによってファイルサイズが違うんで単にmp3って言っても判らないかも。
まあ、WMA 64kで2500曲って言っているのだから、mp3 320kならそんなものではなかと。

書込番号：3474948

ｵｰﾃﾞｨｵCDﾘｯﾋﾟﾝｸﾞ と　録音で・・・。

【ＭＰ３】　 【ＷＭＡ】　 【ＷＡＶ】
24〜320kbps　　64〜320kbps　

とありますが、
目安が解りません。

確かに、2500曲！
わぉ〜1枚10曲の　ＣＤアルバム【２５０枚】！！
と思って購入しましたが、
デジカメ画素数を上げれば撮影可能枚数が、
狭まるみたいな感じなんですよね？

下記の質問解る方、どうぞ、教えて下さい

　�@同じクオリティ数でも、【ＭＰ３】【ＷＭＡ】
　　だと、どう容量がちがうのでしょうか？
　　最初に設定されている、【ＭＰ３】126kbpsだと、結局
　　最大2500が、何曲になりますか？（みなさまこれが標準として使用　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　してますか？）

　�AｵｰﾃﾞｨｵCDﾘｯﾋﾟﾝｸﾞと、録音のタグで、フォーマットの変更が
　　ありますが、ＣＤ→本体への転送時、少々の音質を妥協する場合、
　　どちらを触ればいいんでしょうか？

　　ちなみに、英会話のCDを、ｵｰﾃﾞｨｵCDﾘｯﾋﾟﾝｸﾞ、録音共、ステレオで、　　最低レベルに落としたら、延びたテープみたいに
　　なってしまいました・・・（悲）

書込番号：3500696

mmiiyykkiiさん＞

＞デジカメ画素数を上げれば撮影可能枚数が、
＞狭まるみたいな感じなんですよね？

同じような感じだと思ってもいいと思いますよ。
画素数を上げる＝ビットレートを320kbpsに近づける(低圧縮にする)。
被写体によって画像の容量が違う＝音楽ジャンルによって、同じ時間の曲でも容量が少し違う。

＞�@同じクオリティ数でも、【ＭＰ３】【ＷＭＡ】
＞　だと、どう容量がちがうのでしょうか？
＞　最初に設定されている、【ＭＰ３】126kbpsだと、結局
＞　最大2500が、何曲になりますか？（みなさまこれが標準として使用？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　してますか？）

WMAの96kbpsとMP3の128kbpsが、ほぼ同じ音質になっています(ネットでこの二つの違いがチェックできるサイトがあったりするので、調べてみるといいでしょう)。曲のサイズの違いの例えですが、４分ちょうどの曲をWMAとMP3で圧縮した場合↓

WMAの96kbpsで、2.77MB。

MP3の128kbpsで、3.66MB。

1曲だけなら、大した違いはありませんが(約0.9MB)、これが、1000曲ぐらい集まってくると、大きな違いになってきますよね。

僕は、このモデル(NOMAD MuVo2 FM CMV2F5G-W (5GB)を使っていませんが、空のCD-R(700MB)にWMAの96Mbpsで焼いた場合、約250曲は入ります。
５GBとなれば、単純計算で約1800曲は入るのではないでしょうか(MP3の128kbpsだと、約1360曲ぐらいだと思います)。

色んな場所で、音楽(WMAの96kbps)を聴いていますが、特に音質への不満はありません。ま、好みの問題ですが、クラシックは圧縮しないで聴いた方がいいですね。臨場感が欠けると思うので･･。

書込番号：3502492

個人的にはWMA 96kbpsに一票！です。クラシックは殆ど聞かないのでわかりませんが、ポピュラー系を外で聞く分には充分だと思っています。
英会話などで、音質など気にしない場合は、WMA 64kbpsでも充分でしょう。
もっとも、耳の敏感な人では、WMA 96kbpsでは音が悪い、という人もいるようなので、自分で色々試されて、納得できるビットレートを見つけるのが一番いいと思います。

書込番号：3505675

イヤホン(耳に引っ掛けるタイプの物がオススメ)を良いのにしてみると、同じビットレートでも、音の聴こえ方(質)が全然違います。

僕が愛用してるのは、Audio-TechnicaのEM9dというタイプ。
値段は張りますが(約1万5千円)、他社の2〜3000円の物と比べ物にならないぐらいの音質が味わえます。

何時間使っても、本体が軽いので耳が疲れないですし、耳のサイズにクリップ部分がフィットする(調整可)なので、長時間つけてて、クリップが耳に当たる部分が痛くなったりする事もありません。

ビットレートは変えたくないけど、もうちょっと音の質が欲しいと思ったら、試してみてください。

書込番号：3506821

ありがとうございます★
解りやすい説明で、理解できました。

最初は、ｍｐ３　126で
転送してたんですが、
容量がみるみる間に減ったので、
ＷＭＡで64にして、聞き比べて、私的には、音質に問題なかったので、
そちに変えて転送しなおしました。

ＷＭＡだと、94くらいがお勧めなんですね・・・。

書込番号：3507029

英会話などのＣＤは圧縮しないで、出来るだけ原音で聴くことをオススメします。高音域の微妙な発音の違いがわかりにくくなると思うので･･。日本人が、RとL、ThとSなどの発音の違いが聞き取りにくいのは、英語の発音の幅(Maxが3,000Hz)と日本語の発音の幅(Maxで2,000Hz)が1000Hz(単位、KHzかも･･)違い、ほとんどの人はこの幅が聞き取れないので、発音がわからないそうです。

僕は英語圏で、３年暮らしていますが、RとLの発音の違い(特に会話の中で)は、未だにハッキリとした「違い」がわかっていません。

なので、リスニングの勉強などのCDは、圧縮しない方が、いいかと思われます。

書込番号：3532237

外国語の学習のためにはなるべくいい音に耳を慣らした方がいい、
ということなら賛成ですが、圧縮したから周波数が変わるという
ことはありえません。外国語CD素材が豊富になってきた現在、
MP３プレーヤーは大変役に立つデバイスです。

書込番号：3551634