『容量がねぇ〜・・・』のクチコミ掲示板

[森加福]

iPod touch　良いですねぇ〜。
音楽を聴くだけだとモッタイナイですけどね。

ただ、すでに今のiPodに入れている楽曲が１５ギガ近くあり
１６Gだと、入りきらない。(まぁ〜聴かない曲もあるから削れば良いんですが)

ぁぁ〜もう半年ぐらい待てば、３０Gタイプとか出るんですかね〜。

とか良いながら、結局は買っちゃいそうですが（苦笑）

書込番号：6723088

[Nice?]

32GBタイプ今でも出そうとすれば出せると思いますが、フラッシュの価格が価格なので･･･買えない価格になっちゃうかと･･･Samsungとか東芝などの半導体メーカー次第かな。

以前iPod nanoがフラッシュの価格を引き下げる引き金になったので、今回もひょっとするとそうなって次のモデルの時今とほぼ変わらない価格で実現出来るかも知れないですね。

書込番号：6723259

[神玉ニッコール]

HDDタイプを出すと、もっと食いつきが良いと思うんですけどね。
仮に80GBあれば、用途が広がってバカ売れしそうな気がします。
実際、重さもそんなに違わないんですけどね。

重量比較
iPod classic 160GB・・・162g
iPod classic 80GB・・・140g
iPod touch 16GB・・・120g

書込番号：6724300

[ゆの'05]

＞HDDタイプを出すと、もっと食いつきが良いと思うんですけどね。
無いでしょうね。
HDDタイプはバッテリー消費が早いので、すぐにバッテリー切れになってしまいます。
特にtouchのような前面液晶タイプだとclassicより圧倒的に電力を食うでしょう。
そのため、フラッシュメモリを搭載してバッテリーの消耗を押さえ、電池もそれなりに大きいものを入れていると思います。
同じ事をHDD搭載で行えばさらに分厚く重くなることは容易に想像できます。

今後技術が向上してさらに小型で大容量のバッテリーが開発されれば可能性もあるでしょうが、
当面は無いでしょう。

書込番号：6724441