『mp3ファイルの作り方』のクチコミ掲示板

[nobi-nobi]

i-podを考えていたのですが、書き込みを見てYP-U2ZBが気に入りました。
音楽を簡単に取り込めそうなので、気に入っていますが、手持ちのＣＤからmp3ファイルを作成するソフト（？）は付属しているのでしょうか？
それとも、市販されているものを使うのでしょうか？
無知な質問ですみません。

書込番号：5791564

[☆満天の星★]

フリーで山ほどあります。
フリーソフト、mp3で検索かけてみましょう。

書込番号：5792279

[だてりん]

私はアップルのiTunesを使用してます。フリーですし、CDから簡単に取り込めるし、現在どんな曲がパソコン内にあるのか、直ぐ分かるので便利です。ファイルが、歌手名ーアルバム名ー曲名という階層で作成されるので、エクスプローラーで、そのままの形で本機に取り込め、後から検索するのに便利ですから。他の書き込みでは、iTunesでの変換は、音質があまり良くないという方もありますので、私の場合は、という参考意見です。

書込番号：5792472

[digital c]

lameで取り込むと音質良いです。
iTunesはMP3に関してはダメです。元々の波形と違うし・・・
iTunesのAACは高音質で勧めますけどYP-U2ZBがAACに対応しているか知らないで使えるかどうか分かりかねますが・・・ipodなら絶対にAACなんですが・・・
まぁ手軽に取り込むならwinに標準のWMPが良いと思いますよ。SSCPでも良いですけどね。

書込番号：5793536

[PekaPeka]

確かにlameの方がiTunesより再現性が高いと思います。
しかしながら、だてりんさんが書いているとおり、iTunesの利便性は非常に高く、加えて、変換速度も速いです。
私は、lameの場合、CD2WAV32に組み込んで使っており、生で使うよりは相当操作性はあがっていると思いますが、それでも、その差は大きいと思います。
また、再現性の差と言っても、同じ曲を各々で録音し、Media kegとER-4Sを使って直接聞き比べてようやく分かるレベルだと思います。
特にこだわりの強いもののみlameを使い、通常はiTunesを使っていますが、ほとんどiTunesで済ませているのが実状です。

書込番号：5795046

[nobi-nobi]

皆さん、有難うございます！
なかなか奥が深いですね。私も教えて頂いたパターンを試して見る事にします。
利便性と音質はどちらも切れないですが、扱ってみて決めたいと思います。
本当に有難うございました。

書込番号：5795838