『H2Cの効果』のクチコミ掲示板

[MTB2]

当方iPodを所有し、ロスレスで録音して聞いています。ロスレスの場合HDD容量をくいますので、ソフトで高音質対応しているH2Cに興味があります。H2Cの効果について、実際の試聴コメントを頂ける方はいらっしゃいませんでしょうか。ヘッドホンはオーディオテクニカのQuietPointのANC7及びATH-CK9を使用し、主にPOP、クラシック、などを聴いています。併せて素の音質を最近のiPod（たとえば第五世代）との比較コメントを聞かせてもらえると幸いです。

書込番号：6792246

[Pontata]

今更のコメントですが…(昨日、買ったので^^;)

> ロスレスの場合HDD容量をくいますので、ソフトで高音質対応している
> H2Cに興味があります。

Losslessとソフト補完では、本質的に別物だと思います。　容量が
気になるのであれば、むしろ高ビットレートやフィルタなど、エン
コードパラメータ(あるいは、エンコーダそのもの)を検討して、
高音質な圧縮ファイルを作ることを考えた方が良い気がします。
(ちなみにApple Losslessより、WMALosslessの方が圧縮率が良いよ
うな)

音質改善機能は、明示的にOFFに出来ない機能なので、どこからが
この機能の効果で、どこまでが単なる音の味付けなのか判別しかね
ますが、「高音質にする」というより、「聴き疲れしない音にする」
という感じだと思います。

同じMP3ファイル(192k-320k VBR)をiPodとgigabeatで聞き比べると
iPodの方がオリジナルに忠実な反面、高音のカスレや低音の音割れ
が起きやすいけれど、その辺、gigabeatの方が聴きやすく、ボーカ
ルなどはオリジナルより艶っぽく聞こえる反面、演奏の細かい音は
少し丸められて省略されたように聞こえる気がします。

多分、今時の方にはgigabeatの方が好まれると思いますが、CDウオー
クマンを持ち歩いたような古い世代の私には、少し物足りなく感じる
のも事実で、欠点はあるものの私にはiPodの方が落着く気もします。

gigabeatでもWMA Losslessだと、MP3で感じたような省略や丸さは
感じなくなるんで、この辺が音質改善機能なのかも知れません。

動画重視でgigabeatを買ったんですが、iPodみたいに周辺機器で
外部入力から簡単に直接録画できるようになれば、いちいちPCを
介さずに済むのに…と思います。(判っていたことですが…)

書込番号：6967468

[MTB2]

Pntata様、ようやくレスして下さる方に出会えてうれしい限りです。携帯プレイヤーでひたすら高音質を狙おうと考えると、いずれにせよロスレスが必要かと思われますが、H2Cの「聴き疲れしない音にする」がその目的であるとすれば、30年以上昔に議論された、CDの再生周波数限界に関する議論と同じことですね。やはりそこに行き着きますか。とすればiPod classicのように容量を増やしてロスレス路線で愚直に狙うか、H2CのようなSWでその気になるか、どちらかということになるのでしょうかね。ロスレスでかつH2Cなら「鬼に金棒」になるのでしょうか？

書込番号：6971863

[Pontata]

> 30年以上昔に議論された、CDの再生周波数限界に関する議論と
> 同じことですね。

CDは約25年だと思いますが…。　SONY１号機は買えなかったけど、
約１年後に松下機を必死でバイトして買ったので、覚えてるんだ
けど。(夏休みに時給800円で、1日16時間労働で頑張ったのさ^^;)

昔話はさておき…

> ロスレス路線で愚直に狙うか、H2CのようなSWでその気になるか、
> どちらかということになるのでしょうかね

勿論、Losslessが理想的なのは言うまでもありませんが、非可逆
圧縮で高音質を求めるのであれば、H2C以前に、エンコードに
拘った方が、ずっと効果的だと思います。

非可逆圧縮では、先ずローパスフィルタとハイパスフィルタで
行なう意図的なLossと、圧縮時のレート不足による意図しない
Lossがありますよね。

で、前者はフィルタの周波数や帯域を指定することもできますし、
極端な話、フィルタを無効にすることもできます。（但し、そこに
データを食われ過ぎると、他の周波数帯が犠牲になるんで、逆効果
になる場合もあるけど）

後者はレートを上げることは勿論ですが、アルゴリズムによっても
結果が大きく違ってきます。

私は、携帯プレーヤーでは、汎用性の点でMP3を使っているため、
エンコーダーはLameを利用しています。　Lameのパラメータ指定は
複雑なので、LIFEや、dBpowerAMP Music Converterなどの外部
ソフトから呼び出して使うわけですが。　同じLameベースで、
ビットレートのような基本的な部分を揃えても、特性が違う音に
なるので、奥が深いです(^^;)

得手不得手があるんで、使い分けてるんですが、どっちかというと
dBpowerAMPは使い方が楽ですし、高ビットレート、高音質設定に
しておけば、あまり大外しがないので、一般的にはお薦めかも知れ
ません。

書込番号：6977376

[MTB2]

Pontata様、詳しい説明ありがとうございました。エンコードの重要性、確かにおっしゃる通りだと思います。ならば、やはりでかい容量をもつＭＰ３を検討したほうが良さそうですね。元の音楽信号に出来るだけ近い信号で記録されたものを、それなりのデコーダーで再生してやるのが理にかなっていると思います。最後に返信が遅れましたことをお詫びいたします。

書込番号：7194979