『TMPGEnc Plus 2.5 と比べて・・』のクチコミ掲示板

[Yakumo-E]

TMPGEnc 4.0 XPressを購入するつもりで体験版を使用してみて疑問が生じましたので、質問させてください。


現在、DVをMPEG2にエンコードする目的でTMPGEnc Plus 2.5を使用しています。今回、TMPGEnc 4.0 XPressの購入を検討するにあたり、処理速度を比較するつもりで

　ttp://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/press/06_0727.html

にある『TMPGEnc 4.0 XPress Ver.4.2.1.188 ベンチマークテスト SDサイズ』で使用される素材を、TMPGEnc Plus 2.5でエンコード（動き検索精度：高画質（低速）、CBR 6000kbps）してみたところ、当該ベンチマークテスト条件でTMPGEnc 4.0 XPress（体験版）によりエンコード（画質重視設定、動き検索「高精度」、CBR 6000kbps）した画像より綺麗に見えるのです。
動画として見て気づくレベルで、静止画として比較してみれば、その差は歴然として画質の精細さが明らかに異なるのです（ブロックノイズの差といえば良いのでしょうか）。
設定の仕方が誤っていたのかと思い、動き検索条件、ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄを変えて試してみたのですが、結果は変わりません。

新しいソフトには新しい技術が用いられ、肝となる画質は当然向上しているものと考えていたのですが、画質が劣るのであればTMPGEnc 4.0 XPress購入は止めようと思い直しています（処理速度はTMPGEnc 4.0の方がTMPGEnc Plus 2.5より15%程度早いですが・・）。

この比較の仕方に大きな誤りがあるのでしょうか。或いはこんなものなのでしょうか。TMPGEnc 4.0 XPress購入検討の参考とさせていただきたく、ご教示いただければ幸いです。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：5402446

[ＧＳＤ]

ＰＣ上で見る限りTMPGEnc 4.0 XPressの方が上に見えます。

共にＶＢＲで処理しました。

TMPGEnc 4.0 XPressの方が色のりがよく，にじみも少なく，解像度も上でした。

書込番号：5413976

[seinosuke]

私も気になってやってみました。
液晶TVでも映しましたがTMPGEnc 4.0 XPressのほうがいいような・・。

共にＶＢＲ8000（映像）です。

書込番号：5415030

[Yakumo-E]

皆さん、ありがとうございます。
レスつかないと思いしばらく見ていませんでした。
大変失礼しました。

DVD Author 2.0のシミュレーションで再生して
比較していたのですが、PowerDVDで再生したら
ＣＢＲ、ＶＢＲとも、TMPGEnc 4.0 XPressの方
が綺麗に感じられました（劇的な差ではありま
せんが）。

どうもDVD Author 2.0はこのような用途には
向いていないのかもしれません（無知ですいま
せん・・）。

ということで、TMPGEnc 4.0 XPress買います。

どうもありがとうございました。

書込番号：5430836