『IEEE1394＞USB2.0 でした』のクチコミ掲示板

[rumirumi77]

今まで、USB2.0を使う環境が無くて、IEEE1394とUSB2.0 ほんとはどっちが速いの？って思ってたんですが、ようやくこの疑問に終止符を打つことができました。
デスクトップマシンに、adaptecのDUO CONNECTというIEEE1394とUSB2.0のコンボカードをインストールし、IEEE1394とiConnect経由のUSB2.0でHDベンチを取ってみました。
その結果は・・・

IEEE1394
Read Write RRead RWrite Drive
21913 11764 9781 5581 E:\100MB

USB2.0
Read Write RRead RWrite Drive
13158 9928 7847 5002 E:\100MB

でした。規格上の転送速度は400MBPSと480MBPSなので、USB2.0のほうが速くてもよさそうですが、老舗のIEEE1394の勝ちって感じでしたぁ。

ちなみに、USB1.1では、悲しいくらいに遅かったですぅ(^^ゞ
HBベンチ、いつ終わるの？ってぐらいに（笑）
Read Write RRead RWrite Drive
1030 1027 975 507 E:\100MB

書込番号：1035332

私も以前、ベンチ取ったのですが、同じような傾向でした。

MK4019GAX + ZIPANG(CZC25FU2/KIT)

IEEE1394(CyQve ITN-001)
Read Write RRead RWrite Drive
26129 13835 6758 6525 D:\100MB

USB2.0(Adaptec AUA-1420)
Read Write RRead RWrite Drive
11565 7324 6397 3600 D:\100MB

今のUSB2.0は、Ultra SCSI(20MB/s)と同じくらいですね。

書込番号：1035361

USB（1.1も2.0も）は規格上、データを送る側と受け取る側がいちいち認識しあってからデータ転送を始めるんですよ（たしか）、だから小さいファイルをたくさん転送するときはIEEE1394の方が早いみたいです。
俺はUSBをキャッチボールみたいなモンだと思ってます
「それじゃ投げるぞ〜、ちゃんと取れよ〜」「おうよ〜」
ってな感じかな？
なんでIEEE1394はマイナー扱いされるんだろう？既製品でもほとんど付いてるし、前からあったから1394の方が普及してるのに・・・

書込番号：1091241