『RAID機か単機か？』のクチコミ掲示板

[ぼっとらー２]

こんにちわ。お世話になりますm(_ _)m


このLS-WH1.0TGL/R1を使用しています。

基本的にビデオカメラやデジカメで撮ったデータを入れて、
LinkTheater LT-H90LANで見るという使い方で
電源連動機能もあってとても快適です。
無線PCとも連動しますし。

故障もなく、ファンの音も特に問題はありません。
よって、十分満足なのですが･･･。



ところで、ここの掲示板を読んでいて、本製品特徴のRAIDについては、
あまり期待しても意味がないものなのかと思ってきました。

RAID1にしても、BUFFALO独特のフォーマットなどで、
万一のデータ復旧も難しそうですし、
やはりバックアップは別途必要なので、
バックアップがあるなら、RAID1も意味ない気がします。

そこでRAID0にしましたが、NASの性能のせいか、
RAID1に対しても特に速度UPは感じられません。

そんなことなら、たとえば同じBUFFALOの製品でも、
単機HDDのNASのLS-H1.0TGLでよかったんじゃないかと思います。
こっちの方が若干安いですよね。場所もとらないし。

上記考えはどうでしょう？
それとも他にLS-WH1.0TGL/R1のメリットがあるのでしょうか？



まぁ、RAIDという言葉になんとなく惹かれて買ったので、
いまさらなんですが(^^;)
多重バックアップのために追加でまた買うかもしれないので、
ご意見をお聞きしたいです。



BUFFALOなんて買わないというご意見もありそうですが、
まぁ、それはおいといて。
PCに詳しくない私にはBUFFALO製品は便利なのは事実です。

書込番号：8638204

[ＢＲＤ]

ぼっとらー２さん　　おはようさん。　　ユーザーではありません。
RAID1がうまく働くか実験されますか？
例えばHDDを片方抜いて電源オンしたときどのような振る舞いをするか？
　ちゃんと”おかしくなりました”とメッセージが出て別のHDDを繋いだだけで復旧してくれるか？
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-whgl_r1/
　大切なデータを2重に保存するRAID1(ミラーリング)

その機能が信頼できるならHDD２個使うメリットはあります。
いずれにしてもHDDは消耗品なので頭に記憶できないデータはそれに頼らざるを得ませんね。
心配なら二重BACKUPを。

書込番号：8638326

[tarmo]

個人的にはホームユースでのRAIDは殆ど意味が無いと思っています。
データを保護したいのであればきちんとバックアップを取るべきでしょうし。

RAIDは1〜5は連続稼働が基本的な目的ですが、ホームユースでシビアな連続稼働させる意味は殆どなく、また、有効なトラブルもハードディスクの単体故障という限定的なものなので有効性は薄い割に記憶容量の減少は大きい設定です。加えて交換用ドライブの価格や交換の手間もそれなりにありますから、実質的な有効性は「壊れたらまるごと買い換えた方が手っ取り早い」ことも多くなります。

RAID0は高速化や複数ドライブをまとめる意味で有効ですが、高速化といってもホームユース機ではその効果はあまり無く、単に複数ドライブを一つに見せるだけの意味でしかないことも多いです。ドライブ単体では確保できない大きな容量が必要でなければ、発熱の面からあまりお薦めとは言いかねます。

以上から、個人的にはドライブ単体の機種の方が簡単だし発熱の少なさなどの面から好みです。
RAIDって言っても万能じゃなく、かなり限定的な場面で有効な機能というだけですから、その限定場面が欲しいという場合でなければ、選択する意味は無いでしょう。

#会社のサーバあたりなら必須な機能なんですけどね。基本的にサーバは止められませんから。

書込番号：8638443

[ぼっとらー２]

ＢＲＤさん、いつもご回答ありがとうございます。

RAID1の動作を疑っていることはないです。
RAID1にしておいてよかった、という状況がごく限られそうだなぁ、
とか思っています。
結局、別にバックアップを取るならば、RAID1の恩恵もあまりなさそうだ、と。
それなら大容量のHDDをRAID1で使っちゃうのはもったいないですね。

たくさんHDDを持っていて余力があるならRAID1もいいですけどね(^^;)


tarmoさん、ご回答ありがとうございます。

そう言えば、BUFFALOの交換用のHDDってむちゃくちゃ高いですね。
これを買う人はいるのだろうか･･･？

まさにコメントいただいた通り、やっぱり単機HDDでよさそうですね。
連続稼動の必要もないです。日頃は電源切ってますから･･･(^^;)

書込番号：8653187

[tadasan]

ぼっとらー２さん

バッファロー独自フォーマットではありませんよ。ＬＩＮＵＸでは一般的なフォーマットです。なので、最悪、ＬＩＮＵＸマシンに直接接続してデータを読み出すことは可能かも。。。
最近は、周りにそうそうＬＩＮＵＸユーザーもいないし、結局一緒ですかね。

書込番号：8847019

[ぼっとらー２]

tadasanさん、ご回答ありがとうございます。

そうです、LINUXでは一般的なフォーマットでした。
BUFFALO独特のフォーマットではありません。大変失礼しました。

ただ、この製品のHDDを取り出してLINUXで普通に読めるのかはわかりません。
どこかで、読めない、みたいな書き込みがあった気がしたものですから･･･。

そこがBUFFALO独特の何かがからんでいるのかなぁ？と思った次第です。

自分で試したことがないですし、LINUXも持っていませんので、
本当のところはわかりません。

もし、簡単にLINUXで読めるのなら、まだ使い道はあるのかもしれませんね。

おっしゃる通り、私はLINUXを持っていないので、そういう意味ではこの製品のRAID1は
私には使い道があまりなかったと言えそうです。

次に買うときは単機にしようと思います。

書込番号：8848634

[tadasan]

私も悩んだあげく、単機のLinkstation LS-C1.0TL＋USB外付けHDDに付属の簡単バックアップでバックアップという組み合わせの方が、故障の時のデータ復旧は便利という結論に達しました。

ところが、こちらは不具合に悩まされ、結局、新製品のLinkstation LS-Q1.0TL/1Dにして、万が一本体故障の場合は、本体を買い替えて、中のHDDを新しい本体に差し替えをしようかと思っています。

不具合の内容は、こちらを参照してください
http://bbs.kakaku.com/bbs/05384013222/SortID=8846958/

書込番号：8849858

[Blue Force]

RAID 0は一見ＬＡＮの転送速度の制限より高速化にあまり意味がないように見えます。しかじ実際にはシーケンシャルアクセスは頭打ちになっても、ランダムアクセスは多少早くなると思われます。体感速度はランダムアクセスが大事ですので１ドライブの物より多少はましか？
ちなみに私はＲＡＩＤ１を使いたいためにこれにしました。

書込番号：8854467