『評価悪いですが・・・』のクチコミ掲示板

購入を検討しているのですが、ここの評価を見てへこみました。
この評価は価格の割に性能よくないぞ！って事ですか？
当方 3ds max 使いなもので、max専用ドライバーがあるのは大変魅力なんですが・・・
Synergy4 550XGLのほうがいいんでしょうか・・・？
できればビデオメモリも多いほうがいいのですが。
なにが悪いのか教えてください。

書込番号：1660875

ここの評価はまったく参考になりませんからご安心を。

一人で複数投票できますし、悪意を持って「悪い」に連続投票もできます。
いろんな理由でよい、わるいが本来の評価と違ったものになりますので、気にしないほうがいいです。

書込番号：1660891

[紫の雨蛙]

昨日買ってきました。
TWOTOP大阪本店で\46980でした。

早速viewperf6.1.2で測ってみたら
(A7N8X XP1800+ PC2100twinバンク WinXPSP1 )
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 84.73
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 40.65
DX-06 Weighted Geometric Mean = 66.79
Light-04 Weighted Geometric Mean = 17.89
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 48.41
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 39.39

今中継ぎとして使っているELSA WINNER 4(Quadro4 200NVS)が
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 29.97
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 16.77
DX-06 Weighted Geometric Mean = 24.91
Light-04 Weighted Geometric Mean = 8.269
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 14.21
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 14.39
なので、２〜３倍の性能を出しています。

WINNER4が約2万円なので値段だけの性能は出ているといえるでしょうか。

Synergy4 550XGLと客観的に比較できる材料を持ち合わせていませんが、
技術仕様から読み取る範囲では、
http://www.elsa-jp.co.jp/product/cv/synergy4550XGL/tech_synergy4550.htm
http://www.elsa-jp.co.jp/product/cv/winner4200nvs/tech_win4200.htm
わずかなプロセッサクロックの差（ 20MHz）と
メモリが SDRAM166MHz かDDR200MHz(400MHz)の差なので、
極端な性能の差はないと思います。

逆に、FX500には｢AGP 8X｣｢DirectX9.0｣｢FX｣｢DVI 1600*1200対応｣という魅力があると思います。
Dawnが艶やかに踊ってるのはイイですよ。(笑)

あとちょっと萎える話ですが、DELLのBTOでPrecision 360の
ビデオカード選択でFX500は2.3万円、FX1000は10万円で組むことができます。

書込番号：1671463

[紫の雨蛙]

550XGLではないがviewperf7.1のリザルトにFX500とQuadro4 580XGLがあるので
参考程度にみては？（結構接戦ですね。）
http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp71/summary.html

書込番号：1672560