『最安値』のクチコミ掲示板

ポイント入れたら、ヨドバシが一番安いような…

予約しようか考えているんですけど、2004発売後値下がりした2000+買ったほうがいい気がするのは私だけでしょうか？

書込番号：2432868

これまで玄人のボードを使って無圧縮AVIでやってました。
今後も主に無圧縮でいくつもりなんですが、もっと安いの
買ったほうがいいでしょうか…？？？

書込番号：2433041

だんだん質問の方向が変わってきてますが…
今使っているのは↓です。書き忘れていましたので。

Conexant製 CX23881搭載
http://www.kuroutoshikou.com/products/tvcuner/cx23881.html

書込番号：2433045

[srapneel]

>これまで玄人のボードを使って無圧縮AVIでやってました。今後も主に無圧縮でいくつもりなんですが

それで何でわざわざMTVX2004あるいはMTV2000+の購入を考えておいでなのですか？
現在お使いのCX23881-STVPCIのチューナーに不満があるとか、高画質化回路搭載ボードにしたい、とか言うことなのでしょうか。
どんな点での向上を求めてボードの買い替えを考えておいでなのか書いたほうが有効なレスがつきやすいように思います。

書込番号：2433346

>どんな点での向上を求めてボードの買い替えを考えておいでなのか…

レスありがとうございます。
実はレスを待ってました。一人で書き続けるのに抵抗あったので（汗

あえて「Conexant製 CX23881搭載」を強調した点なんですが、画質に
多少不満があるんです。ただ、他のものでどこまで改善されるかが正
直分からなかったので、質問させていただきました。

あちこちのページで画質比較した画像をＵＰしてるところは見たんで
すけど、どれもハードウェアエンコード後のものばかりでしたので、
少なくとも私の欲しい情報は得れなかったわけです。

ご教授願えれば幸いです。

書込番号：2433995

「Conexant製 CX23881」について画質に不満があるのは「外部入力」
のときです。チューナーは評判悪いので使ってません(^^;
主な用途は、古いビデオのＤＶＤ化です。

書込番号：2434036

[srapneel]

外部入力からの無圧縮AVIキャプチャをおこなっていて画質に不満があるなら、MTV-2000PLUSやMTVX2004での無圧縮AVIキャプチャにしても大して違いはでないような気がします。

まあMTV2000PLUSはTBC、フレームシンクロナイザ、オートゲインコントロール回路を搭載していますから画質の不満というのがジッターや輝度の問題だったら、その効果を期待できる2000plusのほうが2004より多少マシではないかとは思いますが。

書込番号：2434571

srapneelさん、お返事ありがとうございます。

画質については、正直、アレがSVHSの限界と言われれば理解できな
くもないんですが…多少”ザラザラしている”感じで不満だったん
です。

srapneelさんのお返事からすると、無圧縮AVIを行う上では、チップ
による画質の差はほぼ無いということでしょうか？
そうであれば、そのために３万円は高すぎるハードルなんですが…

あちこちで画質の細部までこだわってる人は、ハードでエンコする
ことが前提なんでしょうかね…（無圧縮が一番と言われてますが？）

書込番号：2434726

（誤）無圧縮が一番と言われてますが？
（正）「無圧縮→ソフトエンコ」が一番と言われてますが？

書込番号：2434733

[甜]

分解能などの条件が同じなら、デコードチップとかチューナー等の個々の部品よりもプリント基盤やアナログ回路、ノイズ耐性（というべき？）で大きな差が出てくるそうです。
個人的には無圧縮でなくともロスレスコーデックで十分だと思います。
ソフトウェアMPEGエンジンの質が悪いならハードエンコの方がいいかもしれないってこともありますし。

書込番号：2434759

甜さん、お返事ありがとうございます。

ロスレスというと、HuffyuvやCorePNGなどのことを指しているの
でしょうか？
まぁ、あえて無圧縮でなくても私もいいと思います。

個人的には、ソースを綺麗に吸いだせれば満足ですので…
ただ、A/Dコンバータといった製品もあるので、どういう方法が
一番最適なのか知りたかったわけです。ＬＤならビデオデッキを
スルーさせるって方法もあるみたいですし…

書込番号：2434804

[甜]

もちろんロスレスというのはその辺のコーデックです。
どうしても僅かな劣化さえ嫌なら可逆圧縮コーデックでないといけませんが元が元ですし。（古いビデオ）

ところでＤＶＤ化する前に何らかのソフトで編集とかしてますか？
そのＤＶＤはＴＶかＰＣのどちらで見るんでしょうか？

書込番号：2435557

[甜]

ちょっと補足、huffyuvはちょっと劣化が許されているので完全に可逆ではない。
が、一応ロスレスと言われているので・・・ロスレスって可逆なんですけどね。

書込番号：2435582

甜さん、度々ありがとうございます。

ＤＶＤは今のところ、私はプレイヤーを持ってないのでＰＣで見て
ます。だからか、荒が目立って不満が増大しているのかも…
最近じゃメディア代がかかるので、AviUtilを使ってDivXで圧縮し
ていたりしますけどね（評判は微妙なコーデックですが）。

huffyuvについては、私が調べたＨＰのほとんどは「ロスレス」扱
いされてますね。正直、知りませんでした。ロスしてたんですね(^^;

書込番号：2435634

私が今使っているのを買ったのは、どこだったか行き着けなかった
のでリンク貼ることできませんが、今使用しているのと、〜BOXとい
うA/Dコンバータを使用して無圧縮AVIで吸い出すと安くて綺麗とか
書いてたのを見てです。

個人的な主観で結構ですので、オススメのハード、もしくは構成な
ど教えていただけないでしょうか？
ぜひ参考にさせていただきたいので（このスレ、大分長くなってき
ましたし…汗汗汗）

書込番号：2435665

[はなまがり]

VHS→DVDならビデオデッキに気を使うのがセオリーらしい。
一応、参考程度に私のサイトでVHS取り込みをやってます。
ちょっとこれ以上ないぐらい劣悪なソースなので、
普通のやり方ではうまくいかないってのもあるけど。

結局試行錯誤と自己満足の世界じゃないですか。

ちなみにhuffyuvはYUV←→RGBをやらなければ完全ロスレスです。

書込番号：2435883

はなまがりさん、ありがとうございます。

早速見させてもらいました。
私のところはデッキはそれほど安物ではないと思うので（５年前
３万くらいで購入）、キャプチャーボードのほうをグレードアッ
プしてみようかと考えたんです。なにせ、とりあえず使い用に購
入した５０００円程度のものだったので…

試行錯誤と自己満足な世界であることは認めますが、金銭面でそ
れほどあれこれ試す余裕がないのです。
人によっては、とりあえず新しいのを買ったり、ソースにより使
い分けてる方もいるようですが…

書込番号：2436092

>はなまがりさん
私もこれくらいのソース、手がけたことありましたｗ
その時、AviUtilのWavelet_NR_Type-Gには感動したものです。

実は、ソース(無圧縮AVI)→AviUtil(DivX)→市販ソフト(Mpeg2)
とやることが多かったんですが、最近はDivX止まりになってた
りします(^^;A {めんどくさいので…

書込番号：2436169

[甜]

それならDivX止まりで正解。
なぜmpeg4からmpeg2に？

書込番号：2436651

他の製品を試してみたいのなら、オークションで中古を入手する（転売して「損」が出てもそれは授業料と考えて割り切る）のはどうでしょう？なお、秋葉原に行けるならアイオーデータが無料レンタル（商品のおためし）をやっています。ソフトエンコで「９つの高画質技術を搭載した」なんていう商品も対象です。
http://www.iodata.jp/prod/multimedia/tv/2003/gv-bctv9/

書込番号：2437334

[srapneel]

なんだか、最初スレッドでは今後とも無圧縮でやっていくという話だったのでそれを前提にレスしたんですが、無圧縮でキャプチャしたものをDivXにエンコードしている、という話だったんですか。

確認しときたいんですが、ビデオキャプチャさんの「画質に多少不満がある」というのは無圧縮でAVIキャプチャした画像に不満がある(私は2434571時でそういう意味にとりました)ということなのか、それをDivXにエンコードしたものの画質に不満があるということなのか(まさかDivXをさらにMPEG2にエンコードしたものの画質を云々されているとは思えませんし)どちらでしょうか。

書込番号：2438378

皆さん、ご意見ありがとうございます。

>甜さん

私の小さい頃に親が撮ってくれた映像などは、さすがにＴＶで
見れるようにしておいたほうが都合が良かったので、mpeg2に
していたわけです（今のところＰＣからＴＶ出力でしか見たこ
としかないですが）。

>zcopyさん

残念ながら、大阪に住んでいるので無理ですね（日本橋では、
そのような催し無かったです）。
Ｉ・ＯのGV-BCTV9については、ソフトウェアということで候補
に入れています。この他にもMonster TV PH-GTRなど考えていま
す。これはソフトの使い勝手が悪いようですが、録画をしない
私にはほぼ関係ないので…

>srapneel

不満があるのは、ＰＣへ出力したときのＰＣから見た画像です。
なので、ハードでどれほど差が出るものなのか、興味が沸いてき
たわけです。DivXでもカナリ補正できますが、補正に限界のよう
なものを感じましたので…
今後も無圧縮でキャプチャーはしますが、そのまま保存できるほ
どの機材は持ち合わせていません(^^;

書込番号：2439337

最初のほうは、全然質問内容をまとめれてなかったです。
srapneelさん、誤解をさせるような発言をして申し訳ありません(^^;

書込番号：2439350

>zcopyさん

オークションについては、資金集めのため最近やっていましたが、
多少時間と手間があるのが難点ですね。ペイメントの使い勝手が
もう少し向上してくれるといいんですが…
でも、いろいろ試すにはいい方法ですね（最初に資金が必要ですが…汗）。

書込番号：2439368

結局のところ、入力においての画質はキャプチャーボードによって
はほぼ同じということでしょうか。

とりあえず、予算と相談しつつ、可能ならハードウェアエンコード
も視野に入れようと思いますが、今のところ、それほど変更する必
要は無さそうなので、2004が出てから、あちこちの評判を見つつ、
再検討してみます。

ありがとうございました。

書込番号：2443403