『製品評価』のクチコミ掲示板

カノープス製カードの評価が総じて低いですね。
アンチカノープスの組織的な投票とかがあるのでしょうか？
それともこれが本当の評価？

書込番号：3951574

[JAB00475]

MTVX2005もすでに評価されてますね。2月下旬発売予定のはずですが、さてはカノープス社員？

冗談はさておき、半分はアンチカノープス＆MTV2000至上主義な方の評価が入ってるみたいですから評価はあまり信用しないほうが良いかと思います。カノープス製ということで過大な期待をした人の評価も混じってるようです。レポート(悪)を見ると良く解ります。

実際にレポートの良と悪の内容を見て判断してはどうですか。
私の評価は「FEATHER2005」があと２回くらいバージョンアップしたら良になるかもって感じですね。

書込番号：3951634

[JAB00475]

>レポート(悪)を見ると良く解ります。
ＨＦのほうでした。こっちは微妙かな？

書込番号：3951694

>さてはカノープス社員？
いえいえ、ここの所キャプチャーカードの購入熱が上がっている
ただの人です。しかし何の知識も無いので”一応有名どころの
カノープスなら安心か？”とここの評価を眺めて「あれ？そうなん？」
と思った次第。
でもJAB00475さんのコメントを見て納得しました。
ここは何かと参考にしているお気に入りサイトなんですけど、評価が
個人の都合とか感情に左右されるなんて残念ですね。

書込番号：3951901

[かず01]

まぁ、個人の都合や感情とかの主観ではなく、客観的に判断できる人だけが評価するシステムならともかく、どんな人（それが悪意を持った人やイタズラ目的の人であっても）でも投票が出来るシステムですからね・・・
主観的な"評価"ではなく"意見"の方なら、それはそれで別の意味で参考になるのですけどね・・・

書込番号：3952390

[JAB00475]

>さてはカノープス社員？
未発売のMTVX2005を評価した人のことですよ。いずれにしろ単なる冗談ですが。

評価に関してですが、その人の使い道にも左右されると思いますよ。

カノープス製品は録画したものを編集する目的で使う分には設定の細かさや録画したファイルが番組名になるなど使いやすい点が多々有りますが、ソフトがパワーユーザー向けな気がします。実際、予約録画中にファイル再生してて、操作ミスで録画自体を中断してしまったことがあります。

同時使用している「SmartVision HG2」であれば本当に停止するのか聞いてくるんでミスらないんですがね。一般ユーザー向けにソフトが作られてるんでしょうけど、おまかせ録画も手動で予約するのが面倒になるほどです。私自身、録画して観るだけならこちらのほうが良いと思ってます。

それと、MTVX2004を検討中でしたらMTVX2005の発売を待って評価を見てからのほうが良いですよ。最近になってFEATHERで再生する機会が増えたんで気になり始めたんですが、MTVX2004で4Mbps(VBR)位の実写の録画はきついです。スマビだと大丈夫なんですが…。MTVX2005はNECのエンコーダになりますからスマビ同様、低ビットレートは期待できると思いますよ。

まあ、編集目的なら「CGMS-A」に反応しない「バグ」のあるFEATHER2004が使えるのは魅力的だったりしますけどね。

書込番号：3952464

ここの掲示板をじっくりよんで安心しちゃいました！

先日ビデオキャプチャを買いにいったところ、店員に
「IO-DATAがいいですよ〜」っていわれたのですが、
昔IO-DATAで、苦い経験したもので、購入したいとは思わなかったんですよ。
すると店員が「カノープスがこの頃売れてますよ」っていわれて
何も知らずに買っちゃいました！

ほかのと比べてやっぱ高めではあったのでその分性能がいいのかなっておもったら、あの評価っぷりだったんで初めはびっくりしました！

僕的には、全然カノープスで文句ないし、実際の話も問題ないのでホントよかったですよ。店員さんありがちょ〜！

書込番号：3961182

[かず01]

こういう所では、問題を起こした人があつまってしまうので、不具合情報が強調されてしまう事がありますね。
本当は、一部の人だけに起こる不具合なのに、多くの環境で出ているかのように感じてしまう事も・・・

書込番号：3964193