『転送速度が上がらない？』のクチコミ掲示板

RAID0に挑戦すべく、この際SATAとばかりに本製品を購入しました。
SATAは日立のHDS722580VLSA80×２
速度は概ね90MB/Secで満足でしたが更に速くならないかと
同じSATAを×２追加しました。

ところが速度は概ね90MB/Secで変わりません。
２コ(160GB)の時は最終速度が概ね50MB/Secと落ちましたが
４コ(320GB)の時は最終速度も概ね90MB/Secとなっています。

私のPCはエプソンダイレクトPro1000(WindowsXPproSP2)
Pentium4-1.8GHz メモリ 512MB チップセット i850E です。

何か設定でもあるのでしょうか？

ちなみにHDBENCHv3.3では次のようになっています。
　　Read　 Write　　Copy　Drive(raid0 HDS722580VLSA80*4)
　 105675　30466　 11916　C:\100MB

　　Read　 Write　　Copy　Drive(IDE ST3120026A 120GB)
　　50767　47805　　2832　D:\100MB

よろしくお願いします。

書込番号：3699873

[salt]

このM/Bは多分、PCI-X等の高速PCIではなく、普通のPCI(Bus)でしょうから、その帯域制限にかかってるのが大きな原因になってるのでは。
普通のPCI Busは全てのPCI機器を合わせて133MB/secまでなのです。
(これも実質上は120MB/sec位まででしょう。)

当然このことをご存じで、まだ余裕があるのでは、とも考えられてるかも知れませんけど、今のが現在のPlatformの限界なのでは。
後、念のためDriver/Firmware(BIOS) Upも考えられては。
特に後者はきわめて自己責任ですけど、安価なCardですから踏ん切りも付きやすいかも。。。(ご免なさいクロシコ様。新BIOSはβ版ですからやめておいた方が良いでしょうけど。)
http://www.siimage.com/support/downloadresults.aspx?pid=28&bios=1&drivers=1&sataraid=1&

最終速度(よく分かりませんけど内周部の速度のことですか？)の成績が良いので、それに魅力を感じるなら今の*4でも良いのではないでしょうか。
個人用途で使うなら、安全性にはある程度目をつぶれると思います。
（電源の負荷を考えるに、Performanceに大差ないとお考えなら、*2に戻すのも良いのでは。）

書込番号：3701859

salt さん　返信ありがとうございました。

M/Bの限界ではしょうがないですね。×２にもどします。
２ドライブまででしたら 安い SATARAID-PCI でもよかったのですね。

高速PCIでしたら 高い SATA2RAID-PCIX のほうが速いのでしょうか？

書込番号：3702180

[salt]

それですと同じクロシコ物でもSATA2RAID-PCIXが良いでしょうね。
7000円前後と、お求めやすくなってます。
しかしPCI-X Slotを持つM/BはほとんどがDual CPU物ですから敷居が高いです。
私の持ってるPCI-X付きのM/Bは特殊で、Single CPU物ですがやはり少し高価なM/Bです。(GA-8KNXP Ultra-64。生産中止です。)
おまけに今後のRAID Cardの主流はPCI-Express物に移行する様です。
また、South内蔵統合のRAID Controller物では4Portを持つ物があり、PCI Bus制限はありませんから、かなりのPerformanceがでます。
(nForce3 250Gb/nForce3 Ultra/nForce4)

RAID0は趣味性が強いですから。
RAID0 Arrayをその保存場所として、Encode/Decodeをがんがんやるといった用途ですと威力は絶大でしょうけど。
RAID0のSequentialな速さを十分に生かせます。

でもMaker製で良く電源が持ちましたね、HDD*4追加で。

書込番号：3702466

>>でもMaker製で良く電源が持ちましたね、HDD*4追加で。

電源容量は２５０Wと書いてありました。
心配ではありましたが、HDD*6 DVD*2 FDD*1 ボード*4
電源ケーブルとスペースがそれだけあったので使えました。
今はHDDを4にしています。(SATA*2,IDE*2)

余ったSATA*2 はもう一枚SATARAID4P-PCIを買って別の
PCにつなぎました。(550MHz,440B?)
こちらは電源コードを継ぎ足さないと他のHDDが使えません。

まだ高速PCIには移行できそうもなかったので上のような選択でした。

書込番号：3731029

[Luclin]

すみませんが、便乗質問させてください｡

>>salt　さん
>このM/Bは多分、PCI-X等の高速PCIではなく、普通のPCI(Bus)でしょうから、その帯域制限にかかってるのが大きな原因になってるのでは。
>普通のPCI Busは全てのPCI機器を合わせて133MB/secまでなのです。
>(これも実質上は120MB/sec位まででしょう。)

との事ですが､私はゲーム目的なので､PCI-Xにはグラボを挿しています｡
ですので必然的にRaidカードは普通のPCIに挿すことになるのですが､
グラボが多くの帯域を使ってしまうと考えられます｡
そうすると､Raidはやはり性能が出ないということなのでしょうか？
それとも、PCI-Xと普通のPCIは別帯域になっているのでしょうか？

よろしくお願いします｡

書込番号：4202266

[salt]

M/Bによるとは思いますけど、PCI-Xと普通のPCIとが同じBusを共有してるとは考えられないと思います。
今回のような心配は不要なのでは。
(普通のPCIはIntA-Dの4つのBusでSouthと繋がってるようです。PCI-XがこのInt線を使うとは思えないのですけど。。。)
ManualにM/BのBlockdiagramがあればかなりのところ分かるんですけど。

書込番号：4209731