『連続再生時の読み込み速度』のクチコミ掲示板

[グレゴルー]

HD1からHD1Aに乗り換えたのですが、
連続再生時、クリップが変わる度に静止する時間が、
HD1に比べてHD1Aの方が短くなったように感じているのですが、
気のせいでしょうか？

HD1使用時は連続再生時の静止画表示時間を3秒に設定していて、
HD1Aの場合は1秒で使用しているので、
単純にその設定時間の差なのか、
しかしそれは、静止画表示時間であって
動画と動画の間の時間ではないから関係がないのか、
実際処理速度が向上して
HD1Aの方が読み込み速度が速いのか、

まあよくなったと感じていればそれでいいのですが、
ご意見を伺えればありがたいと思います。

書込番号：6831393

[カメノライダー]

亀レスです。
グレゴルーさんの書込に期待して（？）アタシもHD1からHD1Aに換えましたが・・・

同時に再生スタートすると５クリップほど経過した後にHD1の再生が遅れているのが
分かる程度、個別再生で体感できるほどの差ではありませんでした。残念！

なお、既にHD1は手元にないので、HD1からHDDレコーダーにダビングしたものと、
元データを書き戻してHD1Aで再生したものを比較したので、厳密ではありません。

この件に限らず「改良」に期待して買い替えたのですが、部屋で試し撮り程度では
モニターの明るさ以外は体感できるほど大きな差はなさそうです。

暗いけど視野角が広く高精細な有機ELパネルと引き替えるメリットがあったかどうかは
もうしばらく使ってみないとわかりません。

書込番号：6879451

[グレゴルー]

サポートに問い合わせたところ、
読み込み速度はHD1と変わらないとのことでした。

ただし、内部処理速度は速くなっているとのことで、
それは実感できます。
結合・カットともに、HD1とは別物のスピードです。
しかも、仕様であるはずの音のずれが生じません。

バッテリーも、持ちがよくなっています。
本体内編集をしても、HD1よりもバッテリー残量が気にならないです。

HD2に比べればマイナーチェンジでしかない機種ですが、
私にとっては重要な性能が向上していて、
買い換えを満足しています。

書込番号：6880528

[カメノライダー]

確かに編集機能は大幅に向上してますね。
HD1の結合は１カットづつで動作も遅く使う気にならなかったですが、
HD1Aは９カットまで一度に結合できます。

ただ、本体で結合しても音ズレは出ますねー。ためしに夏に撮った
75カット20分をHD1Aで結合すると最後の方で２秒ほどズレました。
QuickTimeProで結合しても似たようなものなので仕方ないのかなぁ。

あと、付属ソフトのDVD MovieWriterが４から５に進化して、
４で不満だったクリップの結合もできるようになっています。

書込番号：6881769

[グレゴルー]

やはり音ずれ出ますか。

でも、75カット20分といえば
相当な長さですから、
5〜10分程度の短いクリップなら、
ほぼずれないのかもしれません。

長い映像を編集して
音ずれを避けるためには、
video studioなどを使えば
大丈夫ですね。

ただ、HD1の時は
PC編集すると彩度が高まり、
ちょっとうるさいかんじになったのですが、
HD1Aの場合はどうでしょうね。

また、HD1も同機能のようですが、
連続再生の静止画表示を1秒にすれば、
動画の方もかなりのテンポで読み込んでくれ、
不自然でない程度、
そして気を引く程度の短い静止ならば
私は許せます。

だからクリップ数が多くて
PCで彩度が変わってしまうのを避けたい場合は、
連続再生で直接HDDレコーダーに録画です。
この方が本体のスムーズ再生機能もあいまって、
自然な動画になります。

書込番号：6895021