『スキャンに関して。』のクチコミ掲示板

[小島大五郎]

パソコンでスキャンする再4800dpiで皆さんスキャンしてますか？
又、スキャンする再小さなゴミをスキャンする再どのようにして処理しスキャンしますか？
自分の場合は複合機のip810でスキャンするのですがPro9500でA3にて印刷するつもりです。
この場合はやはり4800dpiで読み込んだほうが良いのでしょうか？

また、複合機ではなくフィルム専用のスキャン機を購入した方がこれから頻繁に使うには
そちらの方が良いのでしょうか？

お手数ですが教えていただけたら幸いです。

書込番号：9283257

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>フィルム専用のスキャン機

もう殆ど絶滅機種ですね。
DIMEGE Scan Elite 5400�Uを使ってますが、vistaに対応していないため、XPのパソコン買ってしまいました・・・。

書込番号：9283358

[小島大五郎]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん　
回答有難う御座います。

やはりフィルムスキャン専用機の方が良いのですね。
CanoScan 8800F も考えてはいたのですが評価悪いも多いので心配です。

出来れば最高解像度4800dpiで保存したいものでして困ってます。
本日現像し早速MP810でスキャンしたのですがまったく違う色で出てしまい
キヤノンに電話するもパソコンがおかしいのでは？とか。
色々言われましたがスキャナー自体がおかしいのですよと何度も言っているのに
スキャナー自体でスキャンし写真にしてみてくださいと言われパソコンを使用せず
MP810でそのままスキャンし印刷出しをしてもやはり状態は同じ状況です。
壊れているとしか考えられず修理依頼をしました。

何分1Vで撮影したフィルムでMP810でスキャンしパソコンで見ると通常より濃い色合いで
しかも100％表示をすると解像度がもうめちゃめちゃの状態でひどいものでした。

もうせっかくの楽しみにしていた作品がいつ見れるかと思うとデジタルは早いし
直ぐ見れるのが便利にも思えてくる状況でした。

でもフィルムにこだわっているので絶対にフィルムをこのまま使用し続けたい。
この思いは変わりません。

早く1Vの真の実力の写真を早く、早く見たい！こればかりです。

やはり1Vを最大限に生かすスキャン機は10万ぐらいの品物が良いのでしょうか？

書込番号：9283467

[HR500]

CANON 8800F使用していましたが、満足出来ず、Nikon COOLSCAN �W ED 中古を購入しました。

フィルム専用機は、スペック以上のスキャンが簡単に出来ます。

出来れば、フィルム専用機をおススメ致します。ゴミ取りはスキャナ付属のものを使用しています。

プリンタは、Pro9000です。

カメラは、EOS-3、A-1、AE-1です。

これからですよ、銀塩は！

書込番号：9283473

[夜のひまつぶし]

CanoScan８８００Ｆ取込

4800dpiだと１コマ88MBのデータ量になるようですけど。
ハードディスクに負担がかかるだけだと思いますよ。

http://cweb.canon.jp/e-support/products/canoscan/reading.html

私はHPにアップする位にしか使わないので、CanoScan8800Fの1200dpiで十分ですけど。
それにスキャンした時点で色が違うのはしょうがないと割り切ってます。

また観賞方法の討論になりそうですけど、ポジの場合はルーペ＋透過光で観賞し
気に入ったもののみをプリントしています。

書込番号：9283945

[ごーるでんうるふ]

こんばんは。

これは･･･PCの解像度の限界にもよるかと考えられますね(苦笑)。
ニコンさんが今ほぼ唯一製造しているフィルムスキャナの方が細部ではいいとは聞きますが、私は本体の料金を聞いただけでレンズ代に回りそうな予感がして、やめました(苦笑)。
それも私の機種は、何世代も前の8200Fを落札して本日届いたので使っている状態です。

フィルムはスキャンしてプリントアウトするよりも、私的にはなじみのお店、もしくはHCLみたいなプロラボに頼んで大延ばしをしてもらうほうが綺麗になるとおもいますよ（^o^）/
もしポジの味をそのまま･･･だというのなら、ルーペ+ライトボックスもしくはプロジェクタが最適だと思いますが、いかがでしょうか？

ではでは。

書込番号：9284067

[ごーるでんうるふ]

追記です。

PCにスキャンする際にはブロワーとブラシは必須ですね（笑）。
いくらごみ除去機能があったとしても、普段のお手入れをしておかないと、後々大変ですからねぇ。

･･･ちなみにうちのPCのモニターでは、2400dpiで5コマ14分くらいかかりましたが、充分観賞に耐えました。
これ以上だともっと負担をかけそうなので、これでよかったかもと思っています。


ではでは。

書込番号：9284143

[犬好き＆カメラ好き]

こんばんは。

私も、せいぜい2400dpiがいい所ですね。
というのも、やはりスキャンする目的がFlickrやブログにアップするのが第一の目的。
もう１つの目的がインデックス的にパソコンでデータ整理して、ポジの管理をするからです。
ですので、ある意味最大解像度でスキャンしてもデータ量が大きくなるだけなのでやっていません。

気に入った出来の写真は、ライトボックス＋ルーペで鑑賞するか、やはりショップでプリントして楽しむ方が良いように思います。

ちなみに、私が使っているのはCanonの複合機MP950です。
これでも、上記使用目的なら十分かと^^;

書込番号：9284458

[欲張り坊主]

KissD X＋100mmマクロ（非USM)	50D＋100mmマクロ（非USM)	Dimage Scan Dual（upする際圧縮しています）

みなさん、おはようございます。
去年オークションで入手した骨董品ですが・・・・・
サブPC（PEN４　2,8G メモリー512M WINxp pro)にて使用しています。
ミノルタ Dimage Scan　Dual　1997年製(SCSIカード込みで５００円！！）
ポジを取り込んでみました。（取り込みから保存まで１分位）
次にライトボックス上のポジを、三脚立てて
５０D＋１００ｍｍマクロ（非USM）、KDX＋１００ｍｍマクロ（非USM)で
それぞれ取り込んでみました。
どうでしょうか？
フラットベッドスキャナーよりははるかにいいと思います。

書込番号：9285454

[ISR-246]

そんな面倒なことをやるならデジタルカメラで素直に撮影・保存された方が宜しいのでは？

書込番号：9285470

[小島大五郎]

欲張り坊主さん　 こんにちは
このスキャンするよりカメラで撮ったてと言う方法は結果フィルムの色を関係なく
カメラの性能でのお話になってしまう気がするのですが皆様どうでしょうか？




ISR-246さん　こんにちは
＞そんな面倒なことをやるならデジタルカメラで素直に撮影・保存された方が宜しいのでは？
それはごもっともです。

とにかく1Vでの完全な色を取込印刷したいそれだけなのですが・・・
何分　まずフィルムを購入、カメラに入れる、撮影、現像、スキャン、印刷と面倒です。

ですが、手のかかる子供ほど何とかと言いますよね、自分にとって完全趣味、楽しみです。
面倒な方がこれ！ほんと楽しい。楽しいのです。。

書込番号：9285507

[犬好き＆カメラ好き]

小島大五郎さん。

結局のところ、せっかく「フィルムを選ぶ」という選択肢を楽しんでおられながら、スキャンするという時点でデジタル化してしまう訳で、本来のフィルムの持つ色再現の特徴や粒状感、諧調性などは本来のフィルムの持ち味とは違ってしまうのではありませんか？

スキャナーのメーカー、スキャン方式、付属ソフト、取り込みの条件などでいくらでも変化してしまうデジタル化をして、最終的に（自宅で）プリントして楽しむという事ならば、やっぱり私も始めからデジタル一眼で撮影する方がストレートだと思います。

やはり、銀塩は必要に応じてデジタル化もしますが、本来はラボでプリントしてもらう（または自家で印画紙プリントでも良いと思いますが）のが本来の忠実なフィルムを選ぶ楽しみにつながるんじゃないかと思います。

書込番号：9285588

[じじかめ]

私はポジの場合は、現像のみやってもらって、良さそうな分のみマウントにして
2Lでプリントします。
それをフラットヘッドスキャナで取り込んでパソコンに保存しますが、あくまで参考資料で
プリントはフィルムからクリスタルプリントにしています。

書込番号：9285724

[欲張り坊主]

小島大五郎さん

言葉足らずですみませんでした。
私が言いたかったのは「デジカメでの取り込みがいいよ」ではなく
フラットベッドスキャナーも使用した事があるが、それよりは
専用のフィルムスキャナーの方が楽だし、昔の機械でも使えるよ、と。
探せばオークションで５００円位からあるし・・・（最近、高騰してるみたいだけど）
あと、デジカメで取り込む方法もありますよ、と。
お金があれば最新のフィルムスキャナーが一番いいでしょうけど。

なんだかんだいってもフィルム機で撮影するのは楽しいです。
これからもポジを使い続けようと思います。

書込番号：9286046

[ごーるでんうるふ]

スキャニング例

こんにちは。
個人的には犬好き＆カメラ好きさんの意見に賛同したいと思います。

フィルムはやっぱり普通にお店プリントでやってもらって、その粒状感や諧調を楽しむのがいいと思いますよ。
一遍デジタル化するだけで、それはもうデジタルカメラで写したことと変わらない描写になってしまいませんか？
欲張り坊主さんが写されたような表現だと、まだかすかに本来の柔らかさを再現する、といった面でフィルムスキャナが勝っているとは思いますが、やっぱり一度電子化するといったことでは変わらないです。

保存するには大伸ばしをお店に頼んでしてもらうか、LL判以上でRPダイレクトやプロラボ仕上げでやってもらい、そしてアルバムに飾るのが一番だと、（前回の発言と被りますが）私は思いますよ。

もしくは素直に写真としての味をプリントアウトして楽しみたいなら、ネガフィルムでアナログプリントの出来る店にて同時プリントと大伸ばしをやってもらった方がいいと思います。


欲張り坊主さん＞
こんにちは！スキャンした梅の花も、デジタル+100マクロで写されたものも、どちらも味があっていいですね〜。
個人的には、スキャンしたお花がもう少し明るければ、柔らかさといい表現力といい、非常によかったのになぁと思いました。


ではでは。

皆さん、今から春なので、1Vで色々と撮影して楽しんで行きましょう！！

書込番号：9286246

[欲張り坊主]

ごーるでんうるふさん　　こんにちは

＞こんにちは！スキャンした梅の花も、デジタル+100マクロで写されたものも、どちらも味があっていいですね〜。
個人的には、スキャンしたお花がもう少し明るければ、柔らかさといい表現力といい、非常によかったのになぁと思いました。

お褒めいただきありがとうございます。ポジ原版はパーフェクトです（自己満足）お店にプリントをお願いして、部屋に飾ってます。

あ、それと書き忘れがひとつ。フィルムスキャナーの便利なところ。小さいサイズで取り込んで、１Vの撮影データを画像とともにES-E1で管理できること。重宝してます。

書込番号：9286661

[小島大五郎]

たくさんのアドバイスを本当に有難う御座いました。
又、素晴らしい写真もいっぱいアップ頂目の保養もできた事を感謝します。

勉強になりました、有難うございました。

書込番号：9287226