『迷ってます！』のクチコミ掲示板

初めて一眼を買おうと思うのですが、フィルム一眼かデジタル一眼か迷ってます
主に子供の音楽会や運動会、人物、風景等を撮りたいと思っていますが
ボディをフィルム一眼（ＵＳorＵ２）にするかデジカメ一眼（D70）とを迷ってます。
レンズはタムロンのAF28-300mm F/3.5-6.3 XR Diにするつもりですが（２本だと付け替えが面倒で、夜は変えにくいと思うので）
この先、デジカメが主流？という考えや、撮ってから確認が出来る、その他、それぞれ色々メリット、デメリットがあると思いますが、
記録媒体（ＣＤ−Ｒ、ＤＶＤ−Ｒ）の寿命や、メモリーカードが進化し使えなくなったりという事もあるかと思い、フィルムの方が保存がよく、なくならないのではとの考えにＵＳかＵ２にした方がいいか悩んでます。
買い換える余裕がない事を考えて、この先10年くらいもたせるつもりですが、どちらが良いと思いますか？
みなさんはどうお考えでしょうか？
アドバイスがあればお願いします。
ちなみに金額はデジタルであれば１５万〜２０万、フィルムであれば５、６万くらいを考えてます。

書込番号：3543468

[パーパー]

私はデジタルはコンパクトタイプのカメラしか使っていませんが、これから一眼レフカメラで撮り始める方には、デジタル一眼のほうがいいと思います。NikonでしたらD70。画質も十分ですし、フィルムと違ってコストを気にせずバシャバシャ撮れるので上達するのも早いのではないかと思います。
確かにフィルムと違って写真データの保存性に難があるのは事実です。HDDはいつ故障するかわからないし、CD-Rはどのくらい先までデータが保持されるのかわかりません。私の場合は、2銘柄のCD-R(大手メーカー品)にそれぞれ同じデータを書き込んで保存しています。
また、10年先を見通した場合、デジタルのほうが未来は明るいでしょう。それに撮影頻度にもよりますが、フィルムのほうがランニングコストが高いので、フィルム一眼とデジタル一眼のボディ価格の差も吸収できるはずです。

書込番号：3545826

[明日への伝承]

私はフィルム派ですがデジカメも半年ほど前から使い出しました。
＞主に子供の音楽会や運動会、人物、風景等を撮りたいと思っていますが

ということならパーパー　さんと同じくデジの方をすすめます。
保存は画像ファイル専用に外付けＨＤＤを買いました。更にCDとDVDにコピーの三重バックアップ体制です。

でも、フィルムの写真はデジよりいいですよ。（余計に混乱させるみたいですが）

書込番号：3546328

自分はこの秋紅葉を、デジはSD9、銀塩はCONTAX＋ポジで撮影しました。
結論から言うと、比較するのも○○○○（自主規制）しい程、銀塩はよかったです。
ただ、お子さんの成長記録という観点に立てば、とりあえず沢山撮ることが重要かと？
シャッター１回50円．．．なんて考えてたら、せっかくのいい表情も逃がしてしまいますよ。

みなさん仰るように、基本はデジタル、たまには銀塩で、が長く楽しく付き合えるかな？
銀塩ボディなら中古で１〜２万であります。それで十分だと思いますよ。

書込番号：3546451

[パーパー]

私も現段階ではフィルムとデジタルを比べるとフィルムのほうが上という気はしますが、コストを考えずに撮れるという点でデジタルをオススメします。
ただ、フィルムの場合は今後も高性能のフィルムが発売される可能性があり、それを使用すれば画質は向上しますが、デジカメの場合はカメラを買った段階で画質が決まってしまいます。つまり、フィルムは10年後でもある意味「最新」でいられるということです。(←意味わかります?)
その点は覚悟しなくちゃいけませんね...

書込番号：3546627

[輝峰（きほう）]

輝峰（きほう）と申します。還暦で孫の写真を撮っています。
デジカメは発展途上で１０年ももたないでしょう。
銀塩をお勧めします。
カメラボディよりも、レンズにお金を投資した方が後悔はしないでしょう。フィルムの維持費はＩＳＯ１００フィルム（スペリア１００）だと
同時プリントしても（３００円＋５００円＋消費税＝）８００円＋税／１本と計算すればいいでしょう。私は年間１００本くらいですが、普通のかたはもっと少ないでしょう。月２本としても年間２万円くらいでしょうか。レンズは単焦点レンズを必要に応じて徐々に揃えられたら如何でしょうか。大した金額にはならないと思います。中古でもいいでしょう。ニコンでしたら、中古を物色しても、レンズは標準レンズの50/1.8Dは１万円少々で手に入るでしょう。いいレンズです。程度のいいものでもU2は３万円くらいでしょう。予算の５万円以内に入ると思います。AFなので子供が動いても撮れるでしょう。28-105/3.5-4.5Dでも２万円くらいで手に入るでしょう。これも名レンズです。U2よりも好き嫌いはありますが、コストパーフォマンスではニコンのF70Dはすばらしいと思います。1.4万円で中級クラスのすばらしい機能の豊富なボディが手に入るでしょう。私はF70Dを３台買いました。F80Dよりも優秀です。輝峰（きほう）は50/1.8Dの代わりに50/1.4Dを所有しています。焦点距離が50mmが66％、残りの20％は35mm,残りの14％は105mmのレンジで使用しています。最初の４年間は28-105/3.5-4.5Dと50ｍｍだけで撮りました。
F70D+(28-105/3.5-4.5D)+(50/1.8D)=1.4+1.4+1.3万円＝４万円ちょっとで手に入るのではないでしょうか（あくまで東京、中野駅のフジヤカメラ）をベースに考えています。ご検討くだされば幸甚です。輝峰（きほう）拝。

書込番号：3547469

オリジナルって大切にする？
デジタルってコピーができたり、編集できたりと便利だけど
似て非なるものが沢山できて、思い出の一部としては不適切だと
思ってしまうのだが・・・

書込番号：3547526

[明日への伝承]

パーパー　さん
＞今後も高性能のフィルムが発売される可能性があり

フィルムの将来には危惧感があるんですがフィルムに対する前向きなご意見心強い限りです。

時代の波に乗り遅れないようにとデジにも取り組んでいてメインに６４５のポジ、サブにデジと併用しているのですが、撮影中デジから６４５に変えるとファインダーの中は別世界なんです。

また、パソコンでデジ写真を見続けてからポジをルーペで覗くと素晴らしい感動を受けるこの頃なんです。

輝峰（きほう）　さん
＞デジカメは発展途上で１０年ももたないでしょう

そうなんです。デジカメはこれがネック。今ｋｉｓｓ　Dでもっと高性能のカメラをと思うのですがふんぎりがつきません。お金も無いし。

コブラショット　さん
ごめんなさい、ますます混乱させたみたいで。でも、くどいですがフィルムでの写真はいいですよ。

書込番号：3547559

みなさん、色々なご意見有難うございました
正直言ってまだ悩んではいますが、フィルム一眼に傾いてます
そこで、また質問ですが
ＵＳのボディ＋レンズはタムロンのAF28-300mm F/3.5-6.3 XR Diにするとすれば、薄暗い場所で300ｍｍまでズームすると内臓ストロボでは光が届かなくて綺麗に写らないのではと思ってますがいかがでしょう
また、別にストロボを買う必要が出てくるのではないかと不安です

書込番号：3549446

ネガフイルムは1600までありますのでそれを使ってみてはいかがでしょう。
ストロボはその結果を見てからで良いと思います。

書込番号：3550483

ネガフイルムは1600まであるとはどういうことですか？
すいません、素人で
ひとはさん、教えていただけますか？

書込番号：3550675

[パーパー]

フィルムにはそれぞれ固有の感度というものがあります。ISOという単位で表されます。簡単に書きますと、感度が高ければ高いほどシャッタースピードが速くなります。そのため、手ブレ防止に効果があります。しかし、感度が高いフィルムは画質が悪いんです。
つまり、手ブレが気になるような場面(例えばスポーツ写真やステージ写真)では高感度のフィルムを使い、画質優先の場面(例えば風景写真)では低感度のフィルムを使うといいと思います。

書込番号：3550718

[パーパー]

3549446についてですが、個人的にはカメラはUSよりもU2のほうがいいと思います。フィルムの装填ミスやバッテリー残量警告などがわかりやすく表示されるので、初めての方でも安心です。実際に店頭で触ってみて検討なさってみてはいかがでしょうか?

書込番号：3550732

パーパーさんありがとうございました
カメラ屋では、Ｆ８０Ｄを薦められましたが、金額が大きくなってしますので、Ｕ２がいいと言ったのですが、Ｕ２だったらＵＳも大して機能が変わらないので割り切ってＵＳにしてレンズをタムロンのAF28-300mm F/3.5-6.3 XR Diにしてみてはと言われました。
あと気になってるのは内臓ストロボが300mmまでズームしたとき大丈夫かどうかなんです。
パーパーさん色々教えて頂いてありがとうございました

書込番号：3551357

パーパーさんの言っている意味が今わかりました
ストロボの問題じゃないのですね
ありがとうございました
その他の 明日への伝承さん、Y氏の隣人さん、輝峰（きほう）さん、 屁の道は善意で舗装されているさん、ひとはさん
どうもありがとうございました
また、質問があると思いますがその時は宜しくお願いします！

書込番号：3552884