『FM3AとFM2、F3の比較』のクチコミ掲示板

とあるきっかけからマニュアルフォーカスカメラを調べていたら
何とF5やF100よりもファインダー視野倍率が高いことを知りました。

これまではスナップやポートレートなどが中心
（ほぼすべてAF,AE撮影）
でしたが風景写真を撮り始めたところで
ファインダーの見易さからマニュアルフォーカス機が
ほしくなってしまいました。
ポートレードなどはAF機で、風景はMF機でと考えています。

しかし、風景用に広角レンズを買い足したいので
本体には余りお金をかけたくない一方、
非常に長く使うことになるであろう本体なので
徐々に上手になっても不満が出ない機種を選びたい
と思っています。

しかし、FM3A以外の古い機種の情報が手に入らず
判断できません。

ファインダーの見やすさ（視野率、倍率、明るさ）
露出の合わせやすさ（出来れば指針式露出計）
ピントの合わせやすさ（ピント山のつかみ易さ）
長く付き合える（故障しにくい、補修部品の入手しやすさ）

などの点で、FM3A,FE2,F3（位しか思いつかないので）
の情報を知っている方がいたら
教えていただけますでしょうか？

また風景写真の経験から
「ボディ（レンズ）選びにはこんな点を
重視したほうがいい」
などのアドバイスもあると助かります。

いろいろWeb上でも検索してみましたが
FM3A以外はファインダー内のレイアウトすら
分からず、判断に困っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：2708429

こんばんわ。
参考になるかはちょっと自信ないですが、
本屋のカメラ本コーナーに、えい（あれ？文字が変換できない　木世←こんな感じの字で一文字で　えい　です）
出版という所から出ている、「プロ使用ニコンの全て」や
「マニュアルニコンの全て」という本に、おそらくお知りになりたい
情報は載っていると思います。

書込番号：2714035

うわー変換間違えました。
プロ使用→プロ仕様　ですー、すいません。

書込番号：2714053

[たいくつな午後]

＞えい（あれ？文字が変換できない　木世←こんな感じの字で一文字で　えい　です）

これですか？
「�竅v

IMEパッドで手書き入力すると出ます。

書込番号：2714483

たいくつな午後様
こんばんわ。IMEパッド機能を初めて知りました。
有難うございます！　変換できました。
�竢o版です。

さて、私のカタログストックの中から、幾つか
ファインダー倍率を調べてみました。
Ｆ-３アイレベル　→０.８倍
Ｆ-３ハイアイポイント→　０.７５倍
Ｆ-４→　０.７５倍
ｎＦＭ-２→　０.８６倍
ＦＥ-２→　０.８６倍
ＦＭ３Ａ→　０.８３倍

私は実機を持っていませんが、ペンタックスLX
のカタログがありましたので、ついでに・・・
アイレベルファインダーFA-１搭載の時→　０.９倍

私の独断と偏見で話させていただきますと、
シャッターやボディの堅牢性他ではＦ-３は実績があると思われます。
部品保有期間内ですから修理もしばらくは安心。
しかし、露出表示（液晶表示で+-だけ）や測光はクセがあるかなーと。

ＦＥ-２はニコンSSで補修部品が払底してしまったようなので、特に電子シャッターが逝ってしまった場合は修理は極めて絶望的。

こうなりますと部品、修理の安定性があり、価格もまあまあ、指針表示、かつ機能が良くまとまったマニュアル一眼カメラはＦＭ３Ａ位しか
残らないですねー。
実際使ってみて、ファインダースクリーンの性能は、ザラツキもなく、明るくてとても見やすいと思っています。

ペンタックスLXは、買えませんでしたが
個人的にとても好きな機体です。
防滴、防塵構造、堅牢設計、ハイブリッドシャッター搭載、
憧れでした。ただ、中古でも品数が少ないし、高価ですね。



　

書込番号：2716171

こまぎれにすいません。
指針式露出表示にこだわらないのでしたらば、ｎＦＭ２も、よいマニュアルカメラですね。中古でも比較的多く見かけますね。
修理もまだ大丈夫だと思います。　

書込番号：2716237

F3、FE2、FM2、FM3A．．．いずれも数ヶ月前まで持っていました。

今から購入するなら、サポートの点からもFM3Aというのが現実的な選択ですね。

FM2は特に使い込まれた固体が多いです。次がF3のようです。
細かな仕様は忘れました（意識して使ってなかった）が、
スクリーンは、ピント合わせには苦労しないと思いますが、
現行機種に比べると少し暗いです。

いずれにせよ余程程度が良い物があれば別ですが、
20年近く前のカメラを永く使おうというのはいかがでしょうか？
値ごなれがすすんだFM3Aの中古がお奨めです。

風景撮影に適したボディ？しかもMFの？
MFならボディはただの箱ですよ。どれでも一緒では？
MF時代の風景撮影に適したレンズ選びは、構成枚数の少ない単焦点モノ。
開放値の明るさよりも造りに無理が無いものでしょうね。

書込番号：2716254

いろいろと情報ありがとうございます。

PENTAX LXの情報のびっくりしてWEBで調べましたら
PENTAX MXではファインダー氏や倍率0.95倍（視野率は95%）
という驚異的？な倍率でした。

実はPentaxは以前ME-SUPERを使っており、
レンズを少し持っています。

ちょっと悩んでしまいましたね。

35mm一眼レフでは（販売ではなく技術の面では）Nikonが
世界一だと思っていましたが
ある面では（ニッチかもしれませんが）そうでもないんですね。
ちょっと驚きました。

う〜ん、MXちょっとほしくなってしまったが、
Nikon(AF)とPENTAX(MF)の両方のレンズ＆ボディを
そろえる＆持ち歩くのもつらい。

悩みが増えてしまった！！

書込番号：2716899

[たいくつな午後]

何も知らん蔵さん、こんにちは。お子さんのカメラに続いて、今度はMF機ですか。奥様の説得に成功されることをお祈りしております。
さて、私は何も知らん蔵さんが欲しくなってしまったMXを持っていますが、MXによほどの思い入れがなければお勧めはしません。理由は、

1.修理不能の恐怖
メーカー修理は受け付けてもらえません。中古カメラ店では露出計不良のMXが多く、私のもいつ逝ってしまうのだろうという怖さがあります。
故障の場合は修理専門店が頼みですが、全てを直せるわけではないそうです。

2.レンズラインナップに不満
新品で入手できるMFレンズの種類がペンタは少ない。AFレンズは、フォーカスリングのタッチがスカスカして気持ちよくない。
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index.html
MFレンズのラインナップが充実しているのは、やはりニコンです。また中古市場でも、ニッコールレンズの流通量の多さは他を圧倒しており、うらやましい限りです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/index.htm

3.レンズ特性の違い
これはカメラ屋さんから聞いた話ですが、ニッコールレンズの写りは非常にシャープで、これが気に入ってしまうともう他には戻れないんだそうです。私は比べたことがないのでわからないのですが、いちど何も知らん蔵お持ちのニコンとペンタで同じ写真を撮って、比べてみてはいかがでしょうか。まあ、シャープな写りが絶対的にいい写真というわけではありませんので、その辺は好みの問題もありますが。

4.シャッター音に不満
MXはシャッター音がよくありません。パタンという安っぽい音がします。ME superの方が音はずっといいですよ。

これらのことを納得した上で、それでも欲しいのであれば、MXを購入してもいいと思います。私はペンタのレンズを揃えてしまっていたという事情があったのでMXを購入しましたが、レンズの問題がなければNew FM2が欲しかったです。レンズの豊富さというのは、ファインダー視野率よりも大きいので。

不満ばかり書きましたが、MXにはいいところもたくさんあります。微妙な露出調整のやりやすさ、手間をかける充実感はマニュアル機ならではです。もちろん視野率の関係で、ファインダーで見えたままの写真が撮れます。
私はMXにLX用の方眼スクリーンを入れています。構図を考えるのにいいですよ。スクリーンの明るさの違いによる、露出の狂いを修正する必要はありますが。MX用のスクリーンが手に入れば、修正する必要はないんですけどね。
レンズは短焦点で揃えています。暗いズームレンズだと、ピントが合わせずらいので。荷物が増えてしまうのが大ネック。

なおファインダー視野率に関しては、コニカミノルタα9が一番です。視野率は100％。αシリーズの視野率は、全て90％以上です。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/alfa/index.html

なやみを増やしてしまった気がしますが。新品でFM3Aが買えるなら、それが一番いいと思いますよ。

書込番号：2718813

自分はMEsuperを、50mm/F1.2が使いたいだけの理由でまだ持ってます。
LXも数ヶ月前まで2台持ってましたが、売却しました。
LXって普通に使ってその良さが全然わからないカメラでしたね。
自分はペンタを揃える間に先輩の薦めでNIKONに鞍替えしましたが、
ボディ、レンズともNIKONの方が好みでしたね。
シャッター、ホールディング感、写りのシャープさ、どれも麻薬のようでした。
でも、CONTAX導入に伴い自分の中でNIKONはあっけなく陥落しましたけどね．．．。

MXにつては、たいくつな午後さんご指摘の通りですね。
中古で探すにしてもいくらなんでも古すぎます。

今からMF機導入を検討されるなら、NIKONならFM3Aを中心に組むのが無難です。
もう少し凝るならCONTAXでしょう。値ごなれしていていい買い物ができそうですよ。
オールドボディはその後、興味があればセカンド機として検討されることをお奨めします。

書込番号：2718863

何も知らん蔵様、こんばんわ。
あわあわ。（汗）
私がペンタックスの事を持ち出してしまったせいで、
迷わせてしまいまして、すいません。

Ｙ氏の隣人様
＞LXって普通に使ってその良さが全然わからないカメラでしたね。

私のように、単に憧れだけでLXを見つめていた者にとって、
興味深いお話でした。　
カメラは実際に所持して使ってみてはじめて、その価値が決まるものなんだなーと改めて感じました。

私はニコンしか使っていないので、他のメーカーの機体のことは
僅かしか分りません。が、FM3Aのファインダーの見やすさは（ピントの合わせやすさ、クリアさ）繰り返しになりますが、素晴らしいものだと思います。　

書込番号：2719638

ファインダー倍率だけにこだわると、左右逆像になるけれど、こんな落ちも…
F3にウエストレベルファインダーDW-3をつけるとファインダー倍率が約１倍…
F4にはDW-20、F5にはDW-30が同等品です。
高倍率ファインダーDW-4(F3用)だと1,2倍
F4にはDW-21、F5にはDW-31が同等品です。

書込番号：2720042

[ごろなご]

何も知らん蔵 さん、

ＭＦカメラで迷っている、つまり初心者ではないわけです。
ご自分の撮影スタイルを考えれば、NikonあるいはPENTAXのどちらが合っているか、
見えてくるのではないでしょうか。
機械としては、どちらでも問題はないと思いますよ。
MXは機械式シャッターですから、メーカーが受け付けなくても、修理専門店で直せます。
（戦前のライカが現役でいられるのも、そうした職人がいるからです。）
露出は、慣れてくると目測で絞りとシャッター速度を決めることができるはず。
たとえ露出計がダメになっても、カメラ本来の機能を失うわけではないのでし。
特殊な条件下なら、メーターを併用したらいかがでしょう。

書込番号：2852900