『FM3A と New FM2 とならどちらを？』のクチコミ掲示板

[沖田 十三]

おはようございます。
つい先日にも、Ｆ１００の程度の良い中古品を手に入れまして、
改めてデジタルに移行しなくても良いのでは？　と思い直している者です。

以前はＦＥ２を使っていたこともあるのですが、この機会に再びＭＦ機も
一台持っておこうと思いまして、ご相談申し上げます。

仮に外観も使用程度も同じくらいのレベルのＦＭ３ＡとＦＭ２があるとすれば、
皆さんならどちらを選ぶでしょうか？

例えば砂漠に持っていくような場合の耐久力や、今後の整備面でご意見を伺いたいと思います。
ちなみにニコンでは、現時点ではどちらもオーバーホールは可能だと仰っていました。

余談ですが、Ｆ６だけは今後もニコンが存続する限り万全の体制を維持するとも仰っていました。

書込番号：6483453

[小鳥]

＞余談ですが、Ｆ６だけは今後もニコンが存続する限り万全の体制を維持するとも仰っていました。

　本題での話しでなく申し訳ありませんが、「Ｆ７は無い」という事になるのでしょうか・・・。

書込番号：6483514

[じじかめ]

銀塩カメラがデジタルカメラの1/10しか売れなくなっており、しかも
さらに比率が低下しているようですから、新機種は期待できないと思います。
CANONも「フィルムカメラの開発は中止」を決めたとか言われてますし・・・

http://falconseye.exblog.jp/4804182

書込番号：6484282

[２００式]

私の場合ははFAとFE2の２台体制です。
カタログ上、FM2系に対してFM3Aは
・Aモードがある。
・ストロボをTTL制御できる
とあります。
あとFM3AスクリーンマットはF6と同じもので
最新の技術を使っています。F1.4でもピントが合います。
（たぶんプリズムは同じ性能だと思います）

同じ価格ならFM3Aを買うと思いますが
TTL制御しないならFM2系でもいいと思います。

耐久性重視ならF3がいいと思います。

書込番号：6484594

[沖田 十三]

２００式さん

Ｆ３とＦＭ２はほぼ同時期に発売となって、定価では３倍程度の差があったようですが、
中古市場ではほとんど同額ですな。お買い得でしょうか？

ＦＭ３Ａは異常な高値で、程度が良いと定価以上です。
そんなに出す価値がこのカメラにあるものでしょうか？
５万程度の物なら傷だらけでもすぐに売れていくようですな。

Ｆ３もＦ３ＰとかＦ３ＨＰとかあって、どれを狙ったらよいのか判りかねますが、
新品同様というレベルなら十数万します。その価値はあると思われますか？

書込番号：6485321

[ニコキャノ]

＞５万程度の物なら傷だらけでもすぐに売れていくようですな

ここんとこ、FM3-Aが中古店からほとんど姿を消してます。
何故でしょう？？
私もF3の程度の良い物か、FM3-Aか、迷いましたが、FM3-AはNIKON最後のフルメカニカル、電池が無くともシャッターが切れる、液晶画面など無い、フイルムさえ有れば写る、という超原始的（？）なところに惚れました。

書込番号：6485656

[２００式]

新しいと故障しないでしょうし、FM系の様に人気のある
物にはそれなりの値段がつくとおもいます。
ただ必要性と人気はイコールでないと思いますし、
サブカメラと割り切れるなら年式が古くて人気のない
FE2かFAを選択します。機能は十分です。
ラフな使い方をするならF3の少し古いものにします。

私が覚えているかぎりの選択のポイントですが、
�@露光の表示の判り安さならならFE系が一番でその次
にFM系が良かったと思います。

FE系　　針
FM2系　○○●○○
F3　　　＋＋−−

�AF3HP（ハイアイポイント）は接眼レンズから
目を11ｍｍほど離れてもファインダ像見えるので
メガネをかけて撮影できます（今のカメラはだいたいHP）
メガネをかけないならHPは不要です。
F3Pはどんな仕様か覚えてません。

�BFM系は電池がなくても、電子回路が故障しても
露出計以外の機能に全く支障がなく、撮影が可能です。
（FM系の人気のポイントです）
F3は多少制限があったと思います。

あと価格COMに中古カメラのページがありますね。
http://kakaku.com/used/search/ca=0050/ma=51/

書込番号：6486028

[じじかめ]

F3Pは報道（プレス）用として開発されたようで、中央のペンタ部の
上に、ストロボ用のクイックシューが着いたものです。

http://navi.kitamura.jp/camera/0000000355.html

書込番号：6487185

[沖田 十三]

じじかめさん
情報をありがとうございました。報道用に発売された限定物ということは、
かなり使い込まれていると見るべきでしょうか？
要注意ですね。

防水が強化されているとのことですので、防塵効果も期待できるかとも考えられますな。

書込番号：6487288

[10-2-5D]

はじめまして、早速ですが、FMシリーズとF3との話ですが、私自身銀塩時代10数年に渡り両機を使い続けていましたので、その経験を元にコメントさせていただきますと、（私の感覚ではＦ３は最も汎用性の高い、モビルスーツで言うザクの様な存在でした。）両者の決定的な違いは手巻きを前提に設計され、モータードライブも使用できますと言うスタンスで設計されたカメラと、最初にモータードライブを使う事を前提に設計され、手巻きも出来ますと言うスタンスで設計されたかです。
細かい事（F3の巻き上げレバー形状、電動巻き戻しの有無）等を省略しても、モーターを使う事を前提にお考えでしたらF3をお勧めしますし、モーターを使わないのであればFMシリーズをお勧めします。
F3は（私個人的にはF3命の人間ですが…）FMシリーズと比べると設計が中途半端な点が多いかと思います。
具体的には、絞り優先オートが使える割には歴代のFシリーズの中で露出計の中央部重点度が極端でキヤノンで言う部分測光に近い状態で、その割にはマニュアル露出時のメーター表示がお粗末過ぎる事（オーバーは＋表示、アンダーは−表示ですが、果たしてどれだけ外れているのかまったくわからない）などです。
が、モータードライブを使う事を前提に考えると、F3はFMシリーズと比較すると、格が違います。
一番大きな違いは、電動巻き戻しが出来る点ですが、電源が一本化され、ボディ側の電池が不要になる事、モーター使用時のホールディングの違い（F3をモーター付きで使用すると、レリーズの位置が他の機種に比べてかなり低くなるので、その分、脇が閉まり、構えが安定します。）
ま、最近はニッカドパックが手に入らなくなったので、コマ速度的、ランニングコスト的なメリットは無くなりましたが…
で、話は元に戻りますが、どちらがお勧めかと言う話は、あえてコメントを控えさせていただきます。
と言うのは、F3、FMシリーズ共に、すでに現行品ではなく、手にされる中古品の程度によって、かなり流動的な話になってしまうからです。
他の方がコメントされていましたF3Pに関しては、F3Pで探すのではなくF3リミテッドで探せば、多少程度の良いものが見つかるかと思います。
又、FMシリーズのメカシャッターは、F2などと違い、アッセンブリータイプの縦走りメカシャッター（ニコンオリジナルではなく、コパル製です。）ですので、不具合が見つかった場合、アッセンブリー交換が前提の修理のなりますので、メカシャッターの長所は電池切れ以外では、殆ど無いと言って良いでしょう。
本気でメカシャッター機を探すのであれば、F2などの横走りタイプの方が部品交換ではなく調整で直る可能性があり、人に勧める気は無いですが、私自身はF2が最高だと思っています。
スクリーンに関しては、Ｆ３の場合、プリズムにメーターを積んでいませんので、F4のスクリーンを改造してF3に使用しても露出が狂う事はありません。
話は長くなりましたが、とりあえずコメントをさせていただきました。
で…
本題のFM3とFM2の話っですが…
はっきり言って、AE使う気が有るか、マニュアルのみで使えるかどうかだと思いますよ。
人に聞くまでも無いと思います。
自分のスキルで決めれば良いと思います。
　
と言う事で、ではでは。

書込番号：6488948

[沖田 十三]

10-2-5Dさん

丁寧な解説をありがとうございます。Ｆ３というカメラが以前よりずっと掴めてきました。
中央部重点測光が部分測光並みに狭い範囲を測っているとは存じませんでしたし、
如何にも主要被写体にのみ的を絞った設定ですな。

私はＦＥ２を使ってはいましたが、かつて絞り優先が便利だからと強く勧められたので購入したのですが、
のんびりと風景を撮ったりしていましたから、画角のうちで暗い部分と明るい部分を覗きながら測って、
その間の値を勘で決めていたくらいです。
絞り優先オートはあまり使っておりませんでした。
ですので、測光計さえきちんと作動してくれたらどんなカメラでも構わないのです。

そう、いつまでもどんな使い方でもきちんと測光出来て、選んだ速度で正確にシャッターが切れさえすれば
使い勝手の善し悪しは大した問題ではありません。

そう言えば、ニコンの電話相談の方が、ＦＭ３Ａは２０１５年まで修理部品を整えておくが、
ＦＭ２は２０１０年までだと仰っておりましたな。
どちらにしても、そう長くは使えないということでしょうか？

書込番号：6490527

[10-2-5D]

早速のお返事、有難うございます。
この三台は、どれも良い機械なのですが、寂しい時代になりましたね。
ちなみに、F3の測光範囲が狭いのは、ミラーにハーフミラーを使わず、ピンホールミラーを使い、ミラーボックス下に測光回路を持ってくると言うレイアウトを使った為です。
もしハーフミラーを使っていれば、F2などと同様の測光範囲が得られたと思いますが、あえてピンホールミラーを使ったとの事です。
後、雑学的な話ですが、NewFM2でも、初期型と後期型で、シャッター羽根が違います。
初期はFAやFE2と同じハニカム構造のチタン合金製ですが、後期型はFM3と同じ通常のジュラルミン製に変更となっています。
どちらが良いかは好みだと思いますが、使う事を前提で考えれば後期型が無難だと思います。
又、同様にF3も初期型と後期型で様々な箇所が変更されていますし、中古の場合、程度の悪いボディのカバーだけを交換した、見た目だけは新品同様と言う物も多数出回っていますので注意が必要です。
どの機械を選んでも間違いないと思うのですが、末永く楽しもうとすると、パーツ取り用の機械を別途用意するぐらいの覚悟が必要かもしれません。
がんばって、銀塩の写真、撮り続けて下さい。
と言う事で、ではでは。

書込番号：6490678

[Aquilotti]

FM3Aのようなカメラをニコンが最後まで残すカメラに選んでくれなかったのは本当に残念ですね。

> そう言えば、ニコンの電話相談の方が、ＦＭ３Ａは２０１５年まで修理部品を整えておくが、

レンジファインダーのNikonSPの復刻版の販売は部品や技術の確保の意味もあるとどこかで聞いたことがあるのですが、FM3Aも復刻版をそういった意味も含め一度出してくれればいいのになと思います。そうすれば現在の中古も含めたプレミア価格も少しは正常なものに向かうだろうし．．．。まぁそれもこれから数年内のうちにフィルムがますます縮小の方向に向かうのか、趣味性の強い楽しみとして現状維持、あるいは微小ながら見直され始めるのかどうかという事になるのでしょうか。ちなみに最近新しく発売されたDNPのネガフィルムはキタムラ等の近所のどこのカメラ屋に行っても「DNP?だいにっぽんいんさつぅ？なんですかそれは？？？」と聞かれてしまいました．．．(汗)。

最近はDSLRからカメラに興味を持ち始める人が随分と増えてきているようですが、これを機会にそのうちの何割かの人が、「自分で考えなければちょっとも上手く撮れない」フィルムマニュアル一眼にも興味を持ち始めてくれれば面白いのになと思います。そんな時にやっぱりFM3Aのようなカメラがないと．．．。

書込番号：6490865

[10-2-5D]

Aquilottiさん
心中お察し申し上げます。
ただ、残念なお知らせと言うか、私の知っている情報を申しますと、FMシリーズの場合、復刻版の可能性は非常に低いと思います。
と言うのは、他の部分は復刻可能でも、元となるシャッターユニットがコパルによるOEM生産で、一説によると（確かな情報では有りませんが）、コパルの方からシャッターユニットの生産中止をニコンの方に申し出たと言う情報も有ります。
採算性を考えると、デジタルに併用出来ない（するメリットのまったく無い）メカシャッターを需要数で考えると、当然の選択だったかもしれません。
つまり、コパルがウンと言わない限りFMシリーズの復刻は難しいと言う事です。
FやF2の方が、ニコンのオリジナルの分、復刻版の可能性は高いですね。
特にFの場合、SPと基本的には同形式のシャッターユニットを使っていますので、F2よりは復刻しやすいかと思います。
残念なお知らせで申し訳ありません。
と言う事で、ではでは。

書込番号：6490987

[Aquilotti]

> 10-2-5Dさん
情報どうもありがとうございます。なるほどコバルとの兼ね合いなんかもあるのですねぇ。確かにこの問題だと決定的なのかも。FM3Aそのものを厳密に復刻ということに限定せず、ニコンにはそこそこの値段で、それでいて所有欲を満たしながらずっと長いこと愛着を持って使用することの出来るこのようなメカニカルシャッター搭載の機種をもういちどだけ出して欲しいものです。

> FやF2の方が、ニコンのオリジナルの分、復刻版の可能性は高いですね。
マニュアル機はいまだにFを現役でずっと愛用していますので、個人的にはむしろこちらの方が更に長いこと安心して使えるようになって嬉しかったりしてｗ。まぁ実現の可能性は低いとは思うのですが．．．(涙)。

書込番号：6491402

[10-2-5D]

Aquilottiさん
早速のお返事有難うございます。
そうですね。
私もFの復刻を望んでいる人間のうちの一人ですが、Fの復刻を待ち望んでいる方は、SPなどと比べてケタ違いに多く、以前、ニコンカメラ販売のリサーチでは、かえって反響が大きすぎるのでは無いかというレポートが有ったとか無かったとか…
復刻版を作ると言う事は、それ用のリペアパーツも用意すると言う事を意味します。
そのリペアパーツの値打ちも、ものすごい物でしょうね。
現行のFマウントが使えるカメラと言う事で、Fの復刻版の需要はSPと比べて少なく見積もっても20倍以上と言われていますので、出ればリサーチの通り、すごい反響になるでしょうね。
ただ、理論上は、SPが可能であれば、Fは、ある意味SPよりも簡単との話ですので（レンズ、距離計等の事を考える必要が無い点など）可能性は有ると思います。
後は、反響の大きさと採算とのバランスとの問題だと思いますが…
ただ、F2はFやSPに比べてシャッターの幕速が早いタイプで、低速側の中間速が使えると言うちょっとややこしいタイプのシャッターを使っている点、セルフタイマーと同期して、1秒以上のタイム露出を可能にさせている特殊なカラクリなどを考えると、Fよりは復刻が難しいと思います。
ただ、私が言える事は、Fの復刻版が出ると、物凄いプレミア価格になるんでしょうね。
意味の無いレスでスミマセン。
と言う事で、ではでは。

書込番号：6491571

[沖田 十三]

おはようございます。

お陰様でだいぶ考えがまとまってきました。
長い目で見ると今後の整備の利便性で、やはりＦ６が良いか、と思えてきました。
ただＦ６を２台も持っては歩けませんので、ＦＭ２あたりの手頃なものを予備にしようと思います。
できるだけ早い時期に入手し、ニコンに整備に出してから使うつもりです。

ご指導ありがとうございました。

書込番号：6496244