『Carl Zeiss ニューレンズ』のクチコミ掲示板

[かかに]

ZFマウント用に新しく4本、出てますねぇ。
既出の50mm F1,4 T* に惚れ込んでしまって、それ以来
ぞっこんです。

広角レンズ群、切望していたのですがいよいよ出たみたいで非常にうれしいです。

ZFレンズ、ブラックボディーのF6によくマッチするんですよ。

これから出てくるであろう、雑誌等での実写、批評が楽しみです。

　
http://www.zeiss.de/C12567A8003B0478/search/5C8A382AE7237A1DC12571EE004507FF?OpenDocument

書込番号：5481719

[でぢおぢ]

ZMマウントのBiogon 2.8/28は使っていますが、同じ広角系でもBiogonは未経験です
それだけに広角好きの私としては、Biogon 2.8/25 ZFに興味津々です (^^)
F6とデジタルのどちらも、この焦点距離は使い勝手が良さそうです

同時発売の Makro Planarはどちらも最大撮影倍率1:2の接写ですが、恐らく収差を無くすのを第一にして、あえて撮影倍率は上げなかったのでしょう
開放F値2のマクロは未経験なので、こちらのレンズの描写も興味津々です

Makro Planar用にオート接写リングを早々に買っておこうか？思案中です (^^;)

書込番号：5482158

[カメラ大好き人間]

なぜ、そんなに、ツァイスのレンズを有り難く思われるのかわかりません。私は、ツァイスのレンズの魅力を引き出す為、ボディもコンタックスのRTS�Vを購入し、単焦点レンズを、何本も購入しました（ほとんど新品購入）が、結局、ツァイスの魅力は分からなく、全て売却しました。

ニコンには、ニッコールレンズが一番合っていると思いますが如何でしょうか？

ニッコールレンズを使いすぎて飽きてしまって、ツァイスレンズを使われるのでしょうか？

私には不思議でしょうがないです。

私はツァイスの魅力が全く分からなかったので、この様な書き込みになりましたが、個人差もあります。ニッコールより、ツァイスの方がずっと良いという人もいらっしゃるのでしょうね。

書込番号：5482282

[Sketch shot]

自分の写真に合ったレンズが一番ですね。
Zeiss、Nikon、Canon等それぞれに良さもあり、癖もあります。

僕は20年以上前に、当時使っていたCanonのレンズと先輩から借りたZeissとNikonレンズを撮り比べて35mmはCONTAXに全てのシステムを変えました。
Nikonレンズはとても解像力が高いのですが、逆に平面的にしか見えませんでした（今のデジタル写真の描写に近い感じ）。
Zeissレンズはハイエストライトからディープシャドーまでのトーンが、当時のCanon、Nikonレンズに比べ豊富で、浮き上がっているように立体的に見えました。
これはもう好みの問題ですね。

CONTAX用Zeissは17本の単焦点レンズを現在使っていますが、ズームの描写は気に入らず、テスト以外では使った事がありません。

80年代後半ぐらいから、Zeissレンズの描写も少し硬くなっているように感じます。鉛等の環境問題や硝材と関係しているのかもしれません。

書込番号：5482402

[teraちゃｎ]

>ツァイスの魅力が全く分からなかったので
いやあ、確かに好みはいろいろありますね。
実はわたしも有名なレンズにひかれて搭載カメラを買ったりしましたが、同レベルのカメラで見ればさすがにきれいに写ると思います。ただし、一眼等ではコンタックスのカメラを買えずLeica できました。
さすがに現像後の発色や立体感ではLeicaが好みです。
この2社でも大きく特徴が違います。

書込番号：5482487

[でぢおぢ]

>いやあ、確かに好みはいろいろありますね。

全くその通りで、写真は元々個人の好みの強く出る世界ですから、当然、使う機材にも好みが出ます

私の場合、ZEISSをありがたがるというより、云うなれば「レンズの描写」が好みなんでしょうね (^^)
特に初めて使ったPlanar 1.4/50 ZFの描写が余りにも印象的だったので、その描写に今はどっぷり漬かっています (^^)


ですから、別にニコンのレンズがダメとか、ZEISS以外のレンズは使わないとかではなく、その時々の撮影で求めるモノによって機材は使い分けしています (^^)

何たって、ZEISSではFマウントのAFレンズは無いんですから (^^;)

書込番号：5483408

[かかに]

私のレンズ評価は、いかなる被写体でも、より現実に忠実に描写されているか否かの一点です。

カモメの羽、人間の頭髪、タクシーのボンネット、ピチピチギャルのふくよかなジーンズ姿・・・

現像があがってきたとき、見たままのイメージが再現されているか否か。

ポジをルーペで見るだけでは、レンズの違いはわかりにくいです。
テスト撮影では四つ切りまで引き延ばします。
同じカットの被写体を見比べてみるとレンズの違いによるトーンの描写が全く違って見えます。

ニッコールのレンズ観しか持ち合わせていなかった私に、衝撃を与えてくれたのが　Carl Zwiss Plannar
50mm f1,4 ZF でした。

それ以来、Carl Zwissってどこの国の会社か調べ、歴史を勉強しました。

ボディーはNikon　F6なので、ZFレンズ、追いかけるしかない状態です。

書込番号：5484795

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

マクロ プラナーの二本、抗いがたい強烈な魅力を放っていますねぇ〜♪

VR70-300で一段落できると思ったら、また新たな目標が･･･｡

書込番号：5489111

[D100X]

買いますね。28ｍｍ。

やはりＮｉｋｏｎ、やはりＺｅｉｓｓ。
いいと思います。

書込番号：5493829

[本家くらえもん]

ボディは箱なので、あとはレスポンスの問題でさらに

最終的にはレンズの好みでしょうか。

サードパーティにも良いレンズがありますが。

書込番号：5494791

[teraちゃｎ]

＞ボディは箱なので
その通です、ですからよいレンズはどれも使えることは絶対大切です。だからわたしはニコンです。
Canon、Olympusはレンズにあわせてボディーを持っていることになります。
その点NIKONはデジタルであろうと、F4であろうとすべてに使えます。
M型ライカも意外に選択肢があるんですよ。選択しないだけですが。
でも、NIKONでも使いたーい。

書込番号：5495489