『出しゃばらない性格の相棒』のクチコミ掲示板

[ごろなご]

２５年以上にわたってＯＭシステムを使ってきましたが、
　1) メンテナンスのために生産を継続していること、
　2) 歳をとって視力が落ち、ピント合わせがつらくなりかけていること、
　3) むちゃくちゃに揺れる自動車の窓越しに写すケースが多いこと、
　4) 写しちゃマズイものを写すので素早い撮影が必要なこと、
などの理由で、ＡＦの一部使うようになりました。

MZ-3を選んだ理由は、
　a) 小型軽量、
　b) 液晶パネルでなく、ダイヤルによるマニュアル的な操作方法であること、
　c) 値段がリーズナブルなこと、
　d) やたらプロっぽく見えないこと、
といったあたりでしょうか。

プロでもないのにプロっぽく見えるというのは、決してカッコよくありません。
取扱説明書が無くても、だいたいは感覚的にわかりますし、
プラスチックス製のわりには上々の質感。
音も、大きすぎず、小さすぎもしない。
出しゃばらない性格の相棒といったところで好感が持てますね。

書込番号：2798708

[fmi3]

ピントのリングが逆回しなのが、慣れるかどうかですね。
ＡＦならとはいえ、結構気になるものです。

書込番号：2804325

[ごろなご]

fmi3 さん、
私も初めは心配だったのですが、フォーカス、絞り、ズーミングの回転方向で
「しまった」ということは、ほとんどありません。
人間の習慣て、案外いい加減なものなのでしょうかね。
考えてみたら、ＯＭ時代もタムロンのSP 90mm/F2.8を併用していました。
これらよりも、カメラの操作方法が感覚的になじむかどうかの方が大きいようです。

書込番号：2806243

[ごろなご]

MZ-3のサブ用にMZ-5Nを買いました。
MZ-3との併用を考え、操作性が共通するというのが選択の理由です。
シャッター速度1/4000の有無の違いは、ほとんどの人にとっては無意味でしょう。
コストパフォーマンスからいって、MZ-5は検討する価値があると思います。

書込番号：2812013

？
MZ-3のサブに5N？
3を2台でいいと思うけど・・・

書込番号：3933173

[ごろなご]

zoracさん、こんにちは。

＞3を2台でいいと思うけど・・・

機能的にはほとんど同じだし、（中古でしたが）当時は5Nが安かったからです。
今はあまり違わないみたいですが…。

書込番号：4188000