『645デジタルいよいよ見参!?』のクチコミ掲示板

[spa055]

http://www.dpreview.com/news/0503/05031502pentax645digital.asp
17日から始まる東京のフォトエクスポで発表する模様ということです。
CCDはコダックの1860万画素大型CCDとしか記述がなく、サイズは不明です。

書込番号：4078980

いよいよでましね！夏のボーナス頃発売かな？
最近、三宝カメラさんが６４５用レンズの買取価格が上がっていましたね。どうもおかしいと思いました。これで６４５は、レンズが充実してるPENTAXの独壇場ですね。楽しみですね〜〜〜〜〜〜〜

書込番号：4082103

[写真はポジ]

頼むからＤ２Ｘ並みの値段で出してくれ！
世界中にペンタ中判ユーザーは星の数ほど。
デジ中判はペンタ一色になってしまうチャンスなんだから！

書込番号：4082402

[写真はポジ]

画像表示と現像はにはニコンビュー、NIKONキャプチャーで！
なんてのも一向に構わないから？

書込番号：4082418

[写真はポジ]

ええい、もう一発！

３５ｍｍフルサイズだとか、NIKONだ、キャノンだと言った議論はいっぺんに吹っ飛ぶ。
少なくともｉｓｔＤＳの完成度ならば・・・。

しかし５万円も出せば、銀塩のペンタ６×７売ってるけど？

書込番号：4082452

[マリンスノウ]

マミヤの動きも気になります。
我が家にあるペンタ６×７�Uど〜しよう。

書込番号：4083650

やや上から見ると、、

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=12690175

詳細不明、今年秋の発売か？？、でもまだこの状態だと2006年春の発売なのかも。

書込番号：4085039

[明日への伝承]

今はフィルムは６４５、サブにデジ１眼です。
フィルムを捨てきれない私は複雑な気持ちです。

書込番号：4085079

私は67IIメインにデジカメ。デジカメはサブかと言うと、意外にサブでもなく、かといってメインにもなれない。ま、棲み分けというところ。

でもフィルムはこれからも進化しますし、何といっても物理的に作品としてのフィルムが残りますので、かなり捨てがたいですよ。機材もシンプル、デジタルのような悩みや、大きな出費、それから混沌期の悩み、パソコンや周辺機器への出費など。

書込番号：4085166

[明日への伝承]

Post67　さん 今晩は！
＞デジカメはサブかと言うと、意外にサブでもなく、かといってメインにもなれない。

使い方はまさしくそのとおりです。気持ちの上でフィルムがメイン。
＞でもフィルムはこれからも進化しますし

心強いお言葉、いつまでも残って欲しいですね。

書込番号：4090809

このモック写真を見る限り、まだまだ出てこないのかなとも思われますね。
いずれのタイプも、正面からの写真ではレンズを通して向こうが見えますが、中身は空っぽ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/03/18/1209.html

ところで、この写真からモックAのボディのサイズを大雑把に測ってみました。推定寸法は、H112mm x W154mm x D119mm でした。銀塩645NIIが H111 x W150mm x D117mm ですから、ほぼ同じ寸法。したがって重量的にも645NII程度の1.28Kg付近かと思われます。

ちなみにマミヤZDはH152mm x W162mm x D91mm。視野率98%のペンタ部が高さを大きくしています。でも645NIIの93%付近の視野率よりも魅力ではあります。

また645Dは背景LCDは、２インチを遥かに超え、2.5インチ以上３インチ未満かとも思えます。MamiyaZDでは1.8インチと意外に小振りのLCD。撮影後のビュアーとしては、かなり貧弱。

Kodakの有効1800万画素センサーの大きさはおおよそ45mm x 34mm、セルピッチ9μ付近ですから、階調も含め画質はかなり良好かとおもわれますので、ピントが良く合っていて、カメラ振れも問題なく、絞りもそこそこ絞りで、A2＋くらいまではほとんど写真的、A1でも写真的にかなりがんばり、A0ではポスター的品質、それ以上ではアラアラというところでしょうか。

この種のハイエンドデジカメを実際に買うことを検討するもの達には、ペンタックス645Dか、マミヤZDか、悩みが大きいところですね。手持ちのレンズ資産がペンタかマミヤかでも結論は別れそうですが、やはりデジタルはマネーイーターですね。

書込番号：4093484

[zx999]

フォトライブラリーなどで写真を売りたかったら645のデジタルは高くて買えないので、３５の１０００万画素以上デジタルを使ったほうがいいと思いますか。
645フィルムでもプロならまだ使いますか。

書込番号：4591883

[PostDIGITAL]

仕事の内容にもよるのでしょうけれど、業務用にはデジタル、趣味にはフィルムと考える人もいるのでしょう。ただ、趣味にフィルムというのもマイナーになって行くのではと思います。仕事にしろ、趣味にしろ、作品としての写真と考えると、やはりデジタルが無難かと思います。1000万画素越えだとA3ノビくらいまでは結構耐えるし、画質も向上してきています。大きなトレンドとしては全てデジタルとなってしまいそうな雲行きなんでしょうね。フィルムももっと時代が進んで、非常にマイナーな世界になると珍しさで趣味としての面白さもあのかも知れませんね。645程度のフィルムでしたら35mmデジタルの5D以上は領域をカバー出来るとも思います。35mmの1.5:1か645の1.35:1付近の縦横比なのか。6x7の1.26:1かなども、写真作品としては重要な面もありますが、、。

いずれにしてもデジタル化の流れはもうとめられません。

書込番号：4678480

[zx999]

ライブラリーで聞いたところまだフィルムも使えるようです。
風景などはフィルムのほうがいいと思います。
夜景もデジタルではきれいに写らなかったです。
６４５のデジカメなら高額でプロで必要な人かお金がある方
意外使わないと思います。
デジタルだとたくさん写せるので写し方が雑になります。

書込番号：4678759

[PostDIGITAL]

私はライブラリー写真を撮りませんが、確かにライブラリーへのフィルム預かりはまだ続くとは思います。またフィルムもデジタルも存在できる世の中であればいいとは思います。

このところフィルムかデジタルかについて私もいろいろ考えても見ました。もともとメインは６７フィルムでしたが、この数年、N社D100、K社DCSPro14n、C社D5とフィールド撮影でテストしてきましたが、デジタルの使える範囲が急速に広がりつつあるなというのが実感です。またペンタックス６７II＋VPSやVPS100でのフィルム撮影で、そこから銀塩レーザー露光のラムダプリントや投影露光、それからフィルムスキャナーを介してやデジカメからのインクジェットプリントと出力比較してみましたが、どちらにも長所と短所があるというのが実感です。

暗いシーンについてはDCS Pro14nなどのデジタルではお手上げですが、D5辺りから、かなり良好な感もあり、来年発表されると思われます次世代のC社1DsNなどでも解像度のアップと暗ノイズも改善が図られると思います。こうなってくると開発のペースが落ちつつあるフィルム機材と、まだまだ改善のロードマップを描けるデジタル機材との、今後の製品の供給に大きな差が生まれてくると思います。

今年はフォトキナ発表から遅れること１年で、マミヤZDが中判DSLRとしてなんとか年末までのデビューを果たしました。この発表で気になったのが、ZDバックが来年セミが泣く頃とのアナウンスです。いかにマミヤ（どちらかというとスタジオ系カメラ）がシステムカメラというよりは一体型のデジタルに力を入れているかです。またこの一体型というのが今後業務用デジタルの主流になっていくようにも思いますし、製造コストも今後ますます改善されていくものと思います。

ペンタックスも、期待というか、来年2006年の春には645Digitalのβ機のようなものを準備してくるでしょう。実販価格的にもマミヤZDには負けられないでしょう。こうなってくるともはや35mm機も中判もデジタルユーザーが増々増えていきます。明るいところでも暗いところでもデジタルは撮影対象を広げ、フィルムを越えていくのだと思います。

しかも今まで4x5以上の大判の世界まで中判デジタルは領域を拡大し始めています。ライブラリーフォトでは大判フィルムのような、かなり大きなコマーシャル用の引延ばしが要求される画像品質のものも多いとは思いますが、デジタルはその部分にも踏み込んでいくわけです。ちなみにマミヤZDの2.2Kサイズの画像ではプリント出力として 800mm x 600mm 程度はかなり写真的に良好ですし、もう一段の大伸ばしにも耐えそうです。

デジタル撮影は撮影が雑になるような傾向はあるとは思います。ただそれはカメラマンなり写真家の被写体に対する態度や機材の使い方の問題で、デジタルであってもフィルムであっても基本的に大きな違いではないのではと思います。

長くなりましたが、デジタルもフィルムも、もっと進化し続けると嬉しいですね。

書込番号：4679170