リバーサルフィルム

Question

はじめて、リバーサルフィルム（プロビアX400）をブログラムオートで使用したのですが、仕上がった写真は画像が荒く酷いものてした。デジタル（om-d)でISO感度を12800まで上げたような仕上がりです。プリントを前提とした場合リバーサルフィルムとはそのようなものなのでしょうか？ちなみに、ネガ（pro400）で撮った写真はシャープで綺麗です。色々調べてみましたが、露出の失敗が原因だとした場合は、白トビ等は解るのですが、画像が荒くなるというのは、よくわかりません。リバーサルフィルムについて、ご教授ください。

もとラボマン ２ · Answer

カメラ旅さん　こんにちは少し確認ですが　荒く感じたのは　ポジを見ての事でしょうか　それともプリントにした物をしての感想でしょうか？ポジを直接見ての感想では　現像など他の影響もあり実際のポジみてみないと解りませんが　プリントでの感想では　撮影時の場合　リバーサルフィルムの場合　ラチュード狭く　露出がシビアですので　露出が悪いと美しいプリントできませんネガの場合は　良かったと言うことですが　ネガの場合は　フィルムのラチュード広いので　露出ある程度露出外れても　綺麗に出ますので　リバーサルも同じに出るとは限りません

餃子定食 · Answer

＞カメラ旅さん

ポジフィルムからのプリントはやっているお店がほとんど無くプリント指定するとプロラボなどで手焼きプリントになりますので価格が一気に高くなりますよ
プリントを前提で撮影するならばネガフィルムのほうが懐が深いですよ、デジタルカメラ的に言うとネガのほうがダイナミックレンジが広いです

プロの場合プリントでは無くスキャンして印刷するのが前提ですのでポジフィルムを使います

ロケット小僧 · Answer

カメラ旅さん、こんにちは。銀塩、楽しいですね。今回の問題も、銀塩に詳しい常連の皆さんからのご親切なレスがありましたので拙の出番はありません。（笑）ですんで、ここは拙の銀塩の楽しみ方を。半世紀近く初心者のままの拙の話ですんで参考にはなりません。（爆）（前段は長いんで疲れてるときは飛ばしてください）(~_~;)あ、その前に、ポジを楽しむには、＞リバーサルの仕上がりフィルムは小さい為よくわかりませんがということが無いように、ライトボックスとルーペがあると楽しいですよ、という話を後でします。（笑）まず、フォーマットは135フィルム（所謂ライカ判＝35㎜ですね）と中判は645と66、67（ブローニーという同じフィルムです）大判は４×５（通称シノゴでシートフィルムというものです）を使っています。こうして並べると凄そうなんですが、全然すごくありません。(~_~;)なぜ、フォーマットの話かというと、デジ併用になって、それぞれでフィルムの種類が固まってきているからです。まず、135は、ポジ９割、ネガ１割でしょうか。（純銀塩時代は半々くらいでした。デジがネガ分を担ってる？）プロ―二―は、純銀塩時代からほとんどポジです。（以上はカラー写真の場合です）大判は、昔からモノクロだけです。このあたりが、気合とコストと労力の分配の基礎情報になります。で、現在のポジフィルムの楽しみ方です。（カラ―の場合です。ネガでもほとんど同じです）（モノクロは自家と外注が半々くらいですが、最近は。。。。）スリーブ仕上げで現像する（外注）スキャナに取り込んでインデックスを作る（あくまでもラフに）★ライトボックスとルーペでうっとりと楽しむ（これはポジだけ）そして、マウント用のカットを選ぶ。そのカットをきっちりとスキャニング。ここまでが、第一過程です。★印が「楽しい行動」（笑）次にプリント過程です。ちょっとしたプリントは自家プリントで。★家族や親しい仲間内（写真ヲタ以外）に自慢する（笑）気合を入れてプロラボでプリント（外注）★額装したり仲間内（写真ヲタ系）に自慢する　→酷評を受ける→ひどく凹む。。。。。。★家族や仲間内でスライドショー（アナログですよぉ）　→酷評を受ける→３日間くらい写真を撮りたくなくなる。。（爆）★保存しないカットで小物を作る（結構面白いモノあります）　→家族に「キモイ」と言われないように隠しておくで、★五つですぅ～。。。。こうして書いてみると大したことないです。（涙）カメラ旅さんも、メゲズにポジにも挑戦してみてくださいね。もとラボマン ２さんが仰るように、現像されたフィルムがどうなっているのかが分かりませんが、今回の問題が、撮影段階のものなのかプリント段階のものなのかチェックするためにも（そしてうっとりと楽しむためにも）中古でもライトボックスとルーペを購入することをお勧めします。（あくまでもポジ挑戦の気力があるのならですが。。。。）ポジは、デジやフィルムと違って「景色の色」をそのまま取り込んでくれるような気がします。人によっては「ポジは現像で完結している」とも言います。ですんで銀塩時代は印刷データとして使われた訳ですね。そういう意味では「ポジはプロ用」みたいな感覚もありましたが、ビデオが無い時代には家族でスライドショーなんて、良くある風景だったような記憶があります。ちなみに、ポジはプリントでの調整範囲が限られますが、簡単な例をリンクしてみますね。http://www.fujifilm.co.jp/photomore/lesson/lesson_vol14.html＞フィルム事業はどんどん縮小されてるみたいで＞最近フィルムカメラに興味を持ち始めた自分としては、不安な所です。＞大丈夫なんでしょうか…大丈夫じゃないような気がしてます。ここは、ひとつモノクロの自家現像、自家プリントに挑戦してみてはいかがでしょうか。(~_~;)

じじかめ · Answer

昔、使ってました（先代の機種）が、ベルビア100で四つ切りぐらいのプリントでは、ノイズは目立たなかったと思っています。

OPEN SESAME · Answer

カメラ旅さんこんばんはプロビア400Xを使用して画像の荒れが気になったとのことですが、同じISO400のネガフィルムと比べると若干粒状性は落ちるかもしれません。ただしデジタルのISO12800相当と言うのは、通常では考えられません。おそらくプリント時の荒れのことだと思いますが、これは他の人も仰っているとおり露出ミスの写真をデジタルプリンターが無理やり補正したのではないかと思います。リバーサルフィルムは基本的に補正が効かないと思ったほうがいいです。リバーサルフィルムはもちろんプリントしてもいいのですが、富士がダイレクトプリントを止めてしまったので、その良さが半減してしまいました。（フルアナログプリントができなくなった)その意味ではライトボックス＋ルーペで観賞するか、スライド映写をするかがリバーサルフィルムを最も楽しむ方法ではないかと思います。透過光で見るリバーサルフィルムの美しさはデジタルプリントなど足元にも及びません。そうはいってもなかなかリーズナブルなライトボックスを探すのも難しくなってしまいました。以前であれば安くて性能のいいライトボックスとして富士の「ライトボックスNEW5000インバーター」という商品があったのですが、生産中止になってしまったためオークション等で中古を探さなければなりません。もっとも、出品はしばしばあるみたいですし5000円程度で買えるみたいです。また、ルーペの安物は絶対にダメです。像が歪んだりして見れたものではありません。倍率4～5倍で視野が広く、フィルムの画面全体を余裕で観賞できる物を選びましょう。私は「PEAK ANASTIGMAT LUPE 4X」を使用していますが、有名工学メーカーやカメラメーカーから出ている（出ていた？）同程度のものであれば安心だと思います。この二つがあれば普通に観賞するには十分ですが、ピントチェック用に10倍程度のルーペもあると便利です。こちらは小さい物でも大丈夫です。いずれにせよ、リバーサルフィルムを使うのであればライトボックスとルーペを使った観賞を体験して欲しいです。露出の過不足を確認するにも必需品です。ぶっちゃけプリントするならネガフィルムを使ったほうがいいです。そして好きなフィルムですが、風景を撮るならベルビア50を使うことが多いです。高彩度ですがベルビア100のようにハデハデではなく、落ち着きがあります。スナップや人物、風景でも彩度を上げたくない時などはKODAKのエリートクローム100が好きだったのですが生産中止になってしまいました(T_T)今ならプロビア100Fにせざるを得ないですね。エリートクロームより若干寒色気味の印象があります。ついでにカラーネガならKODAKのポートラ160か400、モノクロは同じくKODAKのTRI-Xが好きですね。

クリームパンマン · Answer

ポジとネガを比較するとポジの方が高感度は荒れやすいです。プリントが目的ならネガの方が綺麗だと思います。

私の場合だとポジを使うのはベルビア50（風景、ネイチャー）とかプロビア100（人物、スナップ）で高感度が必要な場合にはネガを使っていました。

夏蝉 · Answer

カメラ旅さん、今日は。「４００のポジ写真が荒い。」と言う理由は、ポジを見て見みないとハッキリした事が言えませんが。スキャナー読み込み時に露出補正を強めに掛けると、写真が非常に荒く仕上がります。修正を懸ける場合は、普通に読み込んでフォトショップで修正した方が綺麗に仕上がります。多分、サービスの方でスキャンニング時に、強めに露出補正を掛けたんだと思われます。ＩＳＯ１００とＩＳＯ４００（共にポジの場合）ライトボックスで比較観賞して、粒子の違いが判断出来れば玄人肌です。（よ～～く、見比べれば判ります。笑）私は、ポジの場合はプロビヤ１００を使用しています。天候が不安視される場合は、プロビア４００を使用しますが希ですね。フィルムを選択する場合の知識として「軟調、微粒子、低感度」を、覚えて下さい。軟調写真を求めるなら、微粒子で低感度のフィルムを選択する。微粒子の写真を求めるなら、軟調で低感度のフィルムを選択する。低感度の写真を求めるなら、軟調で微粒子のフィルムを選択する。この様な意味に成ります。もちろん、この逆の写真も存在します。「硬調、粗粒子、高感度」よりは「軟調、微粒子、低感度」の方が、覚えやすいと思います。フィルムの選択は、人に聞くより色々試してみた方が、確実です。ベルビア５０は、昔の方が発色が好きでした。ベルビヤ１００（だったかな、１００Ｆも有るんで、どちらかの発色はメタリック調です。）すまん、不確実で。（笑）定点撮影をして、好みのフィルムを探して下さい。最後に、スキャナーで強制補正した写真を掲載しておきます。

jinmin · Answer

カメラ旅さん、こんにちは。原版を見ていないのでなんとも言えませんが、他の方もおっしゃられている通り400のポジはISO100よりも粒子が粗いですから、なるたけ綺麗な仕上がりを望まれるなら低感度のフィルムを使用された方がいいでしょうね。自分の場合は主にプロビア100Fを使用していて、露出が足りない時はプラス1段増感でISO200にしていますが、ノーマル現像と比べてもそれほど粒子は粗くなりません。（ISO400以上が必要な時はデジイチにしています）ISO100の場合、晴天順光の状態で絞りF8、シャッター速度1/250秒がだいたい適正露出の目安になりますから、あとは自分の好みの仕上がりになるよう微調整をすればいいかと思います。デジタルだとモニターを見ながらいろいろやっていることを、ポジは撮影時に仕上がりを予想しながらやるということですね。では、ご健闘をお祈りいたします。

てんでんこ · Answer

リバーサルやるならルーペ(×4)とライトボックスが必要ですね。リバーサルは発色のよさとシャープさで勝りますが、どうしても上手く撮れない条件があります。ネガのほうが寛容で包容力があり、発色も本気になるとじつは相当な潜在力があると感じます。しかし、そのレベルまで到達するには自家処理でないと難しく、リバーサルにせよ、ネガにせよ、ラボとのやりとりをくりかえしていると、険悪になり、不信感を抱き、挫折し、妥協し……といったふうになるものと思っています。その鬱陶しさに比べるとデジタルはムチャムチャ精神的に楽です。

MA★RS · Answer

例えば、撮影時に露出失敗した場合、現像で自動的に適正露出に補正すると簡単に荒れると思います。ネガの方が、多少失敗しても救える。。とは言いますが、適正露出で撮影した方がよいかと思います。意図的にアンダーで撮影しているのに、プリントで機械的な適正露出に補正されても荒れます(>_<)撮影時に意図したとおりアンダーでプリントしてもらえばOKですが。。私は、6x7はリバーサル使いますが、一応露出計使って測ります。35mmだと、９割以上ネガですね。。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フィルムの感度について教えてください	8	2013/08/09 23:31:00
悩みましたが、やはり買いました	11	2013/06/13 13:27:23
リバーサルフィルム	30	2013/08/02 23:53:02
フィルムの供給時期について	9	2013/02/07 0:51:09
購入しました！	7	2013/02/08 8:00:56
クラッセだからできること	8	2012/12/24 23:21:16
クラッセＳとＷとナチュラクラシカ　購入悩み中・・・	25	2012/06/20 22:24:30
空の色	18	2012/05/23 1:52:38
フィルムの良さを知らしめるカメラ	11	2012/05/21 23:24:36
急遽購入	13	2011/06/11 18:05:04

『リバーサルフィルム』のクチコミ掲示板

KLASSE S