EF400mm F5.6L USM のクチコミ掲示板

シゴロかサンヨンか

[谷川の月]

題名の通りシゴロを購入するかサンヨンを購入するか迷っています。どちらが良いでしょうか？
鉄道や鳥、飛行機など被写体はいろいろです
Canon EOS 7DMark �Uを使っています。

書込番号：26239246　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どちらがよいと言われても

何をどう撮るかで、
必要な焦点距離は変わってきます。
さらに、被写体の大きさや被写体までの距離も影響してきますからね。

400mmでも、全く望遠が足りないことも、
逆に300mmでも長すぎることも…

サードパーティを含めた
100-400とか
150-600とかのズームの方が良いのでは？

書込番号：26239258　スマートフォンサイトからの書き込み

[谷川の月]

＞okiomaさん
白レンズ望遠単焦点に憧れているのでサードパーティの100-400や150-600は考えていません。

書込番号：26239272　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞谷川の月さん

　被写体が漠然としたした感じですね、そのように広範囲であると単焦点は使いにくいと思います。

　ただ、白レンズが使いたいがお金がないので安い物と言うのであれば、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM辺りが良いのではないかと。

書込番号：26239320

[谷川の月]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMはまだ高値で取引されてますし、どうせ100-400買うなら2型買います。てか150-600買うと思います＞エルミネアさん

書込番号：26239331　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞谷川の月さん

　え？？中古のEF400mm F5.6L USMと同じ価格帯のレンズをお勧めしたのですが。
　価格を確認していますか？同レベルの中古EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは中古EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの2倍くらいしますよ。
　

　資金には余裕が有り、良い写真を撮りたいと言うのであればレフ機に拘るのではなくミラーレスR7+RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMをお勧めします。


　もしかしたら、ただ単焦点レンズにこだわっているということでしょうか？それなら今お使いのカメラで、どの様な写真を撮っているか写真を投稿していただけませんか。
　そしてどのような写真が撮りたいかを説明していただけると、多くの方から返事がもらえると思います。
　撮りたい写真例は他の人の写真を例に挙げてもらっても良いです。
　その場合撮影データーの有るものが良いです、まあレンズデーターが有ればそのレンズと同じ焦点のレンズを購入すればよいだけですが。

書込番号：26239402

[遮光器土偶]

＞谷川の月さん

＞鉄道や鳥、飛行機など被写体はいろいろです

　７Ｄ�Uで鉄道、鳥、飛行機の撮影経験はあります。ただし、100-400Ｌ�Uやシグマ50-500、150-600Ｃなどズームレンズ使用でした。
　３２８や４２８、５４、６４など欲しいとは思いましたが、価格と体力的な問題で諦めました。

　例えば、飛行機の場合は空港脇で旅客機の離着陸を狙うなら３００ミリでも足りるケースはあると思いますが、航空祭で戦闘機のデモフライトを狙うなら４００ミリでも不足する場面は多々あります。

　鳥にしても、鉄道にしても同じことで、シチュエーションによって必要な焦点距離は変わってきますから、単焦点を選ぶなら、ご自身の撮影フィールドで、どんな写真が撮りたくて、そのためには何ミリが必要かを考える必要があると思います。

　因みに、航空祭には年に何度か撮りに行きますが、そこに超望遠単焦点を持ち込む方は大抵はサブで望遠ズームを運用されてる方が多いように見受けます。

書込番号：26239403

[holorin]

私ならISのついているEF300mmF4L ISです。
ISなし超望遠の苦行(※)を味わいたいのであればEF400mmF5.6Lでもいいですが。

※感じ方は人による

書込番号：26239413

[谷川の月]

＞エルミネアさん
返信欄にありますが、白レンズ望遠単焦点に憧れています。

書込番号：26239418　スマートフォンサイトからの書き込み

[谷川の月]

＞holorinさん
150-600sなど憧れはありますが、シゴロやサンヨンとは別の枠というか
ごめんなさい、言葉に表しにくいですが

書込番号：26239425　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞谷川の月さん

どちらを買っても、被写体によっては
満足に撮れないものが出てくるのでは？

70-300や100-400を使用しているなら
焦点距離的にどちらがよいか、判断できるのでは？

で、
単焦点で望遠になるほど、動きものを捉え
さらに視野に入れ続けるのに苦労するかも…
また、レンズに手ブレ補正ある方が
撮る際に像が安定して見えるので、
扱いやすいですが…
その辺は問題無しですかね？


焦点距離は重視せず
単に白レンズに憧れてるなら
どちらでもよいのでは？

書込番号：26239452　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞谷川の月さん

　写真ありがとうございます。

　もうご自身で答えが出ているような気がしますね。
　物欲モード全開ならEF400mm F5.6L USMで良いのでは。

　300�oはズームで良いので。

書込番号：26239455

[ＭｉＥＶ]

純正しか選択しないと、金額がキツイ人もいます。
自分も純正の長玉を色々持っています。
純正の超望遠だと段ボール箱を開けると、自分的には使わないトランクが入っています。
レンズを取り出すと、トランクは用が無いので、また段ボール箱に入れ蓋を閉める。
これを数本持っていると、トランクが入った段ボール箱がかなり場所を取ります。
このトランクはカメラも入らず、レンズのみにしか使い道がありません。
トランク付きだから販売価格も上がります。
Cannonの長玉は、一昔前のだと、外装の白が直ぐ剥げてきて、いつも擦れている部分はアルミの地肌の黒が見えます。
IS付きになってから、塗装が変わったのか、白は剥げにくくなってきています。
古い個体を買うと、修理対応期間が心配です。
注意しないといけないのはAFモーターが壊れるとMFも効かなくなり、ただの置物になる事です。
レンズのカビやゴミの混入も注意しないといけません。

書込番号：26239586

[ＭｉＥＶ]

Cannonの安い長玉だとトランクが付いていないので、保管場所の問題はないですね。
防湿庫も必要になります。

書込番号：26239588

[sweet-d]

どうしても、その２択なのであれば、
どちらかと言えば、私でしたらサンヨンですね。
75-300とシグマ100-400を持っているならば尚更です。
理由は、凄く単純でF5.6クラスの暗いレンズを増やしても仕方ないからで、写りが優秀なシグマ100-400をお持ちなら、単であってもシゴロを買い足す意味合いは薄いからです。

書込番号：26239715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハングルアングル]

＞谷川の月さん
こんにちはハングルアングルと申します

EOS7D MarkIIで使用する場合サンヨンだと秒間のコマ数が落ちますが
そのあたりは大丈夫でしょうか？
動き物を撮影した時にかなり差が出ると思います

AF速度などもヨンゴーロクと比べると遅かったと思うのですが
その辺りも体験してから購入されることをお勧めします

よいレンズに巡り会えることをお祈り申し上げます

書込番号：26239802

[kakakucamera]

＞谷川の月さん

シゴロは当時から驚異的な解像度と言われてました。
スライド式フードも良い。

書込番号：26240587

テレコンかトリミングか

[撮ルンジャー]

このレンズにテレコン(EXTENDER EF1.4×III)を使うのと、トリミングをするのでは、どちらが実用的でしょうか。

ボディーはEOS 7D Mark IIで、主に鳥や飛行機を撮っています。

よろしくお願いします。

書込番号：25155372　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞撮ルンジャーさん

　７Ｄ�UでＦ８ＡＦが可能なのは中心部だけだったはずです。
　常に日の丸構図かＭＦで問題ないならテレコンでいいと思いますが、そうでないならトリミング対応の方がいいと思います。

書込番号：25155409

[yamadori]

撮ルンジャーさん
＞このレンズにテレコン(EXTENDER EF1.4×III)を使うのと、トリミングをするのでは、どちらが実用的でしょうか。

何を持って実用的ですか。
・このレンズにテレコン(EXTENDER EF1.4×III)を使う場合、ただでさえ遅いAFが更に遅くなるし、周辺のフォーカスポイントではAFが使えないはずですが。

＞主に鳥や飛行機を撮っています。

このような動きものではAFに不満がたまると思います。

＞トリミングをするのでは

トリミング後の画素数を許容できるかどうかなので、スレ主さんは減少した画素数でOKなら実用的だと思います。

書込番号：25155419

[もとラボマン ２]

撮ルンジャーさん　こんにちは

トリミングする大きさにより変わると思いますが　1.4倍より大きくトリミングするのでしたら　テレコンの方が　良いように思います。

書込番号：25155422

[とびしゃこ]

＞撮ルンジャーさん

こんにちは。

＞どちらが実用的でしょうか。

このレンズのＭＴＦで解像（30本/mm）の線を
みると0.8ぐらいで、７DIIのAPS-C2020万画素
だとフルサイズ5171万画素相当で、解像と
してもあまり余裕がないように思います。

テレコンは拡大光学系で鳥の羽など見ると
すぐに性能低下がわかってしまいますし、
F8deAF性能も落ちるため、400/5.6Lならば、
テレコンよりもトリミング運用の方が、
AF性能だけでなく、シャッター速度や
ISOの観点からも実用的に思います。

F8でISなしだと流し撮りは別として、
一般に日中の晴れなどが撮影条件
の縛りにもなると思います。

書込番号：25155428

[撮ルンジャー]

皆さまさっそくのご回答ありがとうございます。言葉が足りなかったようで失礼しました。実用的というのは、テレコンをつけることで起きるAFスピード・精度の低下と画質の低下を考慮しても、テレコンなしの画像を1.4倍にトリミングすると比べてメリットはあるかということです。 この組み合わせではAFが中央1点しか使えないことは不便ですが、許容範囲内です。よろしくお願いします。

書込番号：25155513　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞撮ルンジャーさん

＞テレコンなしの画像を1.4倍にトリミングすると比べてメリットはあるかということです。

EF400mmF5.6Lにｘ1.4エクステンダーで
鳥撮影の方がいらっしゃいました。

・近江猫屋敷さんのHPより。
EOS R7 + EF400mm F5.6L USM + Extender x1.4
https://www.oumineko.com/archives/9859

近距離であればよさそうですが、
遠距離になると解像が厳しいかも、
というご印象のようです。
（R7は3000万画素ですが）

中にテレコンありなしのMTFも貼ってあります。

オリジナルはキヤノンHPのこちらで、
2倍はさすがに厳しいのがMTFからも
わかります。

・EF400mm F5.6L USM
https://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/line-up/ef400mm_02_usm.html

MTF特性図で

レンズ単体　EXTENDER EF1.4×III　EXTENDER EF2×III
をクリックするとそれぞれのMTFが出ます。

開放F値の30本/mmで中心部は、
単体が0.8（十分）、0.73（ちょっと厳しいが使えなくもない）、0.635（たぶん甘い）

という感じになるでしょうか。

先のブログの方はR7でAFーC制限はF22で
問題は少ないはずですが、歩留まり（手振れ）
と描写のところで、単体で使われることに
されたようです。

７DIIは2000万画素クラスなので、ｘ1.4でも
解像的にR7よりは大丈夫な場面がでてくる
かもしれませんが、高感度ＩＳＯはあまり
強くないでしょうから、手ブレ（歩留まり）と
高感度画質のバランスに納得されるか
どうかかもしれません。

書込番号：25155670

[遮光器土偶]

＞撮ルンジャーさん

　＞とびしゃこさんに概ね同意します。
　７Ｄ�Uは、使用してましたが高感度耐性は今となってはさほど高くありません。ファインダー上で大きく見える方が小鳥の枝かぶりの回避には有利ですが、高感度ノイズが気になる場面が増えそうな気がします。
　テレコン使用の画質の低下も加味すれば、ご自身の撮影環境と合わせて、高感度ノイズなどでどこまで我慢できるかが判断の分かれ目でしょう。

　個人的には４５６は使用経験がありませんが、100-400Ｌ�Uでエクステンダー×1.4�V型で航空祭に臨んだことがありますが、ＡＦとノイズの問題で途中で外したことはあります。

書込番号：25155740

[撮ルンジャー]

7D2が良くないというご回答が多いように思いますが、ボディーをキヤノンの最新のミラーレス機、たとえばEOS R5やR7にすれば、この組み合わせでも気持ちよく使えるということでしょうか。

書込番号：25156363　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

撮ルンジャーさん
トリミングすると画素数が半分以下になることを許容できるかどうかなんだけど、それについて言及されていませんね。
画素数が1,000万画素以下でも大丈夫ですか？

書込番号：25156657

[撮ルンジャー]

400 mmで野鳥や飛行機を撮っている以上、トリミングはある程度やむを得ないものと考えています。画素数が少なくても、よく撮れていれば、使いみちはありますし。

いくらノートリミングでも、眠い画像はそもそも使うことができないので、テレコンを導入すべきか迷っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25156680　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

エクステンダーの使用を考えても良いと思いますよ。

エクステンダーを入れることにより、余計なレンズが増えることで画像が劣化する、と考える人もいますが、キヤノンの現行モデルのエクステンダーであれば、そういう原因での劣化は問題にならないと思います。（ケンコーのテレプラスでは、大問題ですが）

なので、元のレンズの解像性能が足らなくて、エクステンダーを入れた時に甘くなっても、トリミングする代わりに同じ大きさまで縮小すれば、すくなくともトリミングと同じ画像はえられます。

元のレンズの解像性能がAPS＋エクステンダーに耐えられるか、という点については、微妙な感じがします。ちょっと良くなるかも、ぐらいじゃないでしょうか。

書込番号：25156732

[yamadori]

撮ルンジャーさん
＞400 mmで野鳥や飛行機を撮っている以上、トリミングはある程度やむを得ないものと考えています。画素数が少なくても、よく撮れていれば、使いみちはありますし。

そうですか、画素数減少を割り切っておられるようだし、400mmをAPS-Cのボディで使用されているから、
実質640mm相当画角にトリミングされているので、AF速度が低下するし一段暗くなるテレコンを使わなくてもよいと思います。

書込番号：25156791

[yamadori]

撮ルンジャーさん
　結論を書かないまま解決済になっていますが、どちらを選んだのですか？

書込番号：25162925

どうなんでしょうか？

[日曜日直]

eosr5 ss1/1000 f5.6　ISO800	eosr5 エクステンダー×1.4 ss1/500 f10 ISO100

普段はスナップに子供の写真がメインの被写体なのですが。最近野鳥が撮りたいなと…でも予算は心許ない…と言う事でこちらのレンズを中古で購入しました。
望遠単焦点レンズの購入は今回が初めてで色々と苦戦してようやく自分的には良い感じに撮れたのですがどうでしょうか。
また遠くの被写体を撮るとピントが有ってないのかちょっとぼんやりしてしまうのですがやはりAF任せではなくしっかりMFで合わせるものなのでしょうか？それともこのレンズの特性？

書込番号：25125893　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞日曜日直さん

こんにちは。


左のジョウビタキは胸毛の当たりにピントがあり
ブレはなさそうですが、少しふわっとした感じで
解像が甘く感じられますので、2/3段ほど絞って
撮られてみるとレンズ本来の解像性能がわかる
かもしれません。Lレンズといっても20年以上前
ですから、開放F値で4500万画素機の解像
レベルはないのかもしれません。
あるいはレンズの経年変化や個体差かもですが。

コサギはピントが後頭部で目から嘴にかけて
被写界深度から外れているので甘く見えている
のかもしれません。

こちらはAFまたはピント合わせによるものだと思います。
少し絞ってありますが、テレコン使用も解像低下の
理由かもしれません。

＞また遠くの被写体を撮るとピントが有ってないのかちょっとぼんやりしてしまうのですが

超望遠での遠方の被写体は陽炎や空気の
カスミの影響も出てきますが、400mm、
（クロップで640mm？）で小鳥がある程度の
大きさに写る程度の距離（6-15ｍ？）でしたら、
大気の影響よりは、レンズ性能、被写体ブレ、
手ブレ、ＡＦ（ピント）の問題が大きいかも
知れません。

書込番号：25126077

[ktasks]

＞日曜日直さん
以前私も中古で買って使ってました
１００ー４００�Uに変えてしまいましたが、、、

すごくキレイで良いですね
私なら十分満足です

ニコンの作例ではキレイなのですが
変にギラギラで輪郭がクッキリな画像が多く
私の好みではなく

1枚目の
輪郭がフワッと見える
画像ですごくイイです

2枚目は等倍では少し塗り絵ぽく見えますが
それでもボケて行く具合は私には好みな良い感じです

書込番号：25126129

[もとラボマン ２]

日曜日直さん　こんにちは

最初の写真は　開放ですし　2枚目F10 となっていますが　テレコンの影響もあるかもしれませんし　2/3絞り絞っただけなので　

被写界深度が浅く　ピントが合っている範囲が狭いため　メインの所にピントが来ず　画像が甘く見えている可能性もあると思います。

鳥の写真の場合　ピント位置でイメージが変わるので　このレンズ　ワンショットの時シャッター半押し状態でピント調整できるので　

この機能使って　ピント調整してみたらどうでしょうか？

書込番号：25126276

[with Photo]

＞日曜日直さん

エクステンダー使うと描写が甘くなるのは仕方ないと
思います。

約30年前のレンズでも普通に撮影出来るのは完全電子マウント化が良かったのだと思います。
当時は賛否両論あり、否定的な意見も多かったと思いますが。

デジタル一眼レフでは評判が良かったレンズだと思いますが、4500万画素のR5だとレンズ性能が追いついてないのではとも思います。

R5であればISO感度も1600や3200までは問題ないように思いますので、もう少し絞るなどしてはと思いますし、余裕があるなら拡大してMFを使うのも良いと思います。

良し悪しさは個人差がありますが、自分はこの年代のレンズを使ってここまで写れば良いと思います。

書込番号：25126367　スマートフォンサイトからの書き込み

[日曜日直]

＞とびしゃこさん
回答ありがとうございます。
やはり開放は厳しいのか確かにボヤっとした感じの写りになるんですよね。ただISOを上げたくない病（笑）なのでついつい低ISO優先してしまいがち…次からISOオートで3200までで撮ってみようと思います。
二枚目はエクステンダーの影響が強く出ている気がしていましたがやはりですか…このレンズでエクステンダー使用はちょっと難しいのかも知れません。
貴重なご意見感謝いたします。

書込番号：25126521　スマートフォンサイトからの書き込み

[日曜日直]

＞ktasksさん
回答ありがとうございます。
EF100-400mmf4-5.6Ｌ�Uは検討はしたんですよね…焦点距離的にも最短撮影距離的にも使いやすそうですよね。
結局はそちらに移行する羽目になるかもしれませんが（笑）
最新のレンズがめちゃくちゃ優秀ですごく楽させてもらってるのをすごく感じています。そういう意味でもこのレンズ大事に使っていこうと思います。

書込番号：25126537　スマートフォンサイトからの書き込み

[日曜日直]

＞もとラボマン ２さん
ワンショットafでピントリング回してピント位置調整…なるほどそんなことが！試してみます。
野鳥撮影は思っていた以上に難しいのかも…飛んでる鳥とか撮れるよう鍛錬します（笑）

書込番号：25126547　スマートフォンサイトからの書き込み

[日曜日直]

＞with Photoさん
エクステンダー使用時は絞りをもっと意識して撮影してみます。

書込番号：25126550　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

（EF LENS WORK IIIより

＞やはり開放は厳しいのか確かにボヤっとした感じの写りになるんですよね。

開放がF5.6なので、絞れてもF8？
このくらいだと、被写界深度もあまり稼げません。じっくりピント合わせをしたほうがいいかもしれません。

このレンズのMTF曲線を見るとどこかで変化しているんですね。
以下のページだと開放1/30本でもセンターで0.8あるんですが、昔の資料（EF LENS WORK III）だと0.73くらいです。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/95755/~/%E3%80%90%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%91ef400mm-f5.6l-usm-%E6%A9%9F%E7%A8%AE%E4%BB%95%E6%A7%98

書込番号：25126672

オーバーホールしました。

[それでもペンタ好き]

修理後初	２枚共シャドウの調整・トリミングをしています

EF400mm F5.6L USMが
ピント合わせの時に、異音（キューキュー・カタカタ）と。　
CANON（あんしんメンテ・オーバーホール）に出しました。
フォーカシングユニット交換（部品代5580円）
総額30888円で新品同様になって（自分的には）戻ってきました。
EOS R5にRF100-500より　EF400mm F5.6L×エクステンダー1.4
のほうが好みなので、安心して使えるのは何よりです。

書込番号：25032561

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　シゴロー・・・♪
⊂)　
|/　
|

書込番号：25032712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

よんごーろく

書込番号：25032730　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` おーｼﾞｺﾞﾛぉー♪
⊂)
|/
|

書込番号：25032832

[とびしゃこ]

＞それでもペンタ好きさん

こんにちは。

＞フォーカシングユニット交換（部品代5580円）
＞総額30888円で新品同様になって（自分的には）戻ってきました。

軽量なレンズは楽しいですね。

テレコン使用の場合、半絞りぐらいでも
絞るられるともうすこし解像するかもしれません。

書込番号：25032990

[多摩川うろうろ]

それでもペンタ好きさん

新品同様になってよかったです。
修理の安心感はいいですね。

書込番号：25034198

[vacpt99]

EF400mm F5.6 USMを７Dにつけて主に　鳥の撮影を楽しんでいます。　カタログでは　エクステンダーは使用出来ないように書かれていますが
できるのでしょうか？　オートフォーカス効くのですか？　なお　７D そろそろ寿命が近づいているのですが　後継機として　R７を考えています。
すでに　R7に　つけて使用されている方いらっしゃったら　使用感などお聞かせいただければ幸いです。　(R7の方にもスレを立てています。）

書込番号：25074067

[それでもペンタ好き]

R7/R5共にAF・AFC（サーボ）効きます。
RF800使用時のようにAF範囲の限定もなく。
快適に使えます。
エクステンダー1.4使用時にはAFの遅さも感じず
エクステンダー2使用時は流石にAFはカメ。
でも画質は、RF800といい勝負します。
ご参考までに（あくまで個人の感想です）。

書込番号：25084849

[それでもペンタ好き]

RF800は安いほうです。

書込番号：25084856

[onesnow1]

こんばんは‼️
RF100500 と比べて写りはどうなんですか？？
AFもそこそこ行けるんですかね？
野鳥撮影用に購入しようか検討中です。

書込番号：25112163

撮影してみました

[ISO400]

EOS-1D　Mark�Vで撮影してみました。
35mm換算で520mm。手持ち撮影となると、
男性でもこのくらいまでのレンズしか使えないのでは。
流石Lレンズ。色にじみもなく、良い写りです。

書込番号：24925825

[娘にメロメロのお父さん]

＞ISO400さん

中央右上の点はセンサーダストでしょうか？

書込番号：24926029

[ネオパン400]

＞ISO400さん

同レンズ使ってます。よく写りますよね。

しかし、カメラはXの付かない1D mark IIIですか。　随分古いカメラをお使いですね。大切に使われているのですね。

書込番号：24926649

[ISO400]

＞娘にメロメロのお父さん
レスありがとうございます。
一眼デジタルカメラはダストが気になりますよね。
フィルムのころと違って、拡大して画面の隅々まで見るようになりました。

＞ネオパン400さん
ずいぶん古いカメラなのですが、使い勝手は悪くないです。

書込番号：24926695

[娘にメロメロのお父さん]

＞ISO400さん

センサーはフィルムのように巻き取れませんからダストが気になりますよね。
お手入れをきちんと行って大事に使うと機材に愛着も持てますよね。

新旧多種多様なメーカーの機材がありますが、
お気に入りのレンズやカメラは丁寧に手入れをして
大事に使っていきたいですよね。

書込番号：25090520

素晴らしいレンズですね。

[貧乏してます。]

キタムラで注文してた中古が届きました。
三脚座のみに見えないくらいの傷がある程度のもので調べたところ2015年式でした♪
使ってるうちに汚れたり傷はつくと思いますので埃もほとんどなく綺麗な個体で満足です。

このレンズは望遠単焦点の撒き餌レンズだと思います。
標準には50mmf1.8が撒き餌ですが

レンズ枚数が少なく抜けが良くボケも綺麗で解像力もあり更に軽いということとR5、R6では手ぶれ補正付きになりますので
こんな素晴らしいレンズをディスコンにしないと今後のRFレンズが売れなくなってしまいますね。
それほど良いレンズです。

いずれ良い個体が減っていくでしょうから良いものを見つけて買うなら今ですね。
ぜひおすすめの一本です。

中央部の解像力的には100-400の２型と同じですが
中間部と隅の均一的な画質と何よりもレンズ枚数が少なく抜けが良く
ボケが100-400よりも遥かに美しいことを考えると
作品撮りにはやっぱり単焦点レンズだなと思います。

書込番号：23945192

[横道坊主]

＞作品撮りにはやっぱり単焦点レンズだなと思います。

それは撮り手次第でしょ。
どんなに高価な単焦点レンズ持ってても記録写真しか撮れない人も
居れば、お安い便利ズームで印象に残る作品を撮る人も居る。
カメラ板に限れば、細部のディテール検証に心血を注ぐあまり記録写真のオンパレードになる人も多い。

書込番号：23945198

[貧乏してます。]

＞横道坊主さん
確かに撮りて次第ですね
その通りですしわかります。

書込番号：23945203

[謎の写真家�A]

単焦点レンズはズームより
ボケが綺麗で
立体感も感じるのですが
それ以上に僕が単焦点レンズを使いたいのは
全長が短くて軽いから
ハンドリングが良いと
良い写真が撮れそうな気を起こさせてくれます

だから僕は
ポートレートは
70-200mmF2.8は殆ど使わない
フットワークを使わない
舞台撮影用にしてます

書込番号：23945212　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞貧乏してます。さん
いい品物購入されておめでとうございます。

撮り手次第って
当たり前すぎて返す言葉が見つからないほどです。
車もゲームも操縦者しだいですからね。
運搬に余裕とか、撮る目的があったら
やっぱり単焦点だと思いますよ。
だからこそ高いL単が売れるわけですから。

400ｍｍの望遠でR5R6の手ぶれ補正がどのくらい効くのか
気にはなりますね。

書込番号：23945213

[貧乏してます。]

＞歯欠く.comさん
400mmの望遠であっても2.5段分前後は効くと思いますよ。

書込番号：23945230

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　やっぱり 単焦点です！
⊂)
|/
|

書込番号：23945339　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞貧乏してます。さん
いいですね、456
購入おめでとうございます。
私も昔買おうと思ってましたが、Σ150-600Cに浮気して、暫くしたらまさかの生産完了…
RFボディになって、古いEFレンズが見直されてきてる所もありますしね。
流通しているのは古い個体が多いみたいなので2015年の弾はアタリなんじゃないかと思います。
良い買い物だったですね、うらやましいです

書込番号：23951658　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧乏してます。]

＞まさ39さん
2015年ものでめちゃくちゃピカピカでレンズもクリーンでゴミもなく綺麗でした。
あと10年はノーメンテで使えそうです♪
AFは早いし解像するしボケもズームでなく単なので綺麗
ありがとうございます！

書込番号：23951890