EF70-200mm F4L USM のクチコミ掲示板

購入しました

[hls30]

米アマゾンで購入しました。
円高のおかげで安く買えてよかったです。

最近レンズの国際保障がなくなったみたいですが、２０１０年８月中旬以降製造のものからと思っていましたが、キヤノンさんがいうには２０１０年８月中旬以降販売の物からもう国際保障は無くなっているそうです。
今回購入したレンズに付いていた保障書は従来のものと一緒でしたが判子でアメリカおよびカナダでのみ使えますと押してありました。でも最近別のレンズ（７０−２００，２．８�U）を購入された方の保障書にはそのような判子は押されていないようなのでまだ完全には移行してないのかなとも思います（高いレンズは別？）
キヤノンさんにこの保障書が国内で有効か聞いた所お客様センターでは有効か無効か判断がつかないようでした。

よくＢ＆ＨでＵＳＡのものを購入すれば国際保障が使えると書いてありますが、アメリカから通販で購入する場合には注意が必要みたいですね。

書込番号：12207255

[hls30]

追加情報です。
キヤノンの修理受付にこの保障書について問い合わせたところ、使えるということで安心しました。
ただ今後レンズの国際保障がなくなるのはかわりないので海外からの購入には注意が必要です。

書込番号：12207949

[hls30]

自分の書き込んだ情報で訂正があります。
保障書を再度確認したところすでにアメリカ国内のみの保証書でした。
知人との連絡の行き違いで間違えましたすみません。

レンズの製造番号はＵＹ１０１９でした。
８月中旬以降のものなので国際保障はないみたいです。

書込番号：12216947

[YAZAWA_CAROL]

レンズは国際保障はあるはず？

カメラの方でしたっけ？

とにかくおめでとうございます。

ef70-200 f4l usmは運動会では活躍です。

きれいです。

書込番号：12217216

[hls30]

>YAZAWA_CAROLさん

こんばんは
まだ届いたばかりで試し撮りもしていません。
Ｌの写りに期待しています。

国際保障はレンズも２０１０年８月中旬以降製造？（１０月に７０−２００Ｆ２，８�Uを買われた方の保証書は国際保障のものでした。たぶん８月中旬以前に製造されたものではないかと思われます）のものは無くなっててアメリカでも日本でも国内保障に移行しているみたいです。

Ｂ＆Ｈで購入の場合ＵＳＡ物を選んでも物によっては国内保障は受けられないようなので注意が必要です。

書込番号：12217682

[ラーメンのびちゃう]

アメリカのadoramaで買いました。

日数：2010年12月30日ネット購入→2011年1月4日到着でした。UPSで荷物の追跡記録をみるとアンカレッジで12/31の朝から1/2の朝まで留まっていたようです。年末でなければもっと速かったのかな。

値段：636ドル+51ドル＝687ドルでした。自宅到着時に「着払いになります」と言われて1500円支払いました。まだクレジットカード会社から請求がないのですが、1ドル85円として687×85＝58,395円です。これに1500円加えて約59,900円です。

保証：保証書にはUSA&CANADA ONLYと大書されておりました。Internationalではありませんでした。すでに国際保証はなくなっていますね。

製造年：UY1219なので2010年12月製です。非IS型はISが出て3年以上経った今も製造継続なんですね。製造年記号は次のHPを参考にしています。http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html

輸入：国際保証がないことは覚悟していました。それでも輸入した理由は価格と手放すときのことを考えてです。
�@12月下旬に新宿の中古カメラ店をめぐった時、アルプス堂に3本あって57000〜63000円、マップカメラは2-3本あってアルプス堂と同レベルの価格設定でした。ヤフオクで見ると中古で5万円位で、新品同様だと6万以上を開始値に設定している方もいました。6万円で新品ならよいと思いました。
�A中古店でレンズを買うと数ヶ月のお店の保証がつくのが魅力ですが、製造年の古いものを買うと経験上自分が手放すときに買い叩かれて不利です。それで製造年のできるだけ新しいものを得たいと思いました。スレ主様が10年10月製造のお品を入手されたとのことで2010年製を期待していたところ、12月製造の入手しうる最新版が来て喜んでいるところです。

書込番号：12461245

[hls30]

>ラーメンのびちゃうさん

購入おめでとうございます。
自分も中古で同じ値段なら新品をと思いアメリカからの購入にしました。
あと、レンズのコーティングもＩＳつきに合わせて変更されているとの話も聞きますので成るべく新しいものをと思いました。

購入後積極的に使って満足してます。

ラーメンのびちゃうさんも楽しんでください。

では

書込番号：12461972

[ラーメンのびちゃう]

追伸
カード会社から請求額が確定しました。636ドル+送料51.35ドルで57062円です。約83.02円/ドルで、年末の円高とちょうど重なってよかったです。これにヤマトに支払った1500円で計58562円でした。ご参考まで。

スレ主様
お邪魔しています。仕事のためまだ写真を撮りに行けていないのですが、暖かいお言葉ありがとうございます。

書込番号：12471954

今日

[カメラﾔﾛ〜]

今日このレンズを買おうと思ってるのですが、少し疑問に思ったので質問させて下さい。
まず、私は鉄道写真をやってます。置きピンでだいたいやってます。置きピンの時、開放からでもピントは合うでしょうか?
そして、ボケはかなり綺麗でしょうか?
いろいろと教えて下さい!

書込番号：12141735

[Frank.Flanker]

狙ったところにピタッとピントが合うかどうかはピント調整の問題ですし、ピントの合う範囲については被写界深度の問題ですね
絞り開放だと被写界深度は浅くなります

http://cweb.canon.jp/indtech/bctv/quick-calc/index.html

ボケに関してはご自分の目でEF70-200mmF4 USMの作例を見て確認されたらよろしいかと思います。

http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef70-200mm_f4l_usm/

書込番号：12141917

[カメラﾔﾛ〜]

返信ありがとうございました!!

やっぱり自分で確かめてきます。

書込番号：12141928

このレンズについてではないですが、どなたか教えてください。

[happy415]

このレンズではないですが、近くのハードオフにEF70-210 F4　直進ズームがありました。（5250円）レンズ内も割と綺麗なので気になっているのですが、やはり、デジタルでは性能が制限されるのでしょうか？また、こちらのＥＦ７０−２００との違いはＵＳＭと望遠側が２００である他ににどのような違いがあるのでしょうか？ちなみに持っているカメラはEOS KISS X4です。レンズはタムロン１８−２７０ｍｍとタムロン６０ｍｍＦ２とシグマの３０ｍｍＦ１．４とキャノンＥＦ１８−５５ＩＳのみです。玉ぼけ写真が大好きなのですが、使えるでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：12017148

[奥州街道]

すっごい初期のEOS初代ズームのことでしょうかね。

直進式の
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~210_4.html
でしょうかね。正直写りは並ですし、USMを採用していないため、AF速度も期待するほどの
性能はありません。5000円でも個人的には高いと思います。
EFレンズについては、制約なく使えるため使用には問題ないでしょう。

このレンズ、直後にEF70-210mm F3.5-4.5 USMがでてかなり短命なレンズでした。
中古で探すならEF70-210mm F3.5-4.5 USMかEF100-300f4-5.6USMあたりが7,000円〜10,000円
で見つかります。この２本はリングタイプUSM採用レンズですので、AF速度もそこそこ速く
操作性も良いのでお勧めします。

書込番号：12017190

[マリンスノウ]

こんばんは。

EF70-210mm F4ですね。こちらは外観から判断すると、当時のシグマの望遠ズームとそっくりなんですよね。
シグマのＯＥＭなのか、それともシグマがキヤノンをまねたのか？
この頃のＥＯＳ用非ＵＳＭは銀塩ＥＯＳ５でちょっと使ったことがありますが、ＡＦが行ったり来たりよくしてました。

描写力についてはあまり記憶にありませんが、「玉ボケ」に期待するなら白いレンズの方が綺麗にでると思いますよ。

ＩＦだとちょっとガッカリですが、「繰り出し」ならボケは大きくなりますので少しは期待できるかも？
このレンズがどうだったか記憶にありませんが、手にとって確かめてみては？
試写できるなら一発で解決しますよね。

書込番号：12017470

[光る川・・・朝]

←旧式／新式→

うちには両方あったりします（爆）。背景がごちゃごちゃした写真ですいません。

旧型のほうだと思いますが、確かに今となっては、その値段は若干高めです。
おまけに、ハードオフは、店によって品質のバカつき…じゃなくてばらつきが激しいため、
※カメラ通が店員の中にいるかどうかが全て
よほどの中古中毒…じゃなくて中古通で、店員が一切説明をしなくとも、
自分自身で状況を的確に判断できない場合は、おすすめしません。
※レンズを勧めないのではなくて、自己責任が万全でない場合、
　 リスキー商品を買う購入場所としてふさわしくありません。

フィルムカメラ時代にNFD70-210/4でならしてた私には、こちらのほうが実は使いやすかったりしますが（汗）。
※ズーミング方向が逆ですがね。

写りは悪くありません。ＡＦは決して速くありません。ジーコレンズの一員です。
２桁Ｄ以降（秒間４コマを超える速度の連写）では、連写速度が落ちます。

後発の70-210/3.5-4.5 は、かなり探して（足掛け２年）捜し歩いてようやく２万円ほどで買い求めたもので、
なかなか見つかりません。最近は、あるところにはありますが。
こちらも写りは悪くありません（後発だけに、わずかにキレはありそうです）。
ＡＦは早いです。ＵＳＭレンズです。ただし、２桁Ｄ以降（秒間4.5コマを超える速度の連写）では、
やはり連写は落ちます。

玉ボケは、「どうすれば出るのか」を知らないので、なんともいえません。
ちなみに旧式は前玉が回転、伸長してＡＦし、新式は…どうでしたっけ？＞マリン様
（新式はＩＦのような気がしますが…？）

書込番号：12017591

[マリンスノウ]

新式はＩＦです。
しかし、旧レンズよりボケは良いと実感しています。
その辺りは開放Ｆ値の違いか！

繰り出し量でボケの大きさが違ってくることは、ＭＦのnewFD200mmF2.8の前期型と後期型の比較で明らかになりました。
なので、私は銀塩の時代は前期型を好んでつかっていました。

本音を言うと、最新のレンズでもＩＦより繰り出しの方が望ましく思っています。

書込番号：12017617

[Frank.Flanker]

純正のEFレンズなんで機能的には全く問題なく使えます


Kissのダブルズームの55-250ISなどは非USMなのにAFは早目ですが、この70-210のAFは結構遅いです

順光ならまあまあな写りをしますが、逆光ではコントラストの低下がちょっと大きいかな

ボケは綺麗っていうレベルでもないかも（少し2線ボケ傾向があるかも）

鏡胴のつくりはいかにもプラスチックっていう感じです（ただ、最近のキットレンズなどの質感とはちょっと違う）

書込番号：12017776

[happy415]

奥州街道さん、マリンスノウさん、光る川・・・朝さん、Frank.Flankerさん、みなさんありがとうございました。やはりＵＳＭとＩＦのほうがいいですね。ハードオフで買うのはやめておきます。近所のカメラのキタムラにUSMの新型のほうが7000円台であったのを思い出したのでそちらで確認してみます。望遠側がＦ４．５というのが気になりますが、４と４．５ではあまり違わないのでしょうか？どなたか実写比較があれば参考になりますが…ダブルズームの５５−２５０ＩＳでも５．６なので４ぐらいでないとボケが足りないと思っていました。

書込番号：12021271

[ｈｏｔman]

>玉ぼけ写真が大好きなのですが、使えるでしょうか？よろしくお願いします。

絞り羽8枚ですのでどうなのでしょう？
開放ですといけそうな気もしますが、解像するかどうかですね。

同級生のEF100-300mm F5.6L
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~300_56l.html
の作例貼っておきます。

書込番号：12021331

ステップアップリング使用時のケラレ

みなさん、こんにちわ
いつもこちらで勉強させていただいてます。
今回は１つ質問をさせてください。
３月下旬に旅行に行くことになりＥＦ７０−２００Ｆ４Ｌの購入を検討中ですが同時にＥＦ１７−４０Ｆ４Ｌも買おうと思ってます。
風景写真が好きなのでＰＬフィルター、クロスフィルターやトワイライトフィルターを使いたいのですがＥＦ１７−４０はフィルター径が７７ｍｍ。ＥＦ７０−２００は６７ｍｍです。
ん〜各フィルター７７ｍｍ、６７ｍｍとそれぞれ２枚ずつ買わないといけないのかな？と思っていたところケンコーの『ステップアップリング』というものを見つけました。こんなに素晴らしいものがあるんだ！と思いましたが使用例として７７ｍｍのフィルターをＥＦ１７−４０用に買い、ステップアップリングをＥＦ７０−２００に使い７７ｍｍのフィルターを使用した場合このレンズのワイド側となる焦点距離７０ｍｍではケラレることはないでしょうか？
時によってはステップアップリングとフィルター２枚を使うと思います。この様な使い方ではケラレてしまうのでしょうか？
カメラ本体は風景をメインに撮っていますので焦点距離が１．６倍になってしまうデジタル一眼レフには移行できず銀塩ＥＯＳ　ＫＩＳＳ３を使っています。

書込番号：2522482

補足です。
ケンコーのステップアップリングについてはこちらをご参照下さい。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607800911.html
失礼しました。

書込番号：2523188

[ジャド]

ケラレる事は、ありませんよ。
逆に、66mmの２枚重ねよりも76mmの２枚重ねの方が、
ケラレの点のみに関して言えば安心出来ます。

欠点は、フードが簡単には付かなくなる点ですが
それさえ気にしなければ、良い選択だと思います。

書込番号：2523786

ジャドさん早速の返信ありがとうございます。
また返信が遅れてしまいすみません。
ＥＦ７０−２００にステップアップリングを使い更にフィルターを使っても大丈夫なようですね。安心しました。
今までＥＯＳ　ＫＩＳＳ３のダブルズームレンズキットしか使ったことがなくレンズを買ったことがなかったので不安でしたがこれで安心して買えそうです。
ありがとうございました。

書込番号：2527630

[コム君]

私もメインレンズが、７７ｍｍの為、フイルター関係は７７ｍｍのフイルターを購入しフイルター径の小さいレンズに使用時は、ステップアップリングを使用致しております。
フードが使用できなく成る為、口径７７ｍｍのねじこみ式汎用ラバーフードを使用致します。
購入価格で￥２，０００〜￥２，５００程度です。

書込番号：11916391

レンズフードの塗装

[yu-ken-no-ko]

初めてのLレンズに70-200F4L　ISなしのこちらを使用して約1ヶ月経ちます。タムロンのB005と2本立ての50Dで趣味の旅行に持って行こうと思っています。

先日レンズフードをDIYで塗装する・・という記事を見て興味を持ちました。白いレンズには白いフードが似合う気がしたのです。
さらにネットを検索しているとレンズフードの塗装を請け負ってくださるお店発見。メールで問い合わせ、予算の関係で外側をレンズと同色に施工してもらい、数日前に完成しました。1万円と値段は少々張りますが、塗装はすばらしくさすがプロです。色も調合済みだそうです。
赤帯は１００均の「貼れるシート（赤）」を2mmにカットして巻いてみましたが別になくてもいかも・・はがそうか迷ってます。
GRデジタルで撮影して少し歪んでいますが、完成版写真です。
とても満足しています。

書込番号：11564943

[G55L]

黒い方が良いです。

書込番号：11565189

[Frank.Flanker]

少しコンパクトで目立ち度控えめな70-200F4Lですけど、フードも白だと目立ち度もアップしそうですね

書込番号：11565225

[torakichi2009]

黒でも白でもいいので、もう少しコンパクトにして欲しいです。

このフードはまだましですが、純正のフードはバッグの中で嵩張って仕方ありません。

持っていく気が無くなります。

書込番号：11565782

[紅い飛行船]

私もこういう遊びが大好きです。

しかし、段付きのフードの意味がわからず、もっと細いフードに変えて貰いたいモノですね。
丁度、この径に流用できるフードがないので、この大きさに難儀しています。

書込番号：11565811

[ゆーすず]

確か数年前にもこんなスレがあったような…。このときは自分で塗っていましたね。
そのときは本気で私のフードも塗り替えようかと思いました。
私でしたら、塗料の調合だけ知り合いの業者にやって貰おうかと思います。

書込番号：11566154

[Frank.Flanker]

フードの塗装を業者に頼んだ人は以前にもいましたね
確か昨年だったような気がします

書込番号：11567319

[YAZAWA_CAROL]

結構，
個人での発注はお高いのですね。

書込番号：11603117

B&Hにて注文して

[yu-ken-no-ko]

今日、B&Hにて注文しました。こちらのスレッドを数ヶ月前から参考にさせていただき、初のLレンズなので、とても楽しみです。以前、B&Hにて三脚は購入したことがありましたが、レンズも国際保証書がつくとのことで今日ついに行ってしまいました。
三脚の時は５日ほどで届きましたので、到着次第フィルターと三脚座をすぐに取り付けたいと思います。
そこで、常用フィルターとしておすすめがありましたらアドバイスをお願いしたいと思います。フィルターはLレンズの描写を損なうので必要ない等々もふくめ、お願いいたします。

ちなみに被写体は所属テニスクラブでのプレーと記録写真、ポートレートなどです。

書込番号：11469968

[ramuka3]

私は常用フィルター（プロテクトフィルター）は使用していません。
画質の低下というよりも、風景などでPLを使うので、いちいち付け替えるのが面倒
というのが一番の理由です。もっとも、逆光時などでゴーストやフレアが出やすい
というのも本当で、状況によっては画質低下が顕著になるのもまた事実です。

プロテクトフィルターを常用していると、つけていることが当たり前になり、逆光時も
そのまま撮影してしまい後でやっちまったーとなるでしょうね。レンズ保護という意味では、
フードをつけていればまず大丈夫ですし、プロテクトフィルターで安心してカメラやレンズの
扱いがぞんざいになれば、ボディのほうに傷をつけることもあります。それよりも、常に
レンズの先端を気にするぐらい扱いに気を配れるように、フィルターなしがかえっていい
という考え方もあります。それに移動時はキャップをしておいたほうが何かと安心です。

まあ、付けたいのであればハクバ、マルミ、ケンコーのどれでも大差ないと思います。

書込番号：11481280

[yu-ken-no-ko]

ramuka3さん
ご回答ありがとうございました。
確かにフィルターあたりまえのように考えてしまっていましたが、無しが当たり前の方も多くいるのでしょうね。
レンズ保護の見方を変えて、フードの利用やちょっとした気遣い、こまめにキャップをすることと保護の仕方はいろいろありますね。
勉強になりました。
私の通うテニスコートは風が強いことが多く、それでも大切に気を遣ってあげれば良いだけのことですね。初のLレンズでうきうきと浮かれていました。
しばらくフィルター無しで大切に使ってあげようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11481344