EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

ラバーフード

[piro2007]

７７�oのラバーフードを装着してみたいと思いますが、
HOYA マルチレンズフードやＨａｍａ、ハクバなどありますが、
オススメはありますか？

書込番号：11816769

[FD 35-105]

piro2007さん、こんにちは。
私は、エツミ「hamaマルチレンズフード 77mm用」とケンコー「HOYAマルチレンズフード67mm」を使用しています。

見た目は、HOYAの方が断然きれいです。hamaはゴムを保護する粉が気になります。

しかしフードとしての機能を重視するのであればhamaをお薦めします。

理由
・hamaは広角24mm（35mm判）から対応できること（HOYAは35mmから）。望遠が100mm対応であること（HOYAは70mm対応）。hamaは、前ネジが切ってあるのでレンズキャップを付けることが可能です。

・hamaは、2段目は引き出して、3段目は折り返して展開するので77�o用で60mmの長さがあります。収納時は21mmです。
・HOYAは、67mm用で展開時の長さが50mm、収納時で28mmです。2段目、3段目ともに引き出して使います。

書込番号：11818405

[piro2007]

FD 35-105 さん
こんばんは。
詳しい説明、ありがとうございます。
HOYAかhamaで検討できます。

書込番号：11818525

シグマ150‐500との比較

[haruki088]

現在、シグマの150‐500を使用しています。　150‐500からEF100‐400に買い替えを
検討しています。　そこで、シグマ150‐500との比較をお願いします。　
また、使用用途は、モータースポーツです。

書込番号：11803917

[やまだごろう]

『EF100‐400に買い替えを検討』
買い換えたい理由は何でしょうか？

書込番号：11804384

[piro2007]

あまり当てにならないかも知れませんが、コメントします。シグマ150-500は以前使っていました。確かこのレンズの私の書き込みに作例のオンラインアルバムがあると思います。5Dmark�Uでは周辺減光がありました。F8では軽減しました。APS-Cでは周辺減光はあまり気になりませんでしたね。写りはそれぞれ特徴がありますが、私は純正の写りが好みです。

書込番号：11806756

[馬鹿なオッサン]

さすがに、F6.3では最大望遠位置ではファインダーが暗いですし、描写も甘い感じですから、ココが大きい違いではないですかな？

まぁ、最大望遠位置で甘めなのはドッチモドッチかも知れませんがネ…。

ただ、1.6倍機で500ミリのHSM付きでこの価格はオイシイと思いますなぁ。

書込番号：11812276

[J7W]

総火演2010（予行）にて撮影

両方使っている知人に言わせればキヤノン100-400mm、シグマ150-500mm共にテレ端が甘いとのことでした。私は100-400mm使いなのですが確かに甘いと思います。ただ、RAWで撮ればDPP補正コミでなんとかなるかと…

ジャンル違いで恐縮ですが最大望遠（sRAW、DPP現像）ではこんな感じです。

書込番号：11820653

[piro2007]

この場合は単焦点レンズに買い替えた方が良いですよ(^_^)v

書込番号：11822270

エクステンダー使用について、教えてください。

[tomcody_kat3]

このレンズに、エクステンダーを合わせてご使用の方、使い勝手はいかがですか？
２倍のエクステンダーを考えているのですが、経験者の方、レポートをお願い致します。
使用カメラは、CANON_5D(初代)です。
よろしくお願い致します。

書込番号：11731028

[dai_731]

おそらくこのレンズにエクステンダーを使っている方はほとんどいないと思います。
その理由としては、開放F値が大きくなるためAFが使えなくなること、元々画質があまり良くない(特に最望遠域）レンズなので、画質劣化が我慢できないだろうという2点が考えられます。私もエクステンダーは使っていません。
経験者でなくて申し訳ありませんm(_ _)m

書込番号：11731055

[馬鹿なオッサン]

AFはムリです。(作動しませんな。)

MFで使用ですかな？？

余計な事なら申し訳ないですな…。

書込番号：11731062

[tomcody_kat3]

早々の返信、ありがとうございます。
F値への影響で暗くなり、撮影環境が限られる…
AFは作動せず、MFになる…
は覚悟しておりましたが、
著しく画質が悪くなるとは思いませんでした。
無茶な選択を悩んでいるのかなぁ…なんて、
購入を悩みはじめました。
あると便利かなぁなんて発想だったのですが、残念です。

書込番号：11731091

[melbo]

１．４XでＭＦでの使用経験は有りますが画質は厳しいです。記録用と考えた方が良いと思います。　($・・)/~~~

書込番号：11731287

[ゆうけけ]

はじめまして。
エクステは持っていませんが、画質について参考にしてください。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=9&API=3&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

書込番号：11731561

[Panyako]

tomcody_kat3さん　

こんばんわ

×２は使った事はありませんが、×1.4なら試しに使った事があります。
結構、モヤっとした感じになりますね〜

×２では、結構、厳しいかも・・・
参考に×1.4を使った物を貼ります。

書込番号：11732363

[ランチワカレー]

tomcody_kat3さん こんばんは

EF1.4Ｘ�Uですがこのレンズに付けようと思い、ついこの間購入しました。
画質ですが、私的には充分良いと感じたのですが、この辺は個人差があるので何とも・・・

ＡＦに慣れた私にとってＭＦは確かに不便ですが、これはこれで楽しもうと思っています。

テレ端ではないですが、先日の８耐の写真をアップします。

書込番号：11733165

[蒼い衝撃]

スレ主さん
はじめましてm(._.)m
最近、私もこのﾚﾝｽﾞﾃﾞﾋﾞｭｰしました(^ﾑ^)
実は私もエクステの2倍を狙っています
被写体が遠くにあり動かないとき使用したいなぁ
と思います
まだまだ初心者なのでAFが使えないのは厳しいですが頑張ってみます
色々ご意見を聞くと2倍より1.4倍の方が評判いいです
あと連写速度も遅くなるらしいです

書込番号：11738166

[まんごろ]

>元々画質があまり良くない(特に最望遠域）レンズなので、画質劣化が我慢できないだろうという2点が考えられます。私もエクステンダーは使っていません。
経験者でなくて申し訳ありませんm(_ _)m

私もこのレンズを使ってますが、望遠域でも納得のいく画質で良いレンズです。

価格・携帯性・4倍ズーム・手ぶれ防止他を考えると、古いにも関わらずさすがLレンズです。

人が使った使用感、写真を見るのでなく、自分で使ってみて画質を判断されたほうが良いのでは？

エクステンダー（2倍）についてですが、使ってみて画質はかなり落ちますので緊急避難的な時だけですね。

書込番号：11742324

[煙が目にしみる]

tomcody_kat3さん

私もエクステ１.4は持っていますが、このレンズには使用していません。
エクステ使うなら1.6倍になるＡＰＳ−Ｃを使った方が宜しいかとおもいますよ。
今なら、７Ｄか５０Ｄ、私も使っているkiss X2なら相当、お安く購入できますしね。

書込番号：11759212

[R-6]

今更ですが、ケンコーのテレプラス1.5ならAFが効きます、C-AF..1.5X TELEPLUS HSQ,かなり古い製品ですけど、画質はそれなりに落ちますが、100-400では手持ちでは結構厳しいですがそれなりに使えます。天体写真で使用しています。

書込番号：12201836

ズームリングの固さの調整について教えて下さい

[かけこみセーフ5155]

すいません、教えて下さい。
先日、このレンズを中古で購入しました。
ズームリングのsmoothとtightと書いてあるところを思いっきりtightの方に回すと、多少は直進ズームの動きが固くはなるのですが、下を向けるとレンズがダラーンと伸びてしまう状況です。
・この状態は異常でしょうか？（tightの方に回せば全く動かなくなるほどしっかり固定できるものでしょうか？）
・異常な場合、修理で直りますでしょうか？その場合の費用は？
こういうことがあると３万円を惜しんで中古に走ったことを後悔してしまいますね。レンズのキズは慎重に確認しましたが、調整リングの固さまではチェックしませんでした。

書込番号：11701451

[Frank.Flanker]

TIGHT にしておいても使い続けているうちに、だんだんときつさが緩まってくるようですね
下を向けてレンズが自重で伸びてくるようならＳＣへもっていかれるしかないようです

書込番号：11701484

[ブラックマンデー]

tight方向に止まるまで回せば固定されますよ。
フォーカスリング持って調整リングを回してますよね？
tight方向に回すと段々締め付け感が出ますがそれはありますか？

任意の距離で固定できないのは明らかに不良です。

書込番号：11701518

[dai_731]

明らかに異常です。
まずは購入店にクレームを付けてみたらどうですか？
対応してくれないようなら、ここで店名を公表してください。そのための価格.comです。

書込番号：11702628

[ホットコーラ]

こんばんは。

ひょっとして、ピントリングと一緒に回したりしていませんよね？
私も最初、どうやって回すか？一瞬戸惑ったのですが・・・。
ピントリングが回らないように押さえるようにして回さないと、一緒に回したらロックしませんよ。


もし、固定リングのみを回してもロックしないようであれば、異常です。

書込番号：11703070

[かけこみセーフ5155]

皆様、ありがとうございました。
やはり異常個体のようですので、販売店に相談いたします。
中古品ですが、半年の販売店保証が付いているようですので。

書込番号：11703443

対策を教えてください

[蒼い衝撃]

このﾚﾝｽﾞを使用中に雨が降り始めた時
もしくは雨が予想されても使用を続けたいのですが何か良い方法がありますか？つまらない質問ですいませんm(._.)m
先輩方々の意見もしくは何かよいグッズはありますか？

書込番号：11645172

[Frank.Flanker]

急に降ってきたちょっとした雨ならカメラの上やレンズの上にタオルをのせるとか
こんな人はあんまりいないと思うけど、コンビニの袋に穴空けてレンズにかぶしたこともあります

又、グッズとしてはカメラ用レインコートというのもあります
カメラレンズだけかぶるものと
体ごとすっぽりかぶるものと

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forcamera/Raincoat.htm

書込番号：11645524

[蒼い衝撃]

＞Frank.Flankerさん
早速の解答ありがとうございますm(._.)m
色々、試してみたいと思います
簡単にﾚﾝｽﾞをカバーするためのグッズは他ありますか？

書込番号：11645714

[マリンスノウ]

シャンプーハット♪

丸い輪っかじゃなくて、ビニールのやつ。

数年前にこのアイデアを知り「へぇ〜」でした♪
たしかその時「実用例」もＨＰにアップされてました。

常連さんだと思うけど、どなたでしたっけ？

書込番号：11645769

[光画部 たわば]

レインコートの上着の袖に､内側からレンズを突っ込む､てのはどうでしょう？

緊急非難的にかなり有効かも､と思っています｡

このレンズを持っていませんが(^^;)｡

書込番号：11645772

[1976号まこっちゃん]

ボディはシャワーキャップです。
レンズは小雨ならタオル、普通に本降りだとサランラップがオススメですよ。
カメラ用のレインコートは使い終わったあとの収納が結構大変です。

サランラップは一番小さなサイズで十分間に合いますし、
レンズのサイズなどにも左右されず、価格も150円前後で買えます。

シャワーキャップもサランラップも使い終われば小さく丸めてゴミ箱へ…
あまったり、使わなかったとしても家で使えますしね♪

書込番号：11645896

[蒼い衝撃]

なるほど
シャワーキャプ
サランラップ
など簡易的にはとても良い方法ですねぇ
袖に入れるのはﾚﾝｽﾞが大きいので無理かなー
でも気が付かなかったです
コストパフォーマンスも良いですね
まだまだ色々あると思いますので
ご意見
待っています

書込番号：11646138

[それいけどんどん]

過去スレにもアイデアがいろいろ書かれてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010053/SortID=8590952/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%89J

私は子供のサッカーをこのレンズで撮っていて、ジュニアユースさんの書き込みを参考に、エツミのレインブラケットを愛用してます。ただ、風には弱いのでご注意ください。私は、そのときは応援に集中するつもりです。

書込番号：11646227

[ちょきちょき。]

こんばんは(^-^*)/
私も水対策(滝の飛沫)でシャワーキャップとタオルを使いました♪
濡れてもタオルで拭けるので便利でしたよ☆

書込番号：11646268

[kappon]

蒼い衝撃さん　こんばんわ。

当レンズを使ってないですが、私は大きめの透明ビニール袋を使います。
小雨程度ならレンズにタオルを掛ける事もあります。

ビニール袋の角にレンズ径位の穴を開けておいて、フードを付けたレンズに引っ張りながら伸ばして被せ、養生テープで貼って留めてます。
レンズだけじゃなくってカメラごと被せる感じです。


シャワーキャップやラップを巻くのも良い方法だと思いますが、このレンズってズームすると長さが変わるので覆い切れないかもしれませんね。。。

とにかく材料費は安いですよ〜　200円くらいで揃います。

年に何回かしかない雨の撮影のために高いレインコートとか買うのがもったいなくって…

ただ問題があって、長時間になると袋の中が蒸れてきてキモチ悪いです（笑）あと急な雨の時にあわてて作らないといけません。。。なので雨が降りそうなときには先に作っておいて持ち歩いてます。

使い終わった後もポイするだけで済みますし。

どんな方法で雨に濡らさないように注意しても、雨の中で撮影をした場合はレンズを乾燥させることをお忘れなく。カビやくもりの原因になりかねませんよ。

書込番号：11646371

[マリンスノウ]

あら、シャンプーハットじゃなくてシャワーキャップって言うのね！

使ったことなくて知らなかったわ。

書込番号：11646450

[TRUEWAY]

100円ショップで買った「チャック付収納パックA3サイズ」を使っています。
5枚入りで100円だったような。

書込番号：11646488

[guu_cyoki_paa]

シャンプーハットは輪っかのだよ。自由の女神がかぶってるみたいなの。　　（＾ｕ＾）プププ
だってさ、ビニールのキャップかぶっちゃたら、シャンプーできないもん。　(^ー^* )

書込番号：11647186

[蒼い衝撃]

皆さん
オハヨーございます
夜遅くにも関わらず大変、貴重なご意見ありがとうございますm(._.)m
最初にカキコミすれば良かったのですが出来るだけ耐久性に優れるのが希望です色々、すいませんm(._.)m
コストパフォーマンスも重要な事ですが
ポイ捨て無しで何回も使用できれば有り難いです
そんなの無いですかねぇ

書込番号：11647365

[毛糸屋]

緊急時の対策なら”マスカー(塗装用養生フィルム)”を使っています。

書込番号：11647739

[毛糸屋]

(↑激安使い捨てですね。)
常時携帯する再利用タイプのしっかりしたものなら、
エツミのレインジャケットでググルと色々なグッズがでてきますよ。

書込番号：11647756

[馬鹿なオッサン]

私の場合は、「基本」はFoxFire製レインカバーですなぁ。

が、しかし「緊急時」には、現場での比較的調達のし易さと使い捨てが出来ると云う観点から、最寄りのスーパーに行き、レジのおばちゃん(お姉さんも)に頼んで大き目のレジ袋とやや大きめの輪ゴム二本を貰って(当然買い物はしますがネ。)レジ袋の底面を少し破いてレンズの通し口を作った後にレンズフードの所で輪ゴムで口を縛り使いますなぁ…。

いずれにしてもモトモトの「基本」は是非にこのレンズのリニューアル時には「防塵防滴」にして欲しいモノですなぁ。
コレなら私のシステムでは1DMk3との組合せでレインカバーがそれ程必要には無くなるでしょなぁ

書込番号：11647765

[蒼い衝撃]

皆さん色々試していますね
実際に使用しているところがみたいです

贅沢な事は知っていますがこのﾚﾝｽﾞは歴史があるので写メっている人
ヨロシクお願いします
m(._.)m
新型モデルが防塵・防滴にならない事を祈っています
構造的に無理があるので今のままでいて欲しいです

書込番号：11647856

[毛糸屋]

マスカーだとこんな感じｗ
(マスカー使うのって私だけσ^^;)
レンズが100-400で無いですが、確か5D2+24-105だったと思います。

書込番号：11647992

[蒼い衝撃]

＞毛糸屋さん
貴重な写真有り難いです

いつも雨が降りそうな時はそのコンクリート用シートを持参しているのですか？ちなみに一巻きのコストは幾らぐらいですか？

書込番号：11648053

[毛糸屋]

記憶が曖昧ですが、シート幅100cmほどで巻き数は忘れました(10〜20m位？)が、
数百円(500円はしなかったような…)だったと思います。
ホームセンターの塗装コーナーに色々なサイズが売っていますよ。

テープ部を両手を広げた位の長さで取って、写真の様にフードに貼り付けます(貼ってから切ると楽)。
あとはカメラを覆うようにシートを広げてしまえば、三脚ごとカメラ全体を覆えます。
シートごと被るか、ファインダーの部分にアナを開ければ、撮影可です。

書込番号：11648157

どちらがいいですか？

[マヨネーズ嫌い]

このレンズとシグマのAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMは、どちらがいいですか？
今月中に手に入れないといけないので、秋のフォトキナまで待てません。
　コストパフォーマンスは抜きでお願いします。カメラはキヤノンの７Dです。被写体
は主に航空機（旅客機）です。

書込番号：11632973

[ぎむ2000]

> コストパフォーマンスは抜きで
キヤノン製の方がいいです

書込番号：11632996

[マヨネーズ嫌い]

　理由付きでお願いします。

書込番号：11633036

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。キヤノンのはLの称号を冠したレンズ、一方のシグマは、EXの冠が無いレンズ。
まあ、お値段の差もありますが、私でしたら、前者を選びます。
ピント調整なども、ボディと一緒にキヤノンSCで診てもらえますし。

※シグマの最短撮影距離が短いのは魅力ですが。

書込番号：11633071

[Kazu-A]

撮影対象は異なりますが、両者の比較記事として以下が参考になるかもしれません。
# http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/index-2.html

わたし自身、キヤノンEF100-400mmF4.5-5.6Lの方は使ったことがあるのですが、
シグマAPO120-400mmF4.5-5.6DGの方は店頭で触れた程度ですので、アドバイスできる
ほどの違いを把握しておりません。

わたしは直進式ズームというのが個人的に合わないこともあり、シグマを選択します。

書込番号：11633133

[うみもり＠JSDF]

こちらをオススメしますよ。航空機を撮るなら直進ズームは良いですよ。
やはりとっさにズーミング出来るのは便利です。

そういや気付けば、望遠は直進ズームしか使ってない…(笑)

書込番号：11633215

[Frank.Flanker]

おはようございます

EF100-400とシグマ120-400ならEF100-400でしょう
戦闘機撮り定番のEF100-400は純正の安心感だけでなく、直進ズームの便利さ、AF速度、画質において優っていると思います。
シグマ100-400の優位さは4段分の手ブレ補正と値段が安価なこと、目立たないこと（？）でしょうね

でもシグマ50-500mmOS HSMとの比較になるとちょっと微妙になります
EF100-400は発売も古くいつリニューアルされてもおかしくありません。
（万が一、買った直後に後継レンズが発表されるとがっかりくるかも）
手ブレ補正も2段しかなく、画質はシグマ50-500mmの方が上ではという人もいます
ただしシグマ50-500の欠点はズームリングが異常に硬い、直進ズームでなく、2Kg近くと重たい、まだ航空機撮りでの実績が少ないということかも
でもこのレンズで旅客機を撮られた人もいますのでシグマ50-500のスレを遡ると旅客機の写真のサンプルも出てきます
http://kakaku.com/item/K0000094983/

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

わたしは純正100-400と悩んだ末に50-500を買っちゃいましたが、マヨネーズ嫌いさんはどちらにします？
総合的に見ると選んで後悔する確立が少ないのは純正かなとは思いますが、シグマ50-500も捨てがたいですよ

書込番号：11633986

[Frank.Flanker]

>総合的に見ると選んで後悔する確立が少ないのは

すみません
確率です

書込番号：11634009

[800の人]

はじめまして。EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM、大変便利なレンズです。特に、フルサイズでの写り良いと感じています。テレ側も問題ありません。重さも許せる範囲です。ただ、防塵防滴でないということ、ＩＳが２段ということが現時点で懸念しているところです。シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMは、使用したことはありません。しかし、雑誌等をみていますと多くのプロの方が使われています。手ブレ補正４段は魅力がありますね。加えて、価格差約１０万は大きいですね。
ただ、飛行機を撮影するならテレ側の写りが、一番大切な点だと感じます。それさえＯＫならAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM、いいと思います。

書込番号：11634034

[遮光器土偶]

　シグマ１２０−４００、７Ｄにつけて使ってます。
　私の場合はコストパフォーマンス優先で選びましたが、ＯＳはよく効いてくれると思います。公園とかで使ってると、たまに目の前に鳥や虫が降りて来ることがあるので、最短撮影距離が比較的短いのもありがたいです。

　ズームリングが硬いという記事を見かけますが、私は特に硬いとは思いません。裏技？として、レンズ先端付近を持つと直進ズーム的に使えます。

　画質は、光線の加減によっては、テレ端開放は甘いですが、少し絞れば、私には充分な画質です。ＡＦも速いとは思いませんが、遅いとも思いません。

　ただ、今なら同じシグマの５０−５００を考えてしまいそうです。
　

書込番号：11635892

[マヨネーズ嫌い]

皆さんありがとうございます！150-500mmも良いらしいですが、かなり重量級なので、僕には体力的にきついですね・・・。
　でも純製のほうは、フィルム時代の設計なのが心配です。その点は、だいじょうぶでしょうか？

書込番号：11636477

[蒼い衝撃]

こんばんは(^-^*)/
はじめまして私は初めてこのﾚﾝｽﾞを新品でつい最近購入しました
会社の後輩は二度シグマのﾚﾝｽﾞを購入しましたがまた、このﾚﾝｽﾞに戻って来ました
後悔しないならばEF100-400mm F4.5-F5.6L IS USMです
モデルチェンジが噂されますが新型になればなるほど手が届かなくなりそうなのでポチりました
シグマのﾚﾝｽﾞも借りて何度か使ってみましたが良いﾚﾝｽﾞです コストパフォーマンスも良いですね
あとは予算次第と目立ち度かなー
頑張ってください

書込番号：11636650

[dai1234567]

軽さと直進ズームで
EF100-400mmF4.5-5.6Lだと思います

シャッターチャンスには、とても、強いです

書込番号：11636677

[マヨネーズ嫌い]

　でも、１０万ぐらいの、差額を払う価値があるのでしょうか？

書込番号：11636867

[大庶民]

個人的にはシグマですね。
ＣＰ抜きならばキヤノンです・・・・

比較すれば価格が半値以下ですし、こだわる所は純正・白レンズ・直進ズームって
ところですかね・・・・？

売ることを考えなければシグマの性能はかなり高いです。
どうしてもＣＰの話にはなりますが、ＣＰありの話であれば手ぶれ補正性能・価格で
シグマでしょ？　逆の見解ならば、ＣＰ抜きならば「やっぱり純正でしょう」って
なります。無難ですし安易に勧めやすいです。

ただ航空機であれば 50-500 EX DG HSM (OSなし）のほうが被写体的に良い気がします。
120-400と重さは変わらないと思います。（価格的に）

実は私もその２つで迷いましたが、結局　50-500 EX DG (OSなし）にしましたが
出てくる絵の差は少ないと判断しました。（価格の差は無い・見分けられないレベル）

ただ、その２つで　尚且つＣＰ抜きであれば「どちらでも良い」とは思います。

書込番号：11636992

[蒼い衝撃]

ｳｰﾝ(ﾟ-ﾟ)

出てくる画像は同じです
画像は腕前もありますし

｢10万円の違い｣は見いだせないかなー
かと言って白ﾚﾝｽﾞは捨て難い
飛行場に行くとみんなが使っているからねぇ
あえてシグマにするのは良いですね500mmも捨て難い

書込番号：11637215

[ダイアリー]

圧倒的に100-400Ｌのほうが使い勝手が良いです。シグマは光学性能はいいのですが、ＡＦの信頼性はイマイチです。40Ｄを使用していた時代に両方使いましたが、シグマのＡＦは使い物になりませんでした。もちろんシグマにＡＦ調整に40Ｄとともに送りましたが調整後も全く使えませんでした。現在は7Ｄと5Ｄ�Uで100-400Ｌを使っています。写りもまあまあ、ＡＦは文句なしです。

書込番号：11637688

[マヨネーズ嫌い]

みなさん、ありがとうございます！！結局このレンズは設計が古いので、新型が出て
価格が落ち着くまで、シグマで我慢しようと思います！！　なので、明日店頭で、５０−５００ｍｍか、１２０−４００ｍｍにするか決めて、買っちゃおうと思います！！

書込番号：11641592

[chuhioolong]

こんばんは。
買うなら５０−５００ｍｍでお願いします。
設計は新しい方が良いと思います。
ちなみに１２０−４００と１００−４００持ってましたが、１２０−４００は昨日売っちゃいました。
なんか、評判と違ってピンが甘いというか、１００−４００が良かったというか
たかだか２０mmの差で被写体（飛行機）が入りきれないとかあって。

書込番号：11641811

[蒼い衝撃]

おはようございます
それは賢明な判断だと思われます
ただEF100-400mmのモデルチェンジがあれば良いのですが今度FE-Sになると思われます
すると価格帯が上がり手に入らなくなりそうです
サイズはわかりませんが

書込番号：11642868