EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

そんなに描写が悪いの？

このレンズを購入しようと情報を集めています。
過去ログを見るとあまり良くなさそうな意見が多いように感じられます。
これはＬレンズだから過度の期待故のご意見なのでしょうか？
たとえば、当方キスデジタルを使用していますがEF100-400mm g4.5-5.6L IS USMを装着した画像と、焦点距離やF値は違いますがコンパクトハイエンドデジカメの望遠と比べても見劣りするようなものなのでしょうか？
高い買い物ですし、他のタムロンやシグマの半値で買えるようなレンズと同程度ではちょっと・・・。
このレンズの評価は、プロの目に近い方達のご意見であれば私のごとでは分からないことだと思いますが素人目で分かる描写ではないのだろうか？不安になっています。
ちなみに、自分はタムロンの28-75 F2.8とEF 50mm F1.8を所有しており、どちらの描写も満足しています。

書込番号：2046428

すみません、見直したら結構、誤字脱字がありました。
ちなみに、単焦点のレンズの方が描写が優れていると思いますが、当方の使い方ではズームレンズが必要となり、このレンズを第一候補として考えています。

書込番号：2046433

ジョナサン・トースターさん、こんばんわ。

私も10Dでこのレンズを使用しておりますのでKissDと同じような組み合わせです。
描写につきましては、当方素人ですのであまり詳しい評価は出来ませんが
写した画像くらいは御提供出来ますのでこちらから御覧ください。
http://www.imagegateway.net/a?i=wnLjXXxFoJ
こちらのページの彼岸花以外はこのレンズで撮ったものです。
蝶と月がTELE端で、犬と猫がWIDE端です。

私個人としましてはこのレンズには非常に満足しております。
特にISは非常に有効だと思います。これはタムロンやシグマには無い特徴ですし。
実際アルバムの写真も月以外は手持ちで撮ったものです。
それでも私の目では手ぶれは分かりません。
蝶は前ピン気味になってますが・・・

実際に単焦点と比べてみたら違いは分かるかもしれませんが、400mmクラスの
単焦点は全く手が出ませんからね〜（笑）

書込番号：2053778

はじめまして
今７０−２００F2.8L　ISをEOS10Dにつけて望遠をカバーしておりますが
ひょんなところからEOS1Dを買うことになり、本ﾚﾝｽﾞの購入を検討しております。
主要用途は運動会だろうと思いますが、いろんなスレを見ると300-400の
望遠レンジでの不満が目に付きます。
ご使用の方に聞きたいのですが、70-200と比べてそんなに落ちるのでしょうか
出来れば運動会などで動き物を４００MMでとった写真をアップいただければ
幸いです。

書込番号：2795754

思案中

こんばんは
今このレンズが欲しくて思案中です。
子供の行事等で100mm-400mm位のレンズを購入したいのですが、
候補としては
　1. Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
2. Canon EF 35-350mm F3.5-5.6L USM
3. SIGMA APO 50-500mm F4-6.3EX HSM
4. SIGMA APO 135-400mm F4.5-5.6 SPHERICALRF 　5. SIGMA APO 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF

　　と悩んでいます。価格もピンからキリですがそんなに画質的に違う
　　ものなのでしょうか？？カメラは10Ｄです

書込番号：2035261

子供を撮るとなると動き回る被写体を手持ちで追いかけることになりますし，
画質だけでなくAF速度や手ぶれのことも考えないといけないですよね。
予算がたっぷりあれば私ならこの中では(1)を選びますけどね。

書込番号：2035298

cofcofさん早々のご意見ありがとうございます。
やっぱり Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMですかね。。。
\価格com\で今価格を調べてたのですが

　1. Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM　\163,890
　2. Canon EF 35-350mm F3.5-5.6L USM　\174,900
　3. SIGMA APO 50-500mm F4-6.3EX HSM　\97,300
　4. SIGMA APO 135-400mm F4.5-5.6 SPHERICALRF \41,400
　5. SIGMA APO 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF　\49,900

かなり価格差が。。。。。でも白レンズには憧れます。(笑)
3.〜5.だと同じでしょうか？？

書込番号：2035350

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

行事と言っても幅広いですが、ＩＳＯ４００フィルムを入れて１／４００秒以上のシャッターが切れない場面を想定するとcofcof　さん の推奨通り　１／１８０以上で手振れの危険性の少ないＩＳモデルが良いと思います。
又、屋内ではＩＳＯ８００でも１／９０がぎりぎりという場合も多いので、
この場合ＩＳでは２５０ｍｍぐらいで手振れが防げるメリットは大きいですよ。ただし、ＥＦ１００−４００の描写については掲示板で話題になっていますので検索してから決定したらどうでしょうか？
手振れの心配がない（三脚などを使う、晴天屋外のみ）と言うので有れば、
３〜５の選択もあり得ますが、暗い条件でＡＦ速度が低下するＦ６．３モデルはお勧めできません。

書込番号：2036527

そうですね，３〜５はやはり三脚使用が前提になる気がしますね。
１，２に関しても画質の面では賛否両論のようですし，
画質にこだわりがあって，テレ端をメインで使うのであれば
単焦点Ｌも候補に挙がってくるかもです。
楽しく悩んで下さい（笑）

書込番号：2036703

cofcofさん、 Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎさん、レス有難うございます。
　
　Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM　
　 F3.5-5.6L USM　

Canon EF100-400mm はISが付いて\163.890
Canon EF 35-350mmは\174.900
差額は\11.010どちらがいいのか今度は悩んでます。。。。

書込番号：2037695

その二つなら文句なく前者だと思います，はい。

書込番号：2037713

cofcofさん どうもです＾＾

　やっぱり嫁さんを口説いてCanon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを
　手に入れます。(笑)
　住んでいる所が田舎ですのでキ○ム○しかないので後は価格交渉です。
　今日覗いてきたら今なら分割12回まで金利１％との事、
　あとは\価格com\で出ている最安値の\163,890に近づける目標です。
　嫁さんと店員を口説かなきゃ〜〜〜〜

書込番号：2037734

Caramel Corm　さん
　はじめまして
　35-350mmは「トダカメラ」では172,960円です。
　発売当初から活用し、個人的には好きなレンズですが、（スペックが）古いので、ピントを合わせるスピードが遅いのが難点です。（改善されていると思いますが）

　100-400mmはピントの合うのが早くとても使いやすいのですが、一度お手持ちのカメラ（10D）に接続して、動作状況と仕上がった画像をご確認下さい。
　当たりはずれもあるとは思いますが、ちょっとストレスを感じるかも知れません。

　話は変わって（ココで言うのも何なのですが）100-400mmで第２位の「富士カメラ様」　メールにて在庫確認や入荷状況をおたずねしても、いっこうに返事をいただけませんが、営業はなさっているのでしょうか？
　個人的な感情としては、かなり怒っています！信用できません。

書込番号：2043583

[モデロン]

このレンズの手ぶれ機能は、EOS　dagtal　KISSでは使えないのですか？

書込番号：2050937

EFレンズなら全て問題なく使用できるはずです。

書込番号：2051800

あの〜

Foxred　さん こんにちは

　100-400を借りて試されたようですが、そのときのボディは何をお使いだったでしょうか？　よろしければ今後の参考のため、お教え下さい。
　
　ちなみに、私は１ｖ（デジタルも同様です）を使っていますが、特にそのような問題は発生しておりません。手ぶれ補正のため、体育館やホールの暗い場所でも、手持ちで充分撮影できます。

書込番号：2029521

デジカメは１０Ｄ、銀塩は１０Ｄのテスト画質で不満でしたから止めました
画質については下でも書きましたが、100-400のみでは解らない問題です
実際に取り比べた画像で説明できれば一番良いんですが、個人で確認して即消してしまったので、言葉では説得力無いと思いますが
あえて言わせて頂ければ
400mm域では解像感が乏しくなる、隣の家の（30ｍ位離れた）壁に打ち込まれた木ネジ、タムロンではプラスのネジ穴である事まで判断出来るが
Canonでは、ネジ穴が有ることは解る・・・てな感じです
これより他には、走行中の乗用車、松林、ビルに貼られたタイル、家並み等、レンズをとっかえひっかえ撮影しまくりましたが、全て同じ傾向でした、
写真全体で見れば解像感の欠如は感じませんが、ドアップにしてチエックすると、数ピクセルのあたりで滲んだように見えはっきりしない感じ
おまけにタムロンと比べると同じ絞り値でも1/3〜1/2段暗く写ってしまうのです。
私は趣味で戦闘機なんかを撮影してるのですが、機体に打ち込まれたリベットがちゃんと判別できるか否か？がけっこう問題で
400mm域のビシッとした解像感の無さは致命的です
お金が有ればEF400DoやEF500クラスが欲しい所ですが・・・・悲

これまで中古購入のタムロン200-400で撮影していて
先日仲間からEF300F4IS借りて戦闘機写して見ると緻密な解像感に感激しまして、100-400ISなら、今のタム以上の写りが期待出来ると思い借りて試してみたのですが、膨らむ期待以下の画質でガッカリしてしまったのです、

しかしＩＳ機能は凄かった！！これまで手ぶれ補正無しでがんばった御蔭か、EF300ISで撮影した戦闘機の写真、ピンボケ以外手ぶれが問題視されるコマ一つも無かった！、なのでＩＳ付きの単焦点に心奪われ中！

100-400ユーザーには申し訳ない書き込みお許し下さい、
私の要求に合わなかっただけの事です。

書込番号：2030200

それと100-400関連のＨＰを探していると（本気で購入を検討していたのです）
外国人のCanonレンズ評価ページに私と似たような記事があり、わが意を得たり！と思ったものです
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon_lenses.shtml
老婆心ながら、もし日本語に翻訳が必要でしたら
http://www.excite.co.jp/world/url/
ここで先ほどのURLを入力すれば、少々変な和訳ですが読めます、
私はこれで英語ページ読みあさっておりますです。
ＥＦ４００ｍｍｆ5.6の所に100-400との差が書かれていました。

ご納得出来ないようであれば、実際に400ｍｍクラスのレンズで試して見られるのが一番なのですが・・
今回のレンズ選びで仲間や写真屋さんに恵まれている幸せを感じました。

書込番号：2030275

Foxred　さん

　納得しました。
　１０Ｄとの相性は、当初から全くダメでした。
　ピントも全然合わず、無限大までの間を行ったり来たりしていました。
　（２倍のエクステンダーをかませて、暗い室内で撮影しているような感じです）
　これでは、仕事にならなかったことを覚えています。

　100-400を検討されているみなさん。
　お手持ちのボディにマッチするかお試し下さい。
（大手の量販店で、試させてもらえます。）

書込番号：2033663

EF2X II との相性

現在このレンズを使用してますが、天体撮影の時にもう少し高い倍率の必要を
感じることがあるためEF2X II の購入を考えております。

そこでお伺いしたいのですが、この組み合わせで色収差等の画質面はどんなものでしょうか？　
被写体はAFが使えなくなることもあり、天体（主に月、惑星）となります。
ちなみにカメラ本体はEOS 10Dです。

よろしく御教授下さい。

書込番号：2016321

使い方

現在EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMをヤフオクにて購入いたしました。しかし商品説明書がなかったので細かな使い方が良くわかりません。手ぶれ補正などはCanonのレンズカタログに設定の仕方は出ていますけど、レンズ中央部にあるSMOOTH←→TIGHTと書かれているのはどう使うのでしょうか？マニュアルで取るときに使うだけですか？（といってもオートでも半押ししなければ回りますけど・・・）そのほかに有効的な使い方を教えて下さい。本当にお手数かけます。

書込番号：1427551

[ichigiga]

ズームの重さ調整ができます。

書込番号：1427704

ichigigaさんありがとうございます。それはその方向に回し続けるとそうなるわけですか？

書込番号：1428448

[ichigiga]

たしか段階はなかったはずですので、そうなると思いますが。
前に触ったときは、結構体感できましたけど。

書込番号：1429982

フォーカスリングを回らないように支えながら、このリングを回すとズームの重さが変えられます。
レンズを上に向けて撮影する場合などに、ずれてこない様に出来ます。

書込番号：1455480

どちらにすれば・・・？

現在EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMもしくは、EF35-350 F3.5-5.6L USMの購入を検討中です。主に取るものは旅客機しかも成田空港で、次に人物等と広角から非常に遠い位置からの撮影のため・広角＆超望遠でないといけないのです。ですが、両方ともF2.8とかは買えないので、お聞きしたいと思います。IS付ではない35-350mmのもので一本化するか、IS付の100-400mmと28-70mm F2.8mmのSIGMAあたりのレンズを買うのでしたら皆さんはどちらを買われますか？　広角でしたらどこのメーカーのものを買いますか？　現在SIGMAの28-80mm F3.5-5.6, 70-300mm F4-5.6を所持していますが当方デジカメのため明るさ、そして純正品の持つレスポンスのよさを求めています。その点も考慮の上どうされますか？

書込番号：1372598

お持ちのデジカメのモデルはＤ１、Ｄ１ｓ、Ｄ６０（Ｄ３０）のどれでしょうか？それぞれ、レンズ焦点距離の３５ＭＭ相当倍数が変わりますので、お勧めレンズも変わるのではないでしょうか？
例えばＤ６０では１．６倍ですから１００〜４００ＭＭは１６０〜６４０ＭＭ相当ですよね、これなら飛行機撮影には十分ではないでしょうか（飛行機を取らないので分かりませんが）、逆に３５ＭＭ〜３５０ＭＭは５６〜５６０ＭＭ相当になり、広角側がカバーできないと言う事になりますから、広角のズームが一本必要です。シグマ１７〜３５ＭＭｆ２．８〜４なんかお勧めだと思うんですけど。新しいＥＦ１７〜４０ＭＭｆ４Ｌは期待できますが高価ですね。

書込番号：1380148

SSNさん返信ありがとうございます。私の持っているのは１Ｄですので×1.3です。ということは35-350mmですと45.5-455mmに、100-400ですと、130-520mmですからたしかに広角は必要ですね。ん〜、２本は高い。
ところで、Canonの広角レンズはヤフオクで見ると28-70mm F2.8L USMとか新製品の24-70mm F2.8L USMが出ていますが、現行モデルと過去のモデルの違いは何でしょうか？広範囲になっただけですか？

書込番号：1382732

新２４−７０は、広角側を広げただけではなく、２４ミリでの湾曲を少なくする、最短撮影距離を短くする、デジカメ用にコーディング、防塵・防滴対応した等の改良がされていますので、新しい方を選択した方がよいですね。
一方、シグマ24-70mm F2.8 EX DGの描写がなかなか良いと言う雑誌評価も有りましたので、財布との相談でこれを選択しても良いと思います。

書込番号：1385509