EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

僕も買ったぞ

やっと念願のこのレンズを入手しました。製造番号はUTU111なので今年モデルと思います。また部屋でAFやISを稼動させていじって見ましたが、予想に反して、迅速に作動するみたいです。これにエクステンダー１．４をかましてガンガン行こうと思っております。やっぱいいですね。

書込番号：4020679

[比較ドットコム]

同じテーマを書いているので、前に立てたスレに書き込むのが筋では？
管理人さんの掲示板の使い方に触れられていると思いますが。

書込番号：4020773

＞同じテーマを書いているので、前に立てたスレに書き込むのが筋では？
管理人さんの掲示板の使い方に触れられていると思いますが。

そうでしたね。あまり興奮してましたので。。。どうもでした。

書込番号：4025631

やって手に入れました！

[ＴＡＣ１６４５]

ＥＦ３００ｍｍ Ｆ４Ｌと最後まで悩みましたが，ズームの便利さにアドバンテージを感じて，購入に踏み切りました。思った以上に，すばらしいレンズですね。重たいのが難点ですが，ＩＳ付きなので，手持ちでも，十分野鳥を撮ることができました。

書込番号：4014627

[ichibey]

あっ、買っちゃったんですねσ(^◇^;)
鳥撮影には手持ちで結構いけるので良いレンズですよね。

書込番号：4015024

[WATARIDORI]

ＴＡＣ１６４５　さんも購入されましたか!
めじろ　綺麗に撮れてますね。私は色んな鳥を探して回り、今ではスッカリ癖になってしまいました。鳥の声が聞こえると何時でも気になります。バッグに入れて歩くには丁度良いレンズと思いますが、広角一本と用具も一緒だと最近チョットしんどくなって来ました(笑)。

それでも毎日仕事に行く時もノートPCと一緒に必ず持って行きます。望遠は鳥以外でもダイナミックな写真が撮れるので本当に面白いと思います。

書込番号：4016392

[goodidea]

ＴＡＣさん
ｋｉｓｓ　ＤＮテスト要員ですか。

書込番号：4017017

手に入れました

おととい，念願のこのレンズを手にすることができました。さっそく２０Ｄで５０カットほど実写テストをしてみました。テレ側でも開放から結構シャープに写ってくれますね。ＩＳ機能は旧式で，最新式とは１段分違うらしいですが，十分に効果が実感できます。やはり，新しいレンズを手にするのはうれしいものですね。これからドンドン使っていこうと思います。過去ログで逆光時のフリーズなどの情報もありましたが，自分の物は対策済みの物なのかどうかは分かりません。ちなみに，製造番号はＵＴ０１１１，２８０９××でした。使っていくうちにいろいろ分かってくると思いますが，これからもこの板で勉強させて下さい。

書込番号：3996971

[ジュニアユース]

yasusaku　さん、おめでとうございます。
ＵＴ０１１１は２００５年製のはずですから、対策済みと思います。
がんばってドンドン撮って、元をとってくださいね。

書込番号：3997357

[WATARIDORI]

おめでとうございます。写真のアップも気が向いたらして下さい。

このレンズ買ってから装着したまま持ち歩きたくなり、バッグもf.64のSLT(税込8000円)に替えました。内部を一週間ほど触っていましたが、三つに区切り真ん中に縦にスッポリ入り(フードは他メーカーのラバー製に変えましたが)なかなか使い易く、スリムな感じでお勧めです。
無関係な話で失礼しました。<(_ _)>

書込番号：4005273

いやいや、貴重なご意見ありがとうございます。私、ろくなバッグを持っていませんので・・・。７０−２００ＬＩＳなども、付属のケースに入れて肩からかけて動いたりしてます。ＣＦカードなどはポケットに、てな感じです。あまり大きなバッグは持ちたくないですが、ちょっとした物が一つ欲しいと思ってます。

書込番号：4005535

私もついに念願のEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMをネット販売で
新品を手に入れたんですがここで、書かれてる逆光時のフリーズ現象の事を詳しく教えて頂けませんか？
フリーズした場合は、修理だすまで治らないのでしょうか？（例えばカメラから外したら復旧とかするんでしょうか？）
ご教授していただけたらありがたいのですが・・・よろしくお願いします。
当方、風景写真撮影が主で海での逆光撮影も多いので少し心配しております。
みなさん、よろしくお願いします。

書込番号：4018458

[WATARIDORI]

ホワイトEG　さん　こんにちは

新品だと対応済みになっていると思うのでフリーズはしない筈ですね。万が一なってもバッテリーの抜き差しで復旧すると思いますが。
私も逆光での撮影は何度も有りますが今の処大丈夫です。

書込番号：4022736

WATARIDORIさん、こんばんは
レスありがとうございます。
新品は対応済み(製造番号は2811**です)と教えていただき安心しました。
昔からCanonﾕｰｻﾞｰで白ﾚﾝｽﾞにあこがれていつかは私もと
思ってたレンズなんで大事に使って行きたいと思ってます。
また、色々教えてください。

書込番号：4025064

今日購入しました

今日、念願のＥＦ１００−４００を購入しました。先日皆さんのアドバイスで決心し、予約をしてからお店に入荷するまでに１０日程かかり、ようやく今日受け取りに行けました。夕方、早速試し撮りをしてみました。ＩＳの効果も感激ものでした。モデルは我が家の愛犬で、焦点距離４００ｍｍ１／３０秒でもほとんどブレていないのには驚きでした。遠くのテレビ塔や樹木を撮って、解像度を確認してみましたが、皆さんの言ったとおり満足の出来る写りでした。思い切って購入して良かったと感じております。さて、また皆さんに教えていただきたいことがあります。このレンズでエラーが報告されていましたが、最近解決したようだとの書き込みを見ました。いつ頃の生産から対策済みになっているのでしょうか。ちなみに、私の購入したレンズの製造はＵＳ１１１０なので、１１月の製造です。

書込番号：3650741

[ぐ〜]

のんきなパパさんこんばんは。
対作品の事で板を立てたぐ〜といいます。

１００−４００購入おめでとうございます。
ＵＳ１１１０・・・？あらためて私の番号を確めました。
２７１９ＸＸでした。ＵＳと言う事は宇都宮工場製かな？
私のレンズ、ローマ字が入ってないです。？？？

多分１１月製造でしたら対策済みの製品かと思います。
しかしキヤノン内部に対作品情報が行き渡って無い見たいので
サービスに問い合わせても分からないかも知れません。
詳しくは　[3216412]対策品　を確認してください。

書込番号：3653108

[na_star_nb]

ぐ〜さん
ＵＳＸＸＸＸの番号はレンズのマウント部、電子接点の反対側に印刷してあります。
キャップを外さないと見えない部分です。
ちなみに私はＵＳ０２０８でした

書込番号：3653307

のんきなパパさん　ご購入おめでとうございます。
私もこのレンズを価格.com掲載店で発注していますが、現在入荷待ちの状態です。在庫有りの店で購入すれば良いですが、価格を優先としているため、少々待ちぼうけです。
それにしても、デジ一眼の普及により、フィルム一眼でなく、コンパクトデジカメからデジ一眼へ切り替えの人も有り、レンズは品薄状態だとか。　
このクラスのレンズになると、カメラより付加価値が高く利益もでるのだと思います。

書込番号：3654917

ぐ〜さん、早速の情報有り難うございます。私のＳ／Ｎは ２７３６ＸＸで、ぐ〜さんとくらべると、１７００番くらい後ですね。既に対策済みのようですね。しかしこのクラスのレンズが、２〜３ヶ月で２０００本近く出ているのですね。ちょっと驚きです。

　morimorijpさん、早くレンズが届くと良いですね。わたしもカメラ屋から入荷の連絡が来るのを、毎日待ちこがれていました。しかし、仕事が忙しいため引き取りは土曜日までお預けでした。

　ＩＳ付きのレンズはこれが初めてなのですが、その威力にただただ驚いています。最新のＩＳはこれよりも更に性能が良いそうですが、そちらの方も非常に興味があります。このレンズに最新式のＩＳが付けば、鬼に金棒の様な気がします。よくカタログに「改良のため予告無しに変更することがあります。」と記載されていることがありますが、ＩＳが新しい物に変更になることはありませんよね。

書込番号：3656733

私も３月購入でna_star_nbさんと同じ製造ロットのようです。ひさびさに見たら、エラー改善の報告もあり10Ｄの修理とともに点検に出しました。
私も買った日にフリーズしたので半ばあきらめていましたが、このレンズはお気に入りで使っているので、なおったらラッキーぐらいで考えています。ちなみに昨日も太陽を撮りましたが、ファインダーがすごくカクカクしました。結果は後日お知らせしますね。

書込番号：3660878

[ジュニアユース]

こんにちは、のんきなパパ　さん。
主にサッカーを撮っているおじさんです。

私のは、今年６月購入、製造番号２６４×××で、ＵＳ０２０８でした。
先日、初めてエラーがでました。バッテリーの抜き差しで復帰できたので、撮影には支障がなかったし、その後も異常なかったのですが、念のため西日本修理センターへ修理に出し、先日戻ってきました（ピン調整も一緒にしましたが、その件は、1D Mark2の板の[3653950]銀塩・デジタル共用レンズのピントのズレ　で書いたとおり）。
修理表にはＩＳユニット交換と書いてありましたが、私の場合、エラーが出たのはＩＳがＯＦＦの状態で撮影している時でした。ＩＳがＯＦＦでもエラーになるのですね。

私もこのレンズを良く使いますし、モデルチェンジを望んでいる一人ですが、デジタル一眼の普及に伴い、広角ズームの方にメーカーの力が入っているようで、このレンズのモデルチェンジがいつになるかな〜。

書込番号：3661073

のんきなパパさんご購入おめでとうございます。
以前、競馬撮影の件でここでお世話になったg_wonderですが、私も先日購入致しました。
写りには非常に満足しています。毛ヅヤまではっきりと写りました。
ISはファインダー越しにその効果が実感できるのですが、不注意でISオフになっていた写真が一番鮮明に写っていました。
手ぶれしないシャッタースピードが稼げるときにはオフの方がいいのかもしれません。今週末、また検証してみます。
ちなみに私の番号もＵＳ１１１０でした。

書込番号：3664965

[ぐ〜]

皆様こんばんは。

私のロット番号はＵＳ０８０９でした。
本当を言うと今まで気づきませんでした。（こんな所に・・・）
って感じです。(^^ゞ

na_star_nbさんアルバム拝見しました。
CRW_1730　昭和記念公園　の写真に目が止まりました。
良い写真を撮られていますね。

書込番号：3668021

[納沙布岬]

こんばんは。
私は４月購入ですが、先月下旬、
逆光でＩＳがカクカクと誤作動したので
今月初旬にＳＳに出しました。先週修理から返ってきたら
ＩＳユニット交換とありました。（保証期間内）
レンズ内も綺麗に清掃してあり、新品同様になって戻って来たので、
早速、湘南に日の出を撮りに出かけてきました。
逆光・太陽の映り込む波などかなり過酷な条件で撮影、そのあと鎌倉
をまわり４００枚くらい撮りましたがすこぶる快調でした。
以前、この板にも書き込みがあるように、最近のものは対策済みなのではないでしょうか。

＞g_wonderさんこんばんは。
ご購入おめでとうございます^^
４００mmらしい迫力の写真が取れましたね。
ＩＳの微ブレに関してはいろいろ書き込みがありますが、私も
微少なブレまでは吸収修正は出来ないのかなと思ってます。
モニターレベルの話ですが。
はまった時のシャープな仕上がりを見るとそう感じます。
ただ、手持ち４００mmでＩＳ切ると今度ブレ対策が大変ですね^^

書込番号：3671996

g_wonderさんこんばんわ。ＩＳの効果に感激ばかりしていましたが、確かに補正レンズがシフトするのですから、光軸がずれる訳ですよね。よくレンズの光軸がずれると、周辺部の画像が流れるという書き込みを見たことがあります。
　ＩＳをＯＦＦにすれば、補正レンズは固定されるのですから画質の低下も起きないのですね。やはりしっかりした三脚の購入を検討した方がよいのですかね。しかし、当分の間は窮乏生活ですから、腕のトレーニングをします。

書込番号：3672073

銀塩では素晴らしい切れと色のこのレンズ、なぜかデジタルでは肝心のISがブレの元になっているような気がします｡
小さいプリントでは気にならないのですが､W4にプリントしますと本当に微妙にぶれた写真になってしまいます｡
他の方も書いていますが､ISを切った物では綺麗な写真になるのでISブレではないかと思っていますがどうなんでしょうね｡
EOS-1D系のデジカメなら銀塩のように本来の性能を発揮できるのかな?
今回の修理で対策品が付いたようなので､来年使い倒してみます｡
10D君が入院中なので､暫くはEOS-3君での撮影になります｡

ちなみに私のロット番号は「U00706」です｡
皆さん「US｣なのに私のは「U0｣と違います､製造工場が違うのかな?

書込番号：3672342

[na_star_nb]

ぐ〜さん　ありがとうございます。
あちこち撮り歩くのが趣味なんです^^

D30ユーザー2さん　こんばんは。
UO0706なら2000年製造かも?
O:2000年, P:2001年, Q:2002年, R:2003年, S:2004年...
な感じで刻印されているようです。

書込番号：3672733

＞D30ユーザー２さん
＞銀塩では素晴らしい切れと色のこのレンズ・・・

これはある意味仕方のないことでしょう^^　このレンズ１９９８年の
設計ですから。
これは単焦点レンズでも同じ事が言えます。私は今２０DとＥＯＳ1V使ってますが、例えば１Vでは抜けの良さ、色のり、シャープさといい文句の付けようのないEF２４mmF1.4でも、２０Dではあまりパットしません。センターは良くても
周辺部がシャキッとしないというか、シャープさではズームの１７−４０mmに負けることもあります。３５mmF1.4Lも同じような感じがします。やはり、デジタルにはデジタルに特化した（又は最近出た）レンズがベストマッチという気がしてます。でもこの100-400mmは２０Dでもそこそこいい味を出すレンズだと思いますが。

＞EOS-1D系のデジカメなら銀塩のように本来の性能を発揮できるのかな?

逆だと思います。kissDや１０Dではほとんど分からない微細なブレでも
２０Dやマーク�Uレベルになると結構目立ってきます。
これが６００万画素と８００万画素クラスの違いでしょう。
1Ds-Mark�Uフルサイズともなれば尚更目立ってくるでしょうね。

書込番号：3672990

na_star_nb　さん､こん＊＊は｡

>UO0706なら2000年製造かも?
私が購入したころはそんなに売れてなかったのでしょうね､2002年に購入していますので。
今もそうですがかなり高価なレンズなので､買うのに他社の機材一式売却し貯金をはたいて購入しましたから。
そうかもうすぐ5歳になるかも知れないんですね｡

野点　さん､こん＊＊は｡

>でもこの100-400mmは２０Dでもそこそこいい味を出すレンズだと思いますが。
D30のころはブレも目立ちませんでしたし、こってりした色のりでバンバン使っていました｡
10Dにしてからはあっさりした味付けになってしまい､パラメーターをもっとも強くしてもD30のこってり感とは違う色にしかならないのです｡
せっかく色のりが良いのに､少し残念。
フィルムではベルビアを使っていたので､彩度はともかくこってりした色が好きなんです｡
でもこのあたりは個人個人で違うので､聞き流してください｡(^_^;)

>>EOS-1D系のデジカメなら銀塩のように本来の性能を発揮できるのかな?
と言うのは対策品を使わなくてもISが誤作動しなかったり､ISブレが出ないとか銀塩同様の性能が発揮できるのかな〜と言う意味で書きました。

書込番号：3673685

自己レスです。
先日の修理から戻ってきて、「ISユニット交換」とありました。
1/2に初撮りしましたが、今のところ症状はありません。
また、ファインダーのカクカクは明らかに減っているようで、いい感じです。
買ってから３回ほどのフリーズが改善されているかは２−３ヶ月使ってみないとわかりませんが、いまのところ問題ありません。とりあえず報告まで。

書込番号：3727248

エクステンダー使用でのＡＦ

[fuyusono]

２０Ｄでキャノン純正１．４ＩＩは、ＭＦなのはよく知られていることですが
ＫＥＮＫＯのテレプラスの安い方Ｃ−ＡＦ１　１．５×では
何の問題も無くＡＦが使えます。ＩＳも当然効いています。
ただレンズ情報は正しく、伝わりませんが、昼の撮影は、実用上全然問題有りません。
これで、ＡＦを使い　４００×１．５×１．６＝９６０ｍｍの撮影が可能になりました。
さすがに純正に比べれば描写は甘い感じですが、飛行機の撮影には全く問題有りません。動体はＫＥＮＫＯで、じっくり撮影は１．４×ＩＩにしようと思ってます。
ただ、速いシャッタースピードで撮影しない場合は、ＩＳ２段分の補正ですから手ぶれしそうです。
状況により一脚・三脚は必須です

書込番号：3471491

愚問ですが、ご指導ください。
CANON DEGITAL KISS + ケンコー デジタルテレプラス PRO300 1.4倍 キヤノン用 + EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
でIS機能とAF機能は有効ですか？それも無理かもしれませんが400mmでです。
お教えください。
よろしくお願い致します。

書込番号：3504665

ケンコーのデジタルテレプラスを比較してみました

[ジュニアユース]

こんにちは、ジュニアユースと申します。

　私は、CANON 1D Mark�Uで、主にサッカーを撮ってます。
現在のメインレンズは、EF100-400mm F4.5-5.6 L IS ですが、この400mm（フィルム換算520mm）では足らないことが分かり、現在ではこれに、EF EXTENDER 1.4x を付けて、140-560mm（フィルム換算182-728mm）で主に撮影しております。この組み合わせでは当然Ｆ値が暗くなり、まあ昼間の撮影がほとんどとはいえ、苦労することも多々あることは、以前にMark�Uの板で書いたとおりです。そのスレにてケンコーの「デジタルテレプラスＰＲＯ３００」というテレコンを紹介していただきました。純正よりイイわけないだろうー、と思ってましたが、その方の撮られた写真を見て欲しくなり、探しました。何分、田舎住まいのため、近くに大型店のない状況、所用で名古屋まで行ったときビックカメラに寄ったのですが、在庫切れ。その後も現物が見たくて探したのですが、カタログさえ無かったので、近所のキタムラにて取り寄せてもらうことにし、昨日手元に来ました。値段は税込み１５８００円でした。

　さて、本題です（前置きが長くてすみません）。昨日、手持ちレンズのＡＦピントチェックと同時に、テレコンの比較撮りした写真を、以下のところにアップしましたので、見てください。何分、日光の状況がクルクル変わる状態（薄曇で時々日が射す）で、完全に同一条件とはいかなかったですが、まあこんなもので許してください。

http://www.imagegateway.net/a?i=31ujcLzDwq

なお、上記のＨＰは、CANON Imagegateway を使ってます。９月２５日から１週間ほど閉鎖されるみたいですので、９月２４日には削除します。

　私の個人的な印象は、
１．ケンコーの方が、なぜだかちょっと明るいな
２．中央部の解像に関してはどちらも大差ないんじゃないか
３．キャノン純正はちょっと色濃くでるかな
４．やっぱりテレコンは使わないほうがシャープ

というところです。皆さんはどう思われますか？

ちなみに、どちらのテレコンも、Mark�U＋EF100-400の組み合わせだと、中央の１点のみＡＦが効きます。このケンコーのテレプラスの説明書には以下のように書かれています。

マスターレンズのマウント部の電気接点の数により、液晶表示パネルに表示される絞り値の数値が異なります。
１．電気接点が１０個の場合
　　絞り値は実効Ｆ値に変換されて表示されます。
２．電気接点が７個の場合
　　絞り値は実効Ｆ値に変換されずに表示されます。実効Ｆ値は表示より１絞り分暗くなります。

キャノン純正レンズの場合、テレコン使用可のレンズは電気接点が１０個のはずですから、キャノン純正は勿論、このテレプラスでも、テレコン使用情報がボディ側に伝えられ、Ｆ値（焦点距離情報も）が変換されているので、中央の１点しかＡＦが効かないわけです。試しに、電気接点が７個のレンズ（私が持っているレンズでは、EF28-70mm F2.8 L がそうでした）にテレプラスを付けて撮影してみると、Ｆ値が変換されず、F2.8のままでシャッターが切れますし、Exif情報を見ても、28-70mm F2.8 となってます（実際にはF4で撮影されていると思いますが）。このことから、最新のEF28-300mm F3.5-5.6 L IS は、Mark�Uの４５点全てのＡＦフレームが使用できる、との話ですから、電気接点が７個なのでは、と推察できるのですが、お持ちの方どうでしょうか？

ちなみに、このケンコーのテレプラスはEF-Sレンズには付きません。

以上、未熟なテストですが、何かの参考になれば、と思い書き込みました。本当はMark�Uの板で書こうかとも思ったのですが、レンズ板の方が関心がある方が多いように思えましたので。
まあ、Mark�Uユーザーはレンズ板は常にチェックしているでしょうしね。

書込番号：3276086

ジュニアユース　さん　こんにちは。
私は、EF100-400mm F4.5-5.6 L ISを狙っているものです。
以前、持参している10D　70-200F2.8Lを持ってJリーグの試合を撮影しましたが、予想通り届かず、テレコンで×２倍にすると良いかなと考えて
います。　ただし、色々な雑誌をみると×1.4に比較し×２になるとシャープさがかなり落ちるとあります。
そこで、ジュニアユース　さんが感じられる「テレコン無しのシャープ
比較」について教えてください。
200mmに×２テレコンを使用すると400mmとなり400mmレンズは不要となり
ますが、実際に存在することは、やはり画質に影響があるからだと思います。
質問になりましたが、よろしくお願いします。

書込番号：3285424

[ジュニアユース]

こんばんは、to_morimori　さん。

EF100-400mm F4.5-5.6 L IS
EF70-200mm F2.8 L + 1.4x EXTENDER

この２本のレンズの400mm域における比較だと理解しました。
私は、
EF100-400mm F4.5-5.6 L IS
EF70-200mm F2.8 L IS
1.4x EXTENDER �U
を持ってますが、2.0x EXTENDER は持ってませんので、厳密な比較ができる立場にはありません。以下、あくまで私の私見を書かせていただきます。

基本的に、テレコンを使用すると、構成レンズ枚数がそれだけ多くなるわけですから、暗くもなりますし、画質も落ちるものだと思います。また、ＡＦ速度の点でも落ちます（これはキャノンがＨＰで、1.4xで半分、2.0xで１／４と言ってます）。EF70-200 F2.8 L IS とEF70-200 F2.8 L は、前者の方が構成レンズ枚数が多いにも関わらず、同等の画質・レスポンスを実現できた稀有の例だと思ってます。

400mm域での両レンズですが、私は同等ではないか、と思ってます。まず、70-200の基本画質が相当良いこと、100-400はちょっと前の設計で、シャキットしないことがあること（開放時）、が理由です。ＩＳに関しては、明らかに70-200の方が良いです。手持ちなら間違いなく70-200＋2.0xテレコンの方が使いやすいと思います。
では、なぜ私が100-400を選んだかというと、ＡＦレスポンスの点で、100-400の方が良いと思ったからです。静物ではなく、動体撮影が９０％を占める私の場合、その点が一番重要だったからです。どんなに画質が良いレンズでも、フォーカスがきっちり合ってないとシャープな画は撮れませんから。どうもこのレンズはシャープさがないな〜、と思っていると、実は微妙な手ブレや被写体ブレ、フォーカスの微妙なズレなどが原因で、使いこなせない自分の腕の無さをレンズのせいにしていた、ちょっと前の私です（ハズカシイ）。
ちなみに、EF400 F5.6 L も持ってますが、400mm域ではこれの方が一枚上のシャープさです。

この件では、下の方のスレで、ぎゅーたさんが解説されてますので（もう読まれたかもしれませんが）参考になると思います。

[3151954]EF100ｰ400試し撮り！

また、EF300 F4 L IS + 1.4x EXTENDER　で、Ｊリーグを撮る話

[3266362]Ｄ60なんですが・・・・・・・・・・・

も参考になるかも。

なお、テレコンは中央部より周辺部の画質低下が大きいようですが、APS-Cサイズの画像素子のデジ一眼をお使いですから、その点では有利だと思います。また、キャノンのEXTENDERは、現在�U型ですが、1.4xは内部の反射処理の変更だけですが、2.0xはレンズ関係が新設計されましたので、購入されるなら�U型の方がよいのではないでしょうか。

以上、ご質問の答えになりましたでしょうか。参考にしていただければ、幸いです。

書込番号：3286744

ジュニアユース　さん わかりやすい解説含めた回答ありがとうございました。
ジュニアユース　さんの写真を見ると「殆どが動きのあるシーン」を撮られており、AFスピードがキーと言うことがよく分かります。
レンズ選びの参考とさせていただきます。

書込番号：3289832

[ジュニアユース]

昨日、サッカーの試合があって、1D Mark2＋EF100-400＋Kenko 1.4x の組み合わせで撮ってきました。
確かに、キャノン純正に比べると、極わずかに明るいかな〜、と思うところもあります。アンダー傾向が改善されるまでには至りませんが。
中央部の解像については大差無し、と思います。
ただ、ＡＦスピードが、キャノン製に比べて遅いような気がします。あくまで「気がする」という程度なので、微妙なのですが。かなりの動き物を撮らないと、差が感じられないほど微妙な差です。
私の気のせい、腕のせい、ということもありますので、うわ言として聞いておいてください。

書込番号：3294690

スイマセン題名に関係無いのですが…教えてください。私も小学生の子供たちのサッカーの写真を撮っています、１０Ｄに100〜400ISでＴＶモード（ジャドさんから教わりました）で撮影をしておりますが、ジュニアースさんはどのように撮影をされているのかお教え下さいませんでしょうか？このレンズも、子供のサッカー撮影用に、今年に成って購入致しまして、大変気に入っており、運動会など等に重宝しております。

書込番号：3309525

[ジュニアユース]

こんばんは、初心者の　さん。

サッカーの撮影は、たとえ小学生でも難しいですよね。ご苦労察します。私の場合をお話します。

昨年度は小学生だったので、以下の機材で主に撮ってました。
CANON EOS 10D
SIGMA 100-400mm F4 EX HSM
SIGMA TERECONVERTER 1.4x
小学生サッカーでは、300mm（フィルム換算480mm）あれば、ほとんどＯＫで、グランドによっては寄れない時のみテレコンを使いました。
今年度は、中学生になり、グランドも広くなったので、以下の機材で主に撮ってます。
CANON EOS 1D Mark�U
EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS
EF 400mm F5.6 L
EF EXTENDER 1.4x
過去スレにて申しましたように、中学生サッカーを撮っていてフィルム換算600mm以上は欲しい、と感じ、EF100-400に1.4xテレコンを付けて、Ｆ値の暗さと格闘している次第です。

私はＡｖモード（絞り優先）にて撮影します。使用レンズの開放値に合わせ、シャッタースピードを確認し、希望するシャッタースピードが得られるまでISO感度を上げます。意味するところは、そのレンズの開放で撮りたい、ということです。理由は、撮りたい被写体以外はボカシたいから。サッカーの場合、ファインダー内に複数の選手が入ってくるのは当たり前ですが、撮りたい選手以外（背景も含めて）はなるべく目立たないほうがイイ（ピンが来ていない方がイイ）。そうしないと、状況説明的な散漫な画になってしまう、と思うからです。それで、なるべく開放で撮るようにＡｖで撮ってます。望遠レンズで開放ということは、当然被写体深度は浅くなりますので、ピント合わせはシビアになります。常に静止せず、動き回る被写体ですから、その点に最も集中します。

私はほとんどＡＦで撮ります。置きピンはプレーが止まっている時（ＰＫなど）以外は使いません。常にＭＦで撮るほどの腕はありませんし、サッカーの場合、常にプレー中であることがほとんどですから、少しでもシャッターチャンスを逃したくない、という理由からです。ＡＦフレーム自動選択は思ったところにこないことがあるので、中央１点に固定。フォーカスロックはたまに使います。現在のＡＦ性能が、万能でないことは知ってますが、気合と集中力と撮影枚数でカバー（笑）と思ってます。
シャッタースピードは、流し撮りの場合、選手の体は止めてボールや蹴る足はブレさせてスピード感を出す場合、巻き上がる砂埃や飛び散る汗までも止めて写したい場合、など様々ですから、その時次第ですね。
以前、サッカー撮影はボールをフレーミングすること、と言われたことがあって、基本的には、ボールをファインダーで追ってます。つまり、ボールを追ってそれに絡む選手たちを撮っている、ということです。これはあくまで基本で、最近では特に、そうではないケースもありますが、それはそういった写真を撮りたい、とい意図のもとで撮るときですね。
それと、３対２の構図のなかで、撮りたい選手をできるだけ大きく撮る、ということも気をつけてます。最初は、無難に撮ってました。そうすると、人物が切れないように小さく撮ってしまいがち。撮った写真を見ても、イマイチ迫力が無いことに気が付き、それ以来できる限り大きくフレーミングすることに注意してます。たとえファインダーから選手の体がはみ出しても、意図するものが撮れればいいではないかと（特に単焦点を使う場合）。後で、トリミングすればよい、という意見もあると思いますが、トリミングした画と最初から大きく撮った画では全然違います。私もトリミングはしますが、必要最小限、最後の手段と思ってます。

フィルム換算500mm以上の望遠で、開放Ｆ値の浅い被写体深度で、前後左右に予測がつかない、常に動き回っているボールを追い、ファインダー内で被写体をなるべく大きく写すようにフレーミングする、というサッカー撮影は、人が思うほど楽ではないですが、腕の無い私は根性と集中力で、明日も撮影に行ってきます。

以上、私なりのサッカー撮影スタイルです。勿論、これが全てではないですし、ベストでもないでしょうし、人それぞれだと思います。何かの参考になれば幸いです。

書込番号：3313115

お答え有難う御座います。ジュニアースさんも私と大体同じ撮影方法なので安心致しました、違いは･･･腕と集中力と気合ですかね…私もボールを追っての撮影ですが、なかなか上手く行きません、顔などが暗いのはしょうが無い事なのでしょうか？昼間のピーカン時、曇り時、ナイター時等も同じ設定で宜しいのでしょうか？お手数掛けますがご教授お願いします。しかし、上手くはまった時の画像は息を呑む位ですね、私も気合で頑張ります！

書込番号：3328192

[ジュニアユース]

こんにちは、初心者のオートさん。
（ところで、初心者のオートさん、は初心者の　さんと同一人物ですよね、アイコンが随分若返っているのですが）

　小学生サッカーを撮っていて、ファインダーでボールを追って、思うことは、ボールを見ながら、つまり下を向いてボールを扱う子が多いことです。そのまま撮ってしまうと、下を向いた選手とボールの写真になって、顔が来てない、また、顔が暗い。
前後左右に動く選手を追っていると、順光ばかりとはいかず、逆光の場合も多い。元々、日焼けした選手の顔は黒いのですが、更に暗くなってしまう。

　サッカー撮影って難しいと思います。私も試行錯誤です。顔が来てないと使えない写真になってしまうことが多いので、顔を上げたその一瞬を逃さないように集中してますが、そうすると「上手い子」の写真ばかりになってしまいがちですね。
今は、1D Mark�U＋EF100-400＋1.4x EXTENDERという、暗いレンズで四苦八苦していまして、部分測光＋露出補正という組み合わせで撮ってます。これとて、本当に正解なのか分かりませんが、とりあえず使える写真のヒット率が高いようなので。
あとはレタッチですね。

一眼デジカメを手にして、まだ１年チョット、いろいろ試しながら撮ってます。初心者のオートさんも、よい写真が撮れたら公開してくださいね。
参考にならない話で、申し訳ないですが。

書込番号：3332578

正解でした

書込番号：3566862