EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

直進ズームが動かなくなりました

2013/01/05 18:43（1年以上前）

ミスターＰａｐａさん

クチコミ投稿数：84件

皆さんこんばんは。本日、100-400のレンズで息子のサッカー撮影をしておりました所、
急に直進ズームが300ミリの部分で、前後どちらにも動かなくなりました。
どこか、おかしな部分を触ったのかもしれませんが、どこかのボタンを押せばズームが
動かなくなるようなことはあるのでしょうか？
そんなボタンなど存在しないと思うので、そうなると不具合？故障？ということで
修理が必要なのかと思います。
こんな現象で修理をされた方、おられたら状況や修理費用など教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：15575701

2点

CT110さん

クチコミ投稿数：3904件Goodアンサー獲得：74件

2013/01/05 18:49（1年以上前）

ズームのトルクを調節するリングをきつい方に回してしまったのかな？

書込番号：15575738

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2013/01/05 19:06（1年以上前）

こんばんは。

ズームをロックさせる部分を回しても動きませんか？

書込番号：15575823

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45196件Goodアンサー獲得：7617件

2013/01/05 19:06（1年以上前）

ミスターＰａｐａさん　こんにちは

取扱説明書のP6に一応調整機構有りますので　取扱説明書張っておきます

http://cweb.canon.jp/manual/ef/tele-zoom/ef100-400f45-56lisusm-ja.pdf

書込番号：15575824

0点

ミスターＰａｐａさん

クチコミ投稿数：84件

2013/01/05 19:19（1年以上前）

早速のご返信、ありがとうございます。
皆さんがおっしゃるのはsmooth、Tightのリングですよね？
これをsmoothにしても全く動かない状況です。
困りました。修理いき？？？？

書込番号：15575881

4点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2013/01/05 19:32（1年以上前）

返信ありがとうございます。

＞皆さんがおっしゃるのはsmooth、Tightのリングですよね？

そうなのですが…ダメみたいですね。
不具合の可能性が高そうです。
とりあえずサービスセンターに問い合わせされてはいかがでしょうか。

書込番号：15575960

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45196件Goodアンサー獲得：7617件

2013/01/05 19:37（1年以上前）

ミスターＰａｐａさん　返信ありがとうございます

これが原因で無いのであれば　部品の故障の可能性が有りますので　これ以上ズームリング動かさず（ひどくなる可能性有りますので）お店やサービスセンターに持ち込まれたほうが良いともいますよ。

書込番号：15575983

0点

ミスターＰａｐａさん

クチコミ投稿数：84件

2013/01/05 21:23（1年以上前）

ご返信をいただいた３名の皆様、ありがとうございました。
修理いきを覚悟しまして、早速月曜日にサービスセンターに
持ち込みます。保証期間も過ぎているので予定外の出費です。
いくらになるのか？？？怖いです。

書込番号：15576543

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45196件Goodアンサー獲得：7617件

2013/01/05 21:38（1年以上前）

ミスターＰａｐａさん　

やはり　残念ですが　サービスセンターが一番だと思います

でも修理代　安く済むといいですね

書込番号：15576653

1点

sanjoseさん

クチコミ投稿数：1113件Goodアンサー獲得：30件

2013/01/06 05:48（1年以上前）

http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0033&i_model=EF100400-45LUI&i_method=02

上記URLに、フォーカスストッパーのリング不具合について何らかの記載があるようです。
が、見られませんでした。

⇒オンライン修理受付につきましては、2012年12月28日（金）15時より2013年1月7日（月）9　時までサービスを停止させていただきます。

ということなので、2013年1月7日（月）9　時以降にアクセス可能になるかもしれません。

sanjose

書込番号：15578333

0点

ナイスクチコミ40

返信14

甘くないレンズの製造年月について

2012/11/19 06:43（1年以上前）

PETSHOPBOYSさん

クチコミ投稿数：158件

皆様おはようございます。
私1D4の中古を先日購入してわが子をモデルにして撮影しています。

長男が小学生サッカーをしておりまして、昨日70-300Lをつけて小学生サッカーを撮影したのですが、もう少しく大きくアップで撮影したいとなと思うようになりました。

今300ですから400のレンズを検討することにしたのですが、シグマよりも純正、単焦点よりズーム、となると本レンズしかありません。

そこで、ここにおつまりの皆様に伺いたいのですが、本レンズは300～400が甘いというご意見の方と、そんなことはないという方といらっしゃいます。甘くないレンズって製造年月が関係あるでしょうか？満足されている方の製造年月教えていただけませんか？

お手数ですが、よろしくお願いします。

書込番号：15360502

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/11/19 07:09（1年以上前）

おはようございます。

製造年月を聞かれてあるのでしたら中古を検討されてあるのだと思います。
それでしたら保証があり試し撮りのできる中古カメラ店での購入をオススメいたします。
甘いとの評価も人それぞれの許容範囲の違いもありますし
個体差があるのかもしれません。
明確な答えは難しいと思います。

私的には問題ない描写に感じましたが最新レンズの描写に慣れてると
甘く感じられるかもしれません。

書込番号：15360541　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

PETSHOPBOYSさん

クチコミ投稿数：158件

2012/11/19 11:04（1年以上前）

説明足らずになっていました…。

確かにマップカメラ等の中古を検討していますが、最安値新品との価格差が2万～3万円、ヤフオク輸入新品との価格差がほとんどないので迷っています。

ところで、私いわゆるピクセル等倍野郎なんです。撮影した写真は必ずピクセル等倍にしてしまうんです。極端に言うと、髪の毛一本一本、まつ毛の一本、産毛、洋服の毛羽立ちなんかが写っていてほしいんです。一つの病気とですね。

そんな私なので、本レンズもできれば当たりのレンズを手にしたいと思っているところです。

ピクセル等倍野郎なら単焦点しかない！というご意見もあろうかと思いますが、まず予算がありません。
では、借金してとなると、嫁の存在があります。嫁はカメラに疎いので、ボディが変わっても気が付きません。レンズも少々形が変わろうが気が付きません。しかしヨンニッパは気が付きます。あんなレンズ買ったら私の小遣い何年もゼロになります。
それじゃ、シグマの50-500でどうだ？というご意見もあろうかと思いますが、ボディが1D4なので純正で行きます。

そこで、皆様にお知恵拝借ということなんです。

ちなみに、70-300Lですが、1D4の前は7Dでしたが、ピクセル等倍野郎の私としては満足しております。このレンズにした経緯は、タムロンのA005を最初に買ったのですが全くだめだったからです。

製造年月が関係ないとなるなら、70-300Lと100-400Lの300mmを比較された方いらっしゃいますか？両レンズは同じような写りなのでしょうか？

こんな変な事を言うおやじに皆様もう少しおつきあいしていただけませんか？よろしくお願いします。

書込番号：15361075

3点

piro2007さん

クチコミ投稿数：2311件Goodアンサー獲得：11件

2012/11/19 13:36（1年以上前）

こんにちは。
当レンズのユーザーです。
2010年製を使っています。
購入後は、今のところカメラボディの新調と合わせてサービスセンターへ毎年ピント調整に出しています。特に問題がある訳ではありませんが、テレ端も絞り開放で撮影しており、4倍ズームのレンズとしては満足な写りだと思います。中古で買われたとしても、カメラと一緒にピント調整、点検に出してから使われると精神衛生上よろしいかと思います。

書込番号：15361564　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

コマネチ５５５さん

クチコミ投稿数：24件Goodアンサー獲得：1件

2012/11/19 14:01（1年以上前）

スレ主様

私もたまにサッカーの撮影をします。(１Ｄｍｋ３使用）
70-300は保有していませんので100-400とのの比較はできません。すみません。

以前100-400を使用しておりましたが納得できず70-200F2.8を
使用するようになって満足いく写真が撮影できているような気がします。

100-400の単体より70-200F2.8+1.4エクステンダーの方がよい結果が出ました。70-200F2.8は、単体でもエクステンダー使用でも一本で二度おいしいレンズだと感じています。スレ主様　70-200F2.8はいかがですか？
旧型のIS付なら玉数も多く中古でも程度のいいレンズが手に入ると思います。
明るいレンズのほうがSSが稼げていいと思います。

書込番号：15361650

3点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29442件Goodアンサー獲得：1637件

2012/11/19 14:07（1年以上前）

>ピクセル等倍野郎

の場合年式より個体差を注意した方が良いかと思います
（製造上、使用上）

中古店にカメラを持ち込み試写して等倍で確認し納得できる固体が見つかったら購入が良いかと思います

試写せず年式で購入すると不満だけが残り
売主（ｓｈｏｐも含め）もPETSHOPBOYSさんも不愉快な気持ちだけが残りそうです

書込番号：15361671

3点

ｄｅｎｋｉ８さん

クチコミ投稿数：1214件Goodアンサー獲得：94件

2012/11/19 14:37（1年以上前）


レンズ中央から等倍切り出し

PETSHOPBOYSさん

甘いか甘くないか、使えるか使えないかは人によって違うので、
同じ１Ｄ４＋100-400で撮った写真で確認してみてください。

RAWから無調整でレンズのほぼ中央から等倍で切り出しています、対象はイスに座っていて
殆ど動いていません。
ISO400、SS1/400と微妙ですが、雨が降りそうな屋外ではありがちなシーンかと思います。

ただ、サッカーしている人を睫毛までとなるとレンズの性能以外でも、被写体ぶれとか
天候とか色々な点で難しい場合が多いかと思います。

書込番号：15361755

4点

PETSHOPBOYSさん

クチコミ投稿数：158件

2012/11/19 16:12（1年以上前）

ご返信頂きました皆様お忙しいところ本当にありがとうございます。

コマネチ555さん
また説明不足になりましたが、実はシグマの70-200EX DG OS HSMも所有していまして、昨日2×テレコンかませて7Dで撮影しました。

開放甘々、F11なんとなくよいがボケがうるさい、という感想でした。フォーカスは小学生なのでまあまあ追いついていましたので、不満はありませんでした。連射スピードは8.5コマではないな～という感じでしたがまあよしという感じです。

これが純正2型だと開放から使えるのであれば検討しようかと思いますが、予算が合わない…と思いましたが、70-200EX DG OS HSM　を売却すれば購入できますね…。うーんどうしよう。

gda higashiさん
サンプルありがとうございます。
このサンプル等倍ですよね？こんなふう写るなら私は全くOKです。他の方にはどう見えるのでしょうか？

甘いと言われるかたがいるなら私はピクセル等倍で見ているだけのおやじになってしまいます。

それから、私がどうしようもないピクセル等倍野郎でも、サッカーをしているわが子の産毛までは求めません…。
しかし、70-300L＋7Dで縦の写真全身の場合、長男はアトピーでひざ裏あたりがカサカサしているところが分かる程度に写るときがあります。そんな写真が撮れるとうれしくなります。サッカー撮影ではそんな程度です。

Grrenさん
gda hiagshiさん
中古購入の際は店頭で試し打ちしたほうがいいですね！新品はできませんが、中古ならできますからね！

piro2007さん
100-400L購入したら、まずはピントチェックをして合っていなければSCに出します。

皆様、もう少しピクセル等倍おやじにおつきあいください。よろしくお願いします。

書込番号：15361994

1点

sanjoseさん

クチコミ投稿数：1113件Goodアンサー獲得：30件

2012/11/19 17:17（1年以上前）

PETSHOPBOYSさん
こんにちは

100-400mmで学童野球を撮影していましたが、400mm側でも十分綺麗に撮れました。

＞髪の毛一本一本、まつ毛の一本、産毛、洋服の毛羽立ち

しかし、ここまでこだわると”無理”です。
大砲が必要ですね。

中古の場合ですが、STABILIZER（ISスイッチ）が「ON/OFF」の表示であれば、ここ数年位に製造されたレンズです。もう少々古いと正確な表示は忘れてしまいましたが「ON/OFF」ではなく、記号のような表示になります。

それから、70-300Lをお持ちとのことですので、こちらのレンズに変えてもあまりメリットは感じられないと思われます。
私が鳥を撮るfieldでは100-400Lから70-300Lに変えて満足している方も居ます。
新たに買う方は、皆の勧めで70-300Lを選択します。決して100-400Lを勧める方はいません。
70-300Lでトリミングした方が画像が良いという意見が多数派です。
またISが70-300Lは4段に対し100-400Lは2段の点も評価ポイントです。

おまけですが、私は現在、鳥撮影には400mmLf5.6にを使っています。
しかし野球であれば100-400mmの方が利便さが遥かに高いですね。多分サッカーもです。

最後に、100-400Lのテレ端が甘すぎるので、SCに調整に出したらかなり良くなったという方がいらっしゃいますが、今は70-300Lを使用されています。
あとは大砲しか選択肢が無いですが、ズームは無いですね？
大砲の方はサブ用？に70-200f2.8 + 2倍テレコンの方が多いです（鳥に限った話です）。

sanjose

書込番号：15362193

4点

ジュニアユースさん

クチコミ投稿数：2579件Goodアンサー獲得：127件

2012/11/19 19:14（1年以上前）

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
評価となると、個々人の価値観や撮影状況などで左右されるので、Ａさんが満足と書いてもスレ主さんが必ずしも満足できない場合もあります。その点を差し引いて、以下に私見を書かせていただきます。

ズームレンズの場合で、焦点距離全域でシャープな解像が得られるというレンズを私は知りません。EF70-300 LにしてもEF100-400 Lにしても、中間域よりテレ端の方が解像しにくく、甘い画になりがちです。この点ではやはり単焦点レンズの方が優位でしょうし、特に等倍での鑑賞を重視するのなら、EF400 F5.6Lあたりに行かれた方が良いかもしれません。
ただ、静物撮影の場合はレンズの解像力がそのまま成果となって表れるかもしれませんが、動体撮影となると、まずジャスピンにすること、という前提が必要になります。それはたとえ小学生と言えども、サッカーという予測できない不規則な動き方をする被写体の場合はなおさらだと思います。そう考えるなら、スレ主さんの望むのは、レンズ自体の解像力＋ジャスピン率の向上、ということになるのではないでしょうか。
ＡＦ性能は、ボディ＋レンズのトータル性能ですが、スレ主さんはボディを1D4をお使いとのことで、ボディ的には問題ないと思います。その前提でレンズを考えるなら、EF70-300 Lに比べEF100-400はＡＦの速度・精度的に劣るように思われます。EF100-400のテレ端で動体を素晴らしい画を撮られている方もいらっしゃいますが、これは簡単ではないです。
もう一つ付け加えるなら、EF100-400は私も使っていましたが、個体差というかコンディションの差があるタイプのレンズです。他の方も指摘されていましたが、ボディとレンズ共にメーカーでピント調整に出すと見違えるようになった経験が私にもあります。また、メーカーでは正式にアナウンスはされていませんが、初期生産品とここ数年以内の生産品では、デジタルで使う場合は後者を選ばれた方が良いと思います。
総じて、EF100-400というレンズは、決まれば満足いく成果を残せますが、それにはそれなりのコンディションと腕が必要なのでは、と思っています。では他に選択肢はあるのか、といえば、それは難しいのが現状ですね。400mmを超えるズームレンズは極端に少なく、SIGMA50-500は評判は良いのですが、私は使ったことが無いので、積極的におすすめすることは控えます。

既にサッカー撮影をされている方なので、ご存知のことと思いますが、サッカー選手を大きく撮るには、焦点距離の長いレンズが必要となります。しかしそれは、画角が狭くなることを意味します。静物では問題なくても、動体撮影、ましてやサッカーの場合、画角が狭くなることに伴う難易度の上昇はあります。しかも等倍鑑賞重視となると、ジャスピンでなければならないでしょうから、なおさらですね。

既に、1D4とEF70-300Lをお持ちなので、被写体が小学生の間は、EF400 F5.6Lを買い足し、という選択肢もどうかな、と思います。お子さんが中学生以上になると、また変わってくるかもしれませんが。
以上、私見です。参考になれば幸いです。

書込番号：15362625

5点

ジュニアユースさん

クチコミ投稿数：2579件Goodアンサー獲得：127件

2012/11/19 19:20（1年以上前）

あと、作例は私のアルバムにあります。参考になるかどうかはわかりませんが・・・

http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/album/EeyZGAL45Vt

書込番号：15362647

3点

yuji8737さん

クチコミ投稿数：820件Goodアンサー獲得：42件

2012/11/19 23:15（1年以上前）

ジュニアユースさん

何時も　ご丁寧な文面で関心致します。　
さて　スレ主さん　は　「単焦点よりズーム」と言ってるのに　
「EF400 F5.6Lを買い足し、という選択肢もどうかな、と思います。」
まあ　勝手ですが　いつもと同じ　ジュニアユースさん　お得意の定番パターンです。
アキレテマス

「EF70-300 Lに比べEF100-400はＡＦの速度・精度的に劣るように思われます。」
そこまで　言うなら　EF70-300 L　EF400 F5.6L　
「リサイズされた小さな写真を参考にしてください。」ではなく
EF70-300 L　EF400 F5.6L　元サイズの写真を添付されてから　意見して頂きたいですね。
スレ主さん　は　睫毛の描写レベルで　考えてるのですから。

EF100-400 睫毛の描写レベルまで拘った　ポートレート　元サイズ写真　ワタシのリンク先にあります。

書込番号：15363962

2点

*106さん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：53件

2012/11/19 23:42（1年以上前）

国内保証の新品を購入して、納得出来るまでピント調整を出した方が良いと思います。

基本プリントや使うサイズで見るのが写真です。
等倍して見てもね、、、。

このレンズに、等倍で云々を求めるのは、厳しい要求です。
便利なレンズが、このレンズ優先事項ですから。

書込番号：15364129

4点

PETSHOPBOYSさん

クチコミ投稿数：158件

2012/11/20 09:35（1年以上前）

ご返信頂いきました皆様おはようございます。

皆様のアドバイス作例などを元に100-400Lの購入についてよーく検討します。

下記について、まだ私のなかで判断しきれないのでネット上の作例などを探してみて判断するようにします。

・100-400Lの300mm以上の甘さがどんなレベルの甘さなのか？
・何と比較すると甘いのか？
　→70-300Lと比較して甘い？
　→単焦点Lと比較して甘い？
　→ニコンと比較すると甘い？

ところでピクセル等倍野郎なんて書きましたが、ピクセル等倍は私の場合観賞目的ではありません。

私、気に入った写真は必ずA4サイズでプリントします。ピクセル等倍でピント確認をして、印刷対象の写真を選んでいます。印刷した写真はリビングの一角に貼り出してして家族みんなに見てもらうようにしていて、常時20枚くらい貼り出しています。印刷するためのピクセル等倍なんです。私の基本印刷サイズがL版だったらピクセル等倍にこだわる必要はありません。

話をもとに戻して100-400Lについては皆様のアドバイスを元に購入検討いたします。
たまたま職場がSCまで歩いて5分くらいなので、購入するなら国内保証付き新品ですね。

お忙しいところピクセル等倍おやじに貴重なアドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：15365284

0点

南海湖東さん

クチコミ投稿数：472件Goodアンサー獲得：7件

2012/11/20 21:57（1年以上前）

こんばんは。

もう終わったようですが、ピクセル等倍OKだと思います。　数年前から多くのプロが此のレンズはテレ端では全く解像出来ずリニューアルを求める旨をカメラ雑誌で何回か見ました。しかし先日、同じく全く解像出来ない70-200F2,8LISⅡ×テレコン２Ⅲをキヤノン修理センターへカメラ共々送ったら400mm開放が大化けしました。

70-300Lの等倍と比べると、微差で落ちますが等倍OKです。キヤノンに電話して聞いた所おなじ400mmでも100-400Lの方が若干解像度が高いと言う話でしたので、70-300Lと100-400Lのテレ端開放が同等かと思います。

シグマの50-500は手振れ補正が付いて１年後に購入しましたが、テレ端はかなりアマイです。手振れ補正なしは開放からどの焦点域でも等倍OKでしたしシグマも自信たっぷりに前製品より解像しないものは出さないと言うので、シグマに送りましたが仕様で戻ってきました。

１DⅣを私も中古で買いましたがシグマの50-500はAPS-Hでは周辺減光も無く、手放せません。純正なら70-200とテレコンより軽く写りも良いと思われる100-400Lだと思います。

ガンレフと言うサイトで此のレンズのレンズ性能テストでのテレ端のシャープネスの悪さは（＠＠　プロカメラマンの言葉通りなのですが。？？？

書込番号：15367726

2点

ナイスクチコミ9

返信10

当レンズの指標について教えてください。

2012/07/09 16:56（1年以上前）

camera PAPAさん

クチコミ投稿数：52件

フルサイズ機に変えてから焦点距離の長いレンズが必要になり、
中古ですが、Ａランクの当レンズを購入いたしました。

家に帰ってきて気付いたことなのですが、（その場で気付けばよかったのですが・・・）
望遠側にしたときに、伸びた部分の指標【400』に一致しません。
また、広角側にしたときに、『100』に一致しません。
4mm程度だと思うのですがズレがあります。
そういうものなのであればこのまま使用しようと思います。
何となく不安になり、皆さまにご教示いただきたく、
質問させていただきます。
お教えください。よろしくお願いいたします。

書込番号：14784913

0点

camera PAPAさん

クチコミ投稿数：52件

2012/07/09 17:18（1年以上前）

追加説明です。

4ミリと書きましたが、大げさすぎました。
だいたい2mm程度です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14784995

0点

G4 800MHzさん

クチコミ投稿数：4164件Goodアンサー獲得：354件

2012/07/09 17:55（1年以上前）

気にしない。

書込番号：14785126

3点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/07/09 18:32（1年以上前）

こんばんは。

数mmのズレはあったと思います。
気にしないようにしましょう。

直進ズームは慣れると使いやすいですよね。

書込番号：14785257　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2679件Goodアンサー獲得：211件

2012/07/09 18:40（1年以上前）

スゴイですなぁ！

ワタシはこのレンズを使い始めて来月で丸四年に成りなんとしておりますが、今の今までズレが有ったなんて気付きもしませんでしたな…。(大汗)

気にシナイでイイのではないですかな？
実害は殆ど無いだろうし…。

ソレとも私が余りにも大ざっぱ過ぎるんでしょうかなぁ…。

書込番号：14785290

2点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2012/07/09 18:49（1年以上前）

こんにちは。camera PAPAさん

気にしないほうが良いでしょうね。
僕はこのレンズは1Ds2では常用レンズですがこんな細かい事は
気にしないようにしています。

書込番号：14785317

1点

camera PAPAさん

クチコミ投稿数：52件

2012/07/09 20:22（1年以上前）

みなさま

返信が遅くなってすみません。
やはり、気にしないのが一番ですよね。
以前保有していたのですが、手放したレンズです。
100-400の使いやすさが忘れられず、再度購入したものです。

みなさまのご意見によって気持ちが楽になりました。
これからみなさまを見習ってバシバシとっていきたいです。

ありがとうございました。

書込番号：14785635

1点

大吉まるまるさん

クチコミ投稿数：619件Goodアンサー獲得：12件

2012/07/10 06:30（1年以上前）

camera PAPAさん

ご購入おめでとうございます。すでに解決済ですが・・・。
　広角側はともかく、望遠側はそのような設定になっているようです。
　このレンズの取説JPN-10の“無限遠補正マーク”をご覧ください。
　まぁ、みなさんおっしゃるように気にしないことです(笑)

書込番号：14787542

0点

camera PAPAさん

クチコミ投稿数：52件

2012/07/10 10:28（1年以上前）

大吉まるまるさん

返信ありがとうございます。
私の説明が悪くてすみません。
指標というのはフォーカス時に動くものではなく、
単純に直進ズームしたときに見える焦点距離の目安？のことです。

まぁ、気にしないようにして使うつもりですが、何とも微妙な感じです。（すでに気にしている）

書込番号：14788069

0点

小ブタダブルさん

クチコミ投稿数：747件Goodアンサー獲得：76件

2012/07/10 11:53（1年以上前）

今年春新品購入。

100mmコンマ数ミリの隙間。
400mm1mm～1.5mm程度の隙間。

ま、プリントの指標なんてこんなもんでしょ。

むしろ回転式ズームの10－22のフォント中心と指標線がずれてるほうが気持ち悪い（笑

書込番号：14788308

1点

大吉まるまるさん

クチコミ投稿数：619件Goodアンサー獲得：12件

2012/07/10 12:09（1年以上前）

camera PAPAさん

そういう事だったんですね。
　的はずれな書き込みをしてしまいました(笑)
　私もあまり気にせず、戦闘機など撮る時に
　このレンズ愛用しています。

書込番号：14788355

0点

ナイスクチコミ28

返信17

シグマ50-500と迷っています！

2012/04/23 23:58（1年以上前）

11OLYMPUS18さん

クチコミ投稿数：46件

ボディは7Dです！サッカーを主にスタジアムでとります！ご教授願います！

書込番号：14477561

0点

Tomato Papaさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：99件

2012/04/24 00:34（1年以上前）

EF100-400mmの方が良いんじゃないですか
50-500mmは高倍率なだけあって開放じゃユルユルですよ

書込番号：14477707

3点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2012/04/24 06:30（1年以上前）

純正でしょ！どちらも防塵防滴じゃなし、あえて高倍率で望遠端が暗いシグマを選ぶメリットはないと思います。

書込番号：14478165

4点

I LOVE ８耐さん

クチコミ投稿数：227件Goodアンサー獲得：10件

2012/04/24 06:48（1年以上前）

悩みどころですね。
白いのを取るかプラス100mmの余裕を取るか・・・
DPPの恩恵もあるので純正のほうがいいのかな？
自分の場合は白への憧れもあったので100-400Lにしましたけど。

書込番号：14478206

2点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：3265件Goodアンサー獲得：130件

2012/04/24 08:05（1年以上前）

クチコミやレビューを読み直しては？
純正からシグマに乗り換えた人も多いですよ。
私もシグマ派です。

書込番号：14478340

4点

11OLYMPUS18さん

クチコミ投稿数：46件

2012/04/24 08:40（1年以上前）

みなさんありがとうございます！検討してみます！

書込番号：14478419

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/04/24 12:41（1年以上前）

私もこのクラスの望遠ズームはシグマ派ですね

書込番号：14479016

3点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：9017件Goodアンサー獲得：123件

2012/04/24 14:44（1年以上前）

11OLYMPUS18さん　　こんにちは

サッカーを頻繁に撮るわけでは無いのでしたら
EF70-200F2.8LISⅡに２倍のエクステンダーでは如何ですか？
Ⅲ型のエクステンダーならそんなにＡＦスピードも落ちませんし

１本のレンズが２本分楽しめて良いかと思います！

書込番号：14479444

0点

幼稚園専業写真屋さん

クチコミ投稿数：780件Goodアンサー獲得：34件

2012/04/27 07:24（1年以上前）

両方使っています。
正直、300mm以上は、どっちもどっちですが、色のにじみや選手等の顔の輪郭の現れ方などは、Sigmaの方が優れています。
営業写真として撮影している者としては、古い設計の白玉Lレンズは、最近出た現在のLレンズと一緒にすべきではないと考えます。

シグマのこのレンズを含め、ここ一・二年に出されたシグマレンズは、こと写りに関しては、しっかりデジタルカメラに合わせて、ある一定レベルの描写を保っていると思います。
このレンズもF6.3と開放値は厳しいですが、F8以上に絞って感度を上げる撮影にすれば、明るい舞台撮影などにも使えます。
惜しむらくは、ズームリングを少しでも動かすとピントはズレるタイプのレンズなので(厳密に言えば、どのズームレンズもそうなのですが、設計によってはテレ側で合わせてワイド側に戻してもピントはあまりズレない高価なレンズもある)、合焦後にズームを動かしフレーム修正をしてしまうとピントが甘くなってしまう点が、残念です。
さすがにEF70-200mmF2.8のようなズレの少なさを求めるのは、価格的にコクかもしれません。

この価格では大変満足出来ます。
どちらかで悩んでいるなら、シグマを薦めます。
特に撮って出しを必需としている方やJpeg画像で十分と思われる方には、キャノン純正にするメリットはないです。
なお、キヤノン製でメリットのある方は、キャノンを使う方がよいでしょう。
(絶対にソフトウェアでレンズ修正の補正をする方やキャノンのプロサービスを受けられるような方でしょうか)

ただ、私の感想ですが、RawからDPPを使い、レンズ修正補正をかけてもそんなに代わり映えはしないと感じました。
追い込みが足らないのかもしれませんが、商売として使う以上、時間は限られているので、修正を追い込まなければ使えないレンズなど、使わないのです。

書込番号：14490169

8点

11OLYMPUS18さん

クチコミ投稿数：46件

2012/04/27 09:34（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます！最近旧レンズですが３５－３５０も気になり始めて調べています！でもそのことから100-400よりこちらのほうが使い勝手がいいのかなと思ってます。板違いですみません！シグマはテレ側の余裕が気になります！

書込番号：14490444

0点

Tomato Papaさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：99件

2012/04/27 11:38（1年以上前）

これを見る限りでは大分差が有ると思います

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=374&Camera=9&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=113&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

書込番号：14490714

1点

11OLYMPUS18さん

クチコミ投稿数：46件

2012/04/27 12:27（1年以上前）

Tomato Papaさん
ありがとうございます！すごいサイトですね！マニアにはうれしいです！確かに違いありますね！３５－３５０は古いのでのってませんでした。残念！悩むー！w

書込番号：14490823

0点

スタバ命さん

クチコミ投稿数：69件Goodアンサー獲得：7件

2012/04/27 18:08（1年以上前）

小生も7Dユーザーで高速連写を生かして航空祭を中心に撮っています。

以前は旅客機を撮っていましたが戦闘機を撮り始めてからタムロンSP70-300mm（A005）では物足りずシグマAPO50-500mmを買い足しました。

しかしこのレンズ厳密にはズームレンズではなくバイフォーカルレンズと言い、焦点距離を変えるとピントも変わってしまいます（汗　一般的に高倍率ズームと呼ばれる10倍超レンズは多かれ少なかれそのような傾向があるそうですが、このレンズは特にその傾向が強くて不勉強のため買ったあと初めて気付きました（汗

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

静止撮影には良いでしょうが、焦点距離を変えながら追い続ける戦闘機撮影にはレンズ合焦が追従出来ずにまったく不向き・・・。で、ズーミングしても焦点距離が変わらないシグマ150-500mm焦点距離やタムロンSP AF200-500mm（A08）も検討しましたが、純正Lレンズを使ってみたかったこともあり100mm短いですがキャノン100-400mm Lを購入しました。

望遠ズームLレンズでは古い部類に入りテレ端あたりでは少しあまいですが、ピントずれしている訳ではなく許容範囲内です。

書込番号：14491559

1点

スタバ命さん

クチコミ投稿数：69件Goodアンサー獲得：7件

2012/04/27 18:24（1年以上前）

誤記訂正です。

４段落目の

誤）・・・で、ズーミングしても焦点距離が変わらない・・・

正）・・・で、ズーミングしてもピントが変わらない・・・

スミマセンでした（汗

書込番号：14491598

0点

イメモンさん

クチコミ投稿数：124件Goodアンサー獲得：8件

2012/04/27 23:10（1年以上前）

Tomato Papaさんへ
それ旧型の50-500ですよ。
新型のチャートが見てみたいですね。

書込番号：14492703

0点

11OLYMPUS18さん

クチコミ投稿数：46件

2012/04/27 23:46（1年以上前）

皆さん本当に参考になります！板ちがいかもしれませんが35-350と100-400でしたらどうですかね?

書込番号：14492843

0点

M.Haihooさん

クチコミ投稿数：11件

2012/04/29 10:42（1年以上前）

主に少年野球を撮っています。
EF35-350とSigma50-500両方持っています。
100-400は同じチームの友人が持っており、データーを共有しています。

35-350はかつてパパラッチレンズと呼ばれた非常に利便性の高いレンズです。
ベンチ脇からベンチ内の選手、指導者の表情も撮れますし、
そこから外野手の捕球動作を狙うことも可能です。（少年野球の距離ですから）
100-400ではこういう使い方はできません。
サッカー写真は撮った事がないのでよくわかりませんが、機敏性を重視する
少年野球撮影においては、35-350のアドバンテージと言えるでしょう。

ただ、いかんせん古いレンズなのでバシッと決まったときの解像感で比較すると100-400に軍配が上がります。
35-350はISがついていないせいもあるかと思います。
悪く言えば甘い、よく言えば柔らかい感じの画質だと思います。
私はこれも「味」と解釈していますが(^^;)
kakakuの35-350作例を参考にされると良いでしょう。

また35-350を購入するとすると、当然中古になると思います。
価格面では100-400より安く購入できますが、メーカーサポートも終了した
製品ですのでそこは注意が必要です。

50-500はセンターフェンス外から打席も狙えるし、解像感も100-400と同等と思いますが、色乗りはLレンズ系の方が良いです。
あと、メチャ重い（笑）

というわけで三者三様。
あとは11OLYMPUS18さんのご予算と、どこからどういう構図を狙うかで選択されたら良いかと。
かえって迷わせる書き込みになってしまったかな？
でも迷ってるうちが楽しいんですよねー

書込番号：14498094

0点

11OLYMPUS18さん

クチコミ投稿数：46件

2012/04/29 15:33（1年以上前）

m.haihooさん
そうなんです！迷ってるうちが楽しいですね！でもすごく参考になります！35-350で気になるのはやっぱり保証ですね。

書込番号：14498908

1点

ナイスクチコミ12

返信13

スリングタイプ　バッグ

2012/02/25 13:37（1年以上前）

湘南ムーンさん

クチコミ投稿数：1545件

大型のショルダータイプは持っているのですが、近所を散策用のバックを探しております。
すぐ撮れるように　EF100-400ｍｍ+7DとEF100ｍｍISマクロ程度です。
よろしくお願いします。

書込番号：14201517

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2012/02/25 17:28（1年以上前）

こんにちは。湘南ムーンさん

Lowepro トップロードズームAW
http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/386478/

thinkTANKphoto Digital Holster30
http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/thinktank_digital-holster30/

はいかがでしょうか。

書込番号：14202440

2点

湘南ムーンさん

クチコミ投稿数：1545件

2012/02/25 17:49（1年以上前）

万雄さん

Lowepro トップロードズームAW ・thinkTANKphoto Digital Holster30
良いですね。

私の言葉が足りなかったのですが、100-400に7Dを取り付けた状態で＋100ｍｍISマクロが入るものを探しております。

書込番号：14202528

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2012/02/26 09:36（1年以上前）

湘南ムーンさん

KATA D-3N1-30 DPSスリーウェイバックパックカメラバッグ
http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/c/0000000350/

でしたらバッグ内の仕切りを工夫すれば100-400に7Dを取り付けた状態で＋100ｍｍISマクロ
が入ると思いますよ。

書込番号：14205541

1点

ＲＪＬさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：1件

2012/02/26 14:17（1年以上前）

こんにちわ

ロープロのアウトバックシリーズは如何でしょうか？

自分はこの前のモデルでオフトレイル２を使ってますが

本体に１００－４００を装着したままで収納し

横のポケットに１００ｍｍとズームを入れてます

何よりも直ぐ出せて、両手もフリーだし、腰ベルトだから肩も凝りませんよ

http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/lowepro_outback_200/#lowepro_outback_200

書込番号：14206699

1点

湘南ムーンさん

クチコミ投稿数：1545件

2012/02/26 14:55（1年以上前）

万雄さん・　ＲＪＬさん
朝も早くから海に行っていたので、返事が遅れてすいません。

KATA D-3N1-30 DPSスリーウェイバックパックカメラバッグ

ロープロアウトバック300AW
いいですね。

私なりに見つけてきたのは
vanguard up-rise 45
なんかどうなんでしょうか？

書込番号：14206856

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/02/26 21:43（1年以上前）

こんばんは。

Think Tank Photo スリング・オ・マティックはいかがでしょうか。

書込番号：14208734

1点

湘南ムーンさん

クチコミ投稿数：1545件

2012/02/28 09:51（1年以上前）

Green。さん

Think Tank Photo スリング・オ・マティックですと　20または30になるのでしょうか？
いろいろ悩んでいます。

書込番号：14214471

1点

sanzi2007さん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：6件

2012/02/28 10:21（1年以上前）

まだ悩まれてるようなので。

自分は、これを使ってます。なかなか良いですよ。
ちょっと大きいけどww

http://www.tamrac.com/3385opn_lrg.htm

書込番号：14214559

1点

湘南ムーンさん

クチコミ投稿数：1545件

2012/02/28 17:29（1年以上前）

sanzi2007さん

タムラック　3385ですと確かに大きですね。
上部収納が小さければ良いのですが　

書込番号：14215825

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/02/29 18:40（1年以上前）

＞EF100-400ｍｍ+7DとEF100ｍｍISマクロ程度です。

Think Tank Photo スリング・オ・マティック　１０で収納できると思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000152432.K0000152431.K0000152430

書込番号：14220586

1点

湘南ムーンさん

クチコミ投稿数：1545件

2012/03/01 08:38（1年以上前）

Green。さん

Think Tank Photo スリング・オ・マティックですと　TYPE　２０位になってしまいますね。

書込番号：14223168

1点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/03/01 09:24（1年以上前）

おはようございます。

少しは余裕があったほうがいいと思いますので
Think Tank Photo スリング・オ・マティック　２０でいいと思います。

書込番号：14223299

1点

湘南ムーンさん

クチコミ投稿数：1545件

2012/03/10 10:56（1年以上前）

皆様の貴重なご意見有難うございます。

私なりに悩んだ末、カトゥーンバカメラスリングバッグ 170R　で検討したいとおもいます。

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=126&pid=247&page=1

どうもありがとうございました。

書込番号：14266918

2点

ナイスクチコミ6

返信11

リュック型カメラバッグについて

2012/01/29 13:40（1年以上前）

otojikazuさん

クチコミ投稿数：32件