EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

2型との差について

[Wakuwakusan__]

やはり2型との画質の差、AFはかなり違いますか？両方を使ってみた感想など聞かせていただきたいです。

書込番号：20221935　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞Wakuwakusan__さん

＞画質の差、AFはかなり違いますか？

どちらも使用しましたが、いろいろな面で差があるのは確かで�U型の方が私は好きです。
また性能面だけではなく、価格差や故障の可能性などいろいろな差があります。
その差をどう考えるかは、スレ主の考え方になりますね。


＞みなさん大変参考になりました。50-500は範囲外にして焦点距離をよく考えてレンタルなどで試して検討したいと思います。ありがとうございました。

レンタルするのが一番良いと思います。
それがダメなら、１型中古を買って使ってみてください。
１型で不満があれば、その１型はヤフオクなどで売れるんじゃないでしょうか。
手間はかかりますが、人気レンズですからレンタルよりもコスパはいいかもです。

書込番号：20223009

[Wakuwakusan__]

＞とんがりキャップさん
ありがとうございました。やはり2型にしようと思います。

書込番号：20439549

[タックス太郎]

�T型のレンズ構成	�U型のレンズ構成	�U型のMTF

�T型を購入しました。購入理由は完全に経済的な問題です。MTF曲線では�U型の方が明らかに400mmでの解像度に優れているようです。ただ、実写がこの通りに反映するかはわかりません。レンズ構成に関してはコストの高い前群の大型蛍石を�U型ではスーパーUDレンズに置き換えています。逆に�T型のUDレンズの部分を蛍石を使用しています。これは明らかなコストダウンですが、性能は上昇しているので仕方ないとは思いますが、気持ちとしては値段の上昇を考えると少し嫌ですね。なお、購入した�T型は300-400mm付近のズーミングが少し硬いです。多分調整に出せば治ると思いますが肝心の画質は満足です。

書込番号：20959422

戦闘機の機動飛行の撮影なら新型100-400 より旧100-400ですね。

[yuji8737]

百里事前訓練　機動飛行	百里事前訓練　機動飛行	百里事前訓練　機動飛行	百里事前訓練　機動飛行

旧型の方が撮影がラク。その理由解かる人居ますか？　自分のオリジナルサイズ写真張れる人と語ります。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　\232,000
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM　\179,800

http://static.panoramio.com/photos/original/124734066.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124733500.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124733404.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124732974.jpg

書込番号：19241241

[☆Ｍ６☆]

分からないので教えてください!!!
(直進 ⇔ 回転 しか思い付きません…)



私はどちらのﾚﾝｽﾞも持っていないのでｽﾙｰしてもかまいません(^o^ゞ　

書込番号：19241355　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

まさにその直進じゃないですかね？

書込番号：19241386　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

こんにちは。

私も所有していませんが直進ズームが使い勝手が良いのだと思いますね。

私も所有者でないのでスルーしてもらって結構ですよ。

書込番号：19241390

[スーパーホー]

＞yuji8737さん

最初に スマホで ID を 習得したので

カメラ Wi-Fi ⇒ スマホ

スマホ ⇒ 価格.com投稿 を してます

ID そのままで パソコン ⇒価格.com投稿 の 方法は

どのような 操作ですか？

書込番号：19241422　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞旧型の方が撮影がラク。その理由解かる人居ますか？

単純に慣れの問題だと思いますよ

何年も使っているレンズは操作が慣れていますから操作形が変われば最初はとまどうのはしょうがないです

新型を同じだけ使えば新型のほうが使いやすいと言うと思います

書込番号：19241659

[もとラボマン ２]

yuji8737さん　こんにちは

MF時代は　ピントとズーミング　ピントリング持ったまま操作できるので　直進式が使いやすかったです。

書込番号：19241705

[横道坊主]

いやいや、
そんな単純な事じゃなく常人か思い付かない様な素晴らしいメリットを発見したに違いない。

書込番号：19243829

[マリンスノウ]

このデカいレンズ、直進式より回転式の方がラクだと思います。

ピントはＡＦなんで、ズームリングだけに集中すればいいので。


むかしなら、絶対に「ワンアクション」が便利でした。（笑）


このレンズは持ってもないし、触ったこともないのですが、旧型はフレアー／ゴーストに強いとか？

書込番号：19245439

[yuji8737]

IMG_6888	IMG_6889	IMG_6890	IMG_6891

百里基地 航空祭事前訓練 戦術偵察

IMG_6888
IMG_6889
IMG_6890
IMG_6891

2015/10/21 13:45:58
2015/10/21 13:45:59
2015/10/21 13:46:00
2015/10/21 13:46:01

http://static.panoramio.com/photos/original/124800317.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124800321.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124800324.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/124800329.jpg

書込番号：19246690

[歯欠く.com]

＞yuji8737さん
答え待っています。
検討中です。
よろしくお願いします。

書込番号：19284744

[yuji8737]

歯欠く.comさん　　深い　コダワリが無ければ　新100-400でもOKですよ。　簡単には教えられません。　アホ常連の書き込み多くて盛り下げてるからね。　数年前からムカツイテます。　航空祭　年一度程度なら、どちらでもＯＫですよ。

書込番号：19286579

[さとぷん]

自分は旧100-400派です。

レンズを支える手を持ち変えなくていいのが一番ですね。

直進ズームだと、ピントリング以外回転するところがないので、手でレンズの下をしっかりと支えていればいいのですが、
回転ズームだと、ズームするたびに角度が変わるので、角度によってはいちいち持ち変えないとレンズを支えられません。

自分は三脚を使わない手持ち派なんで、こういう重いレンズで犬みたいにちょこまか動き回る被写体を狙うと、
被写体をファインダーに収めながらレンズ側の手を持ち替えることに、とてもストレス溜まります。

ま、慣れの問題なんでしょうけど。

書込番号：19343398

[yuji8737]

Yes. 「自分は旧100-400派です。」　Good な考えですね。　　毎度　サーフィン　撮影するなら　新100-400 です。　

でも　航空機なら　旧100-400 圧勝でしょう。　新100-400 は設計ミスレベルです。

新しい　新100-400　購入して　所有してることを自慢したい人は多い・・・　でも　写真自慢は絶対しない。　だって　腕　ワルイもんね。

Thanks.

書込番号：19347009

[スーパーホー]

他のズームレンズは わかりませんが

EF 100-400mm と EF 100-400mm �U

回転式ズームの �U型より、直進式ズーム の良さを 思いつくのは

直進式の方が ズーミングで ピントのズレが 少ない

所有の �U型 は ズーミングで ピントが ズレます。

書込番号：19690184　スマートフォンサイトからの書き込み

[焼肉格闘家]

被写体まで４M。左が新１００〜４００ｍｍ	距離８M。右が旧１００〜４００ｍｍ。やはり新型は画角が広い	距離１５Ｍ、柔らかい写りですが小傷まで写る旧型の解像度はなかなかです	絵に重みがあり、これはこれで好きなんですが。。。

はじめまして、こんばんは。

先日の幼稚園の運動会で３００ｍｍ〜４００ｍｍが必要と感じ旧型から新型を購入しようと
キヤノンデジタルハウス梅田で撮り比べしました。

新型１００〜４００ｍｍはテレ側の焦点距離が短いのか画角が広かったです。
単４００ｍｍ５．６Ｌと比べるとかなり短く感じます。。。
被写体４ｍでだいたい１割短いのでないかと思われます（＾＾；
８ｍの距離でもあまり変わならく感じ、無限大においても４００ｍｍには足りないと思います。
個人的には１００〜３６０ｍｍかな〜（＾＾；

１ＤＸの画素数は解像度においては中心からＡＰＳ−Ｃ範囲においては新旧ともあまり変わらないのは収穫です。
ただ旧型は今まで使った感じではシャッター速度1/500以下では微ブレから解像度が甘い時が多かったので新型には期待です。

テレ側での持ち心地やバランスは旧型が圧倒的に良く、新型は太くなった鏡筒の根元を持つ事になりＭＦ時や流し撮りにはかなり苦労することになると思います。
スレ主さんの欠陥と言われた理由が未だに分かりませんが、速度速い戦闘機撮影では旧型に軍配でしょうか。

写りについてはフルサイズデジタルになり長い間旧型使っていましたが、
逆光時のハレーションや透明感が若干落ちますが、トーンも落ち着いて結構好きな写りでした。


＞スーパーホーさん
＞＞直進式の方が ズーミングで ピントのズレが 少ない

これは知りませんでした（＾＾；
参考になります（＿＿ｍ


駄文失礼しました。

書込番号：19919627

[yuji8737]

焼肉格闘家さん はじめまして　マメなレポートで関心です。
新フルサイズ機で　IS 使いたいなら　気分良く新100-400 でＯＫでしょ。

子供の運動会を画質重視
５０ｍ以内に寄れればの場合
APS-C 400mm 走ってるヤヤ過酷です。
私は 300mm で狙います。
フルサイズなら　400mm でＯＫでしょうね。

「速度速い戦闘機撮影では旧型に軍配でしょうか。」
・・・その理由がわかる人が現れないかなと期待してます。

書込番号：19919705

[焼肉格闘家]

１枚目の元画像	２枚目の元画像	３枚目の元画像。解像度とＩＳとピントチェックなので下らない被写体です。。。	おまけです。単４００ｍｍｆ５．６L

書き忘れ。。。

１、２枚目は同倍率での切り出しです。

３枚目ピクセル等倍切り出しです。
高感度で荒れ画像すいません（＿＿ｍ

書込番号：19919718

[yuji8737]

2016 ALL JAPAN SUPERBIKE	2016 ALL JAPAN SUPERBIKE	2016 ALL JAPAN SUPERBIKE	2016 ALL JAPAN SUPERBIKE

焼肉格闘家さん　ご丁寧に　Thanks です。
綺麗な鳥です。

「高感度で荒れ画像すいません（＿＿ｍ」・・・了解。
私の場合は　めった　ISO800 以上は使いません。
画質は　ISO200 までです。
ど〜してもの場合は　ISO1600 マデです！
遊びで　ISO3200 です。

私　1DX の高性能を少しは知ってますが
シャッター速度 1/1000秒　まで上げなくてもＯＫだと思いますよ。
私が　1/1000秒　まで上げるのは　超勝負な　F-15 F-4 の時位です。
でも　1/800 でガンバル。


2016 MFJ 全日本ロードレース選手権シリーズ もてぎ　130R
撮影日時　2016/05/13　晴れ

オリジナル　画像サイズ 1936x1288
http://static.panoramio.com/photos/original/130322335.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/130346856.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/130446981.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/130536947.jpg

スピードは　160km/h は出てます。
Tv（シャッター速度）1/500　から 1/800　ですね。
こんなシーンでは適切だと考えてます。
ま　少しブレてても味です。

書込番号：19919817

[焼肉格闘家]

再び失礼します〜！

＞yuji8737さん
丁寧なお返事ありがとうございます（＿＿ｍ
写真のUPありがとうございました。

今回レンズの素性を知りたく、ISの微ブレも排除したく高速シャッター切りました（＾＾；
ISも完璧ではなく、逆にブレを起こす場合もありますので（＾＾；；；

私は１Ｄ使ってスナップがメインな変なスタイルです（＾＾；
ともかく一瞬の辻斬りのような撮影ですので高感度（ISO12800）も全然気にせず使います〜！
お手伝いで年１度くらいで、スポーツは殆ど撮りませんので頓珍漢な回答でしたら申し訳ないです（＿＿ｍ

戦闘機であれば空がバックなので夜間以外はノイズ目立つでしょうから、感度には敏感になりますね。
１DXでも4000超えますとモノトーンな背景にノイズが出てきます。
シャッタースピードについては、動きものは高速すぎますと躍動感が消えますよね。
100マイルで1/500。参考にさせてもらいます〜（＾＾ｂ

一度望遠この１００〜４００抱えて、岐阜県に戦闘機撮りに行きましたがとてもとても。。。退却してきました（＾＾；
次回あればドットサイト乗っけて行こうと思いました（＞＜；


脱線。。。

＞「速度速い戦闘機撮影では旧型に軍配でしょうか。」
＞・・・その理由がわかる人が現れないかなと期待してます。

残念ながら私には完全には分かりませんでしたが、
新型のデザインには首傾げました（＾＾；
新型も先端握れるのですが、そうすると左手は何も出来なくなります。。。
時々全景によってAFが役立たずになる時、そのままMFにしますがこれでは無理ですね。。。

今日過去の写真見直すと、旧型の写りが好きなので
新型にするか、旧型のままか少し悩んでおります（笑...

旧型のISだけVerUPしていらだければいいのですが。。。

またまた駄文失礼しました（＿＿ｍ
良い写真撮影、楽しいフォトライフお過ごし下さい！

ではでは

書込番号：19920009

[yuji8737]

B　リーグ　開幕

書込番号：20239645

6D + 100-400mm と ７D ＋ 70-200F4L ＋ Extender1.4

[快傑ハマリオー]

今、6D、7D、70-200mmF4L、Extender1.4�T型を所有しています。

少し遠くから動物や都会の街並みを撮影したいので、400mm くらいは欲しいのですが、
6Dに100-400mmを装着する場合と、７Dに70-200mmF4L＋Extender1.4では、どちらが画質
（主に解像感）が上でしょうか？

日中なので、ISO100で撮影することになると思います。

書込番号：19198842

[@yacchi]

たぶん6Dに100-400mm。
70-200mmF4L＋Extender1.4�T型はちょっとね。
7Dに100-400mmだったらいい勝負かも。

書込番号：19198953

[婚活七転八起]

＞快傑ハマリオーさん

6D+100-400に清き一票ですかね。�U型ならなお良しです。

書込番号：19198963

[近未来的発想]

＞6Dに100-400mmを装着する場合と、７Dに70-200mmF4L＋Extender1.4

機種は違いますが画素数が近いので参考程度に．

1ＤｓＭａｒｋ�V＋100-400mmと60Ｄ＋70-200mmF4L
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=104&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

書込番号：19198975

[もとラボマン ２]

快傑ハマリオーさん　こんにちは

100-400mm2型になり　快適性良くなった為　1型人気落ちましたが　2型が出る前は　いい写真撮れていましたし　性能面も良いと思いますので　テレコンよりは　6D+100-400mmの1型のほうが良いと思いますよ。

書込番号：19198985

[gda_hisashi]

〉どちらが画質画質上でしょう

勿論6Dだと思いますが
どの程度の画質が目的ですか？

書込番号：19199126　スマートフォンサイトからの書き込み

[快傑ハマリオー]

皆さま、早々のレス、ありがとうございます。

やはり、６D＋100-400なのでしょうか。

私も最初はそう思って100-400を買うつもりでいたのですが、
下記の記事を読んで、心が揺らいでいます。

http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/index-4.html#eid410728

一方、テレコンの画質は、下記のブログにある通りで、実際に私が使った
感想も、等倍で見ても劣化度は非常に少ないと感じております。

http://yamaphoto55.blog133.fc2.com/blog-entry-445.html


〉どちらが画質画質上でしょう

7D＋70-200 F4L （テレコン無し） くらいの画質があれば十分
だと思っています。

6Dと100+400の組み合わせで、上記の画質が得られるなら買おうかと思っています。

本当は�U型がほしいのですが、予算の兼ね合いで・・・・

書込番号：19199235

[つるピカード]

６Ｄ+１００-４００の望遠端での水平画角は、５．１５°。
７Ｄ＋７０−２００＋Ｘ１．４の望遠端での水平画角は、３５ｍｍ換算で４．６０°。
同一の画像を得る為に６Ｄの画像をトリミングした場合の画素数は約173４万画素（約 ５１００Ｘ３４００）。

レンズを無視すれば、７Ｄの方がわずかに有利となります。
ただ、１００−４００と７０−２００Ｆ４+Ｘ１．４を望遠端だけで比べれば、７０−２００Ｆ４＋Ｘ１．４（�T）の方がかなり不利だと
思いますので、トータルでは僅差で６Ｄ＋100〜４００かな〜〜。

あと、４００ｍｍで解像度だけを求めるなら、１００−４００より、４５６かボディをＸ８ｉ/８０００Ｄに替えて７０−２００とＸ１．４�Vを
組み合わせた方が、十分に明るい状況では良い結果が得られると思いますが……。

単に行く勇気がなければ１００−４００�U型の方が無難でしょうね。
�T型を買っても、必ず�U型が気になると思いますヨ。

書込番号：19199271

[ＭｉＥＶ]

7D＋70-200 F4L （テレコン無し） くらいの画質があれば十分
だと思っています。
↑
あまり、目が良くない(視力でない)のですね。
ていうか、あまり、よく見ないのですね。
7Dは、高感度でなくとも、ザラっぽいとういうか、味付けが綺麗なセンサーではありません。
上のような感覚なら、何を使っても、いいでしょう。

書込番号：19199277

[gda_hisashi]

＞快傑ハマリオーさん

の期待は
7Dに70-200/4にテレコンを付けても
テレコン無しと同程度のでしょう画質を望んでいると言う事ですよね

それはどうかな

書込番号：19200295　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

意外と触れられていませんが、エクステンダー噛ませるとAF精度やスピードにも影響が出ます。
カモやらハトやら、まったり系の鳥ならいいですが、ちょこちょこ動く鳥だと歩留りは多少下がるでしょうね。
画質も大事ですが、その辺の悪影響もご考慮くださいますよう。

それと、別に文句をつけるわけではないんですが、快傑ハマリオーさんが貼られた後者のブログの内容について。
被写体が近ければどのレンズもそれなりの描写をしますし、エクステつけてもそんなに影響ないんですが、
これが無限遠近くの被写体になってくると、途端にレンズの質やエクステの有無に左右されてきます。
2014.06.13の記事にｘ1.4装着でそこそこ遠い被写体の写真がありますが、長辺1800pxまで縮小してもあの程度の解像感しか出ません。もしご覧になっていなければチェックしてみてください。

まあ、最終的にどこまで画質を追及するか、予算を割くかはハリマオーさん次第ですので、どう転んでも楽しく撮影できるとは思います。
いい買い物を祈っております。

書込番号：19200438

[ｈｏｔman]

100-400は光線の状態によってフレア係りますよ、おそらく。
70-200F4Lに比べてピシッとしない可能性が有る。
旧設計のレンズを使うには、それなりのコツが入ります。

書込番号：19200623

[gda_hisashi]

＞快傑ハマリオーさん

が期待している内容を言い切るのは難しいと思いますが
70-200/4Lはそれくらい良いレンズと言う事で在れば間違えでは無いです

書込番号：19200645　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

＞上のような感覚なら、何を使っても、いいでしょう。

何を使えば素晴らしい感覚になるのだろう？
1DXに白い大砲？

7Dはそこまで酷いの？

書込番号：19200694

[スーパーホー]

現在 所有の

6D、7D、70-200mmF4L、Extender1.4�T型

で 十分だと 思います

解像度を求めるなら

100-400mm L �U 、300mm F4L IS 、 400mm F5.6L などを 買った方が

( ￣ー￣)ノ いいんぢゃないかな。

書込番号：19200750　スマートフォンサイトからの書き込み

[baikinman@E39]

>あまり、目が良くない(視力でない)のですね。
>ていうか、あまり、よく見ないのですね。

不快なコメントだ┐(￣ヘ￣）┌


予算の兼ね合い上で求めれる画質も変わって来ますよね。
同じ金額を出すなら456が満足度高いですよ♪
悩んでるときが楽しい。
良い選択を(*゜▽゜)_□

書込番号：19200775　スマートフォンサイトからの書き込み

[蕎麦人]

財力と肉体労働も厭わないなら白レンズの大砲で決まりです。が、所詮自己満足なんですけどね。

書込番号：19225852

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
私も７Dに70-200mmF4L＋Extender1.4の組み合わせで撮影していましたが
シグマの50−500を買い足しました。
５D３との組み合わせでは７Dに70-200mmF4L＋Extender1.4の組み合わせより
画質が良いと思います。
突き詰めて望遠撮影するので無ければ、５０−５００で十分な気がします。
広角側が５０mm有るので、レンズ交換せずに大抵のものが撮れてしまうのも魅力です。
広角側が100ミリ前後だとフルサイズでも長く、ほとんど望遠域での撮影オンリーになり、別に標準ズーム
も持ち歩かないといけないと言うのも、私の撮影スタイルでは不便でした。

書込番号：19227698

シグマ150-600との解像度比較

[Amix^_^]

シグマ150-600との解像度比較した場合どうでしょうか。比較対象は�@100-400旧型単体�A1.4x＋100-400旧型です。

書込番号：18891237　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gold Boy]

SportsとContemporaryでは違うと思いますが・・・
どちらがお望み？

書込番号：18892190

[Amix^_^]

Contemporaryです。宜しくお願い致します^ ^

書込番号：18893264　スマートフォンサイトからの書き込み

[Amix^_^]

エクステンダーはEFの�V型です。

書込番号：18893406　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用] のクチコミ掲示板の過去スレで、
150-600Ｓ、や新100-400と比較されている方がいらっしゃいますので、参考になると思います。
100-400は新型でもテレコン使用では、シグマの方が良いみたいです。

書込番号：18894644

TAMRON150-600について

[JOY.com]

100-400はつぶしの効くレンズでとても重宝しております。
がしかし、先月発売された150−600がとても気になります。

400mmの域ではタムに軍配が上がりそうな…
600mmの域では恐らく甘い感じがありますが…
AFは100-400の方に軍配が…
店で試せればいいのですが地方在住なのもので…
100-400、mapで下取りだしたら9万だし追金で買える…
白い大砲は買えません、10万ちょいで600mmは魅力…

もう少し様子を見たいが消費税が…

焦点距離優先したいのが一番ですが、100-400をお持ちの皆様、
150-600に対してどのようにお考え・印象をお持ちでしょうか？？？
発売後、ここで少し話題になるかと思っておりました。。。

撮影対象は息子のサッカー、飛びもの（飛行機・鳥さん）がメインになります。

よろしくお願いします。

書込番号：17043542

[yasakamatsuri]

100-400の新型が遠くない時期、今から貯金を始めても帰る時期に出ますがいかがですか？
もし焦点距離を優先されるならAFの関係で新型にテレコン噛ませるのがいいような気もします。
綺麗なカワセミを撮影された方もいらっしゃるのでかなりAFは改善されたようですが果たして純正に…

書込番号：17043966　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

100-400は、持ってませんが
Σ50-500ユーザーです

以前Σ50-500購入時に100-400と比較検討した結果
ワイド端50�oに魅力を感じ、更に400�oでの画質は
同等かな？ってのがΣに軍配が上がった感じです

さて今回タムロン150-600は・・・
テレ端のみの検討では、勿論タムロンかな？
っとの思いがありますが、はたしてワイド端の
150�oはどうか？ってのがあります

飛びものだけの撮影ならば、
ほぼテレ端しか使わないかな？
っと思いますので
勿論タムロン有利ですよね

しかしながら
サッカーなどのフィールド競技を撮るには
その、ズーム幅のレンジを何処に合わせるか？
で決まるかなっと・・・

二台持ちで、ワイド担当カメラと
望遠側担当カメラに分けるならば、
タムロンがアリですね！
つまり70-200付きのカメラをもう一台^_^;

しかしながら一台で全てっとなると
100-400もしくはΣ50-500かな？
っと思っております(^-^ゞ

書込番号：17044129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんぽんちー]

100-400を使用してます(о´∀`о)

タムロンのこのレンズはえらく気になってます(〃艸〃)このお値段で600mmは非常に魅力的ですよねぇ~(^^)

けど…暗そうなレンズですね(-""-;)仕方ないか(;^_^A

書込番号：17044237　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

俺は50-500の方が良いな〜。｢私は鳥のアップのみ！それ以外興味ありません｣って人は良いけど、雑食系の俺だと常に150ミリまでのレンズを別に携行しないといけない。こんなクソ重いレンズで他にもレンズ持ちたくないよ。
交換した後の収納も面倒だしね。

書込番号：17044419

[FT-b]

100-400	50-500

7Dで100-400と Nikonマウントで50-500使っていますが
100−400の方が歩留まりと画質は良いと思っています、

今回、150-600 Nikonマウントが出たら50-500は下取りに出す予定です

Canonには400 5.6のISを期待しているのですが・・・・

書込番号：17046894

[ぽんた＠風の吹くまま]

ヨンゴーロクより、ゴヨンゴーを安価に出した方が、
市場でのインパクトが大きい(売れる)んじゃないかな？
ヨンヨンの発展系として、小型軽量でそこそこの画質とすれば、
ゴーヨンとの棲み訳も可能になるだろうし、、、

書込番号：17047304

[JOY.com]

皆様　コメントご意見ありがとうございます。
昨日スレ作成後PC不調のため入院となりましたので、スマホからのコメントになりますので、個々にお返し出来ないのをお詫びいたします。

＊純正のリニューアルを待つというのもありですね。

＊Σ50-500、ワイド側も視野に入れるならありですね。100-400買う時に悩んだレンズですが、純正品という事で蹴ったレンズなんです。ならタムロンと悩むなよ！って言わないで下さい。

＊F値6.3は気になるところですが、100-400同様にF8まで絞って使うかと思います。開放での写りが良ければ機体大ってところです。

＊456は手の届くレンズですし、コスパの高い単焦点レンズですね。仮にタムロンに買い替えてダメなら456になりそう(笑)

＊サッカー撮影に関しては100mm域での撮影
は殆どないのが実情ですから150からでも問題ないかと…

＊収納バッグがないかも…

いずれにせよもう少し様子みるかな。
ありがとうございました。

とは言うものの、まだまだ御意見等々ありましたらよろしくお願いします。

書込番号：17047425　スマートフォンサイトからの書き込み

フードについて

[hiro224]

中古にてこのレンズを購入したのですがフードが固定できません。
いつまでも回転し若干ガタもあります。
これはフードを新品に交換すれば解決しますか？

書込番号：16114596

[キハ65]

私は購入してから５年程経ちますが、ガタは来ません。
純正品レンズフード ET-83Cが4,000円であります。
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2707a001.html

書込番号：16114629

[Frank.Flanker]

こんばんは

回転しっぱなしは未経験ですが、フードも古くなると外れやすくなったりすることはよくあります
ほとんどはフード側の取り付け部分の磨耗ですからフードを新品に交換すれば直ると思います
もしそれでだめならレンズ側の修理になる可能性はあります

書込番号：16114672

[もとラボマン ２]

hiro224さん　こんばんは

このレンズのフード　バヨネットタイプだと思いますが　レンズ側のフードが付く所の溝が　折れているなどの異常がなければ　フード側の異常だと思いますので　その場合は　フ−ド交換すると治ると思います

でも　レンズ側の溝の異常の場合は　メーカー修理になると思います。

書込番号：16114859

[R259☆GSーA]

たまに出る質問ですが、お安く済ますなら、
レンズ側、またはフードの合わせ目に薄いビニールテープを貼ってキツくする事です┌(┌＾o＾)┐

書込番号：16115095

[小ブタダブル]

レンズ先端と、フードのお互いの引っかかり部分。円周上に2箇所あるはずです。
図示したようにお互い引っかかるはずなんですがどちらかが削れちゃってるかもですね。


・・・社外の色付きフードつけてたらレンズの黒い樹脂に色移ってる・・・

書込番号：16116016