本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録2281
最安価格(税込)：¥98,900
(前週比：-100円↓
)
発売日：2006年11月23日
EF70-200mm F4L IS USM のクチコミ掲示板
（16245件）
このページのスレッド一覧（全671スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズ選択 購入に迷っています |
12 | 12 | 2022年12月25日 17:18 |
| レンズ選び |
17 | 19 | 2022年12月4日 07:26 |
| 他の望遠レンズとの比較 |
8 | 6 | 2022年11月27日 20:37 |
| Lightroom Classicでの読み込み問題について |
1 | 1 | 2022年1月28日 14:36 |
| 55-250 is stmからの買い替えについて |
32 | 31 | 2021年11月5日 13:43 |
プロ野球撮影のためにレンズを買い替えようと考えています。 |
6 | 6 | 2021年6月7日 23:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
保有状況です
本体 カメラ canon5Dマーク4
レンズ canon 8-18ズーム
canon 24-105ズーム初期のもの
カールZeiss Milvus 80mm
canon 100mm マクロ
以上です
さて 購入予定 検討中は
①canon EF16-35 F4
②canon EF16-35 F2.8 Ⅱ
③canon EF24-70 2.8l
④カールZeiss Milvus2/35ZE
の中から 1本です 風景を中心に遊んでいます 雑誌を見てると ズームの投稿が多く掲載されています 悩んでいます
0点
なぜ70-200F4のスレに…という疑問はおいといても、候補のレンズは①②を除いて焦点距離も異なりますし、お持ちのレンズとも少しずつカブるので、ご自身で判断がつかないようであれば、⑤ 何も買わない…でしょうか。
それでも無理やり選ぶなら、風景用途ということなので、その中では軽い①かな。
書込番号：25066790 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ishikarigawaさん
候補の中に70-200F４Lが入っているという事でしょうか？？
＞canon 8-18ズーム
これはEF8-15mm F4L フィッシュアイ USMの事ですね？
フィッシュアイと広角は写り方が違うので、別物と考えて、24-105のなにが不満で、どんな風景をどのように写したいのかが分かりませんが、投稿がズームが多いのは動けない場所で画角の調整がつけやすいからだと思いますが、他人はあくまで他人、単焦点で揃えたければ単焦点を使えばいいと思います。
投稿された写真と同じものが撮りたければ、投稿された写真に使われたのと同じレンズを入手すればいいと思います。
とにかく、新レンズの購入に際しては、予算という大きな問題がありますが、それをクリアできるとすれば、現在のレンズラインアップの何に不満や不足を感じているのか明確にしたうえで、新しいレンズに何を求めるのか、重視する点をピックアップして比較検討していけば、自ずと候補は絞れると思います。
書込番号：25066804
1点
＞ishikarigawaさん
こんにちは。
＞ ①canon EF16-35 F4
＞ ②canon EF16-35 F2.8 Ⅱ
＞ ③canon EF24-70 2.8l
＞ ④カールZeiss Milvus2/35ZE
＞ 風景を中心に遊んでいます 雑誌を見てると ズームの投稿が多く掲載されています 悩んでいます
魚眼ズームが気にならずお使いなら、
超広角への抵抗感？も少ないように
思いますので、候補の中では描写の
評判も良い
①のcanon EF16-35 F4 L IS USM
が作画のバリエーションが広がって
よさそうな気がします。
書込番号：25066837
1点
＞ishikarigawaさん
16-35㎜f4Lですかね。
風景撮影であれば絞ると思いますし、描写も高評価の①が良いと思います。
星景撮るならⅡ型ではなく16-35㎜f2.8LⅢかなも良いように思いますが。
24-70㎜Lは明るさは別として焦点距離は24-105㎜Lと被りますし、こちらもⅡ型の方が描写が良いです。
ズームも昔と違って良くなってますし、やはり便利なのでユーザーは多いと思います。
①から④で選ぶなら①の16-35㎜f4Lがベストではないかなと思います。
書込番号：25066993 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
|
|
|､∧
|Дﾟ ①
⊂)
|/
|
書込番号：25067085 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ishikarigawaさん
風景を撮るための購入ですか？
具体的にどうしたいのでしょうか？
書込番号：25067438 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私は、無理に高いレンズを買う必要はないと感じています。
①canon EF16-35 F4
で十分です。
書込番号：25067618
0点
＞ishikarigawaさん
昼間の風景を絞り込んで広く撮りたいというのがメインであれば、私なら①の16-35F4Lを選びます。
夜景を撮りたいなら、F2.8ズームもいいでしょう。
広角側が２４ミリあれば足りるので、ボケが欲しいというなら、③か④でしょう。
星空も狙いたいという場合は、②は作例を見る限り、少しばかりサジタルコマフレアが気になるのと、広角側１６ミリで満足できるかという面があるので、サードパーティ製も含めて別のレンズを考えます。
書込番号：25067881
0点
ishikarigawaさん こんにちは
24‐70㎜は焦点距離が被りますので 1か2になると思いますが 風景写真でしたらF4でも問題ないと思いますので 現行品のEF16-35㎜ F4で良いように思います。
書込番号：25067930
0点
多くの方のアドバイスありがとうございました
いろいろ悩むのですが 少し整理ができました
書込番号：25068403
1点
＞ishikarigawaさん
結局、
候補に上げたレンズで、
何を聞きたいのですか？
書込番号：25068488 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
90Dで使う望遠レンズ選びで迷っています。
保有レンズは、
18-135 F3.5-5.6IS USM（レンズキット）
18-300 F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM（シグマ）
上記2本です。（18-300は元々保有）
70-200か70-300を購入しようと考えています。
理由としては、室内のヒップホップダンスを便利ズームで撮った際、ノイズの多さ（iso6500上限）、暗さ、AFの遅さがかなり気になった為です。
その他の用途は、学校のイベントや家族旅行等です。
現在下記3本にて検討中です。
キャノン 70-300 F4-5.6 IS Ⅱ USM
キャノン 70-200 F4 IS USM
タムロン 70-300 F4-5.6 DiVC USD
予算6.5万円前後で、白レンズは中古にて。
他におすすめレンズはありますでしょうか？
また、F値が5.6に1段下がった場合の変化は大きいのでしょうか？
望遠側は200mmあれば足りると思っています。
レンタルは考えておりません。
以上、アドバイスお願いします。
書込番号：25033833 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞taka4004さん
F5.6をF4に出来れば、シャッタースピードが同じなら、例えばISO6400をISO3200まで抑える事が出来ます。
シグマ18-300Cは所有してますが、ＡＦスピードも取り立てて早くは無いので、70-200F4Lの程度の良い中古が入手可能なら、保証の付くお店での購入をおすすめします。
書込番号：25033945 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
候補のうち上２本を持っています。
200mmで足りて高感度ノイズが気になっての購入なら、望遠端で少しでも明るい70-200F4Lでしょうか。
もちろん、70-200F2.8がベターですけど、予算的にサードパーティ製の中古となり、AFスピードや相性の点で微妙ですね。
ズームでなくても良いなら、こういうのもアリかも？
https://s.kakaku.com/item/10501010017/used/
ただ、高感度ノイズ対策メインなら、古くてAF性能も旧世代のRPでも一応フルサイズなので効果的かもしれません。
中古のレンズに7万円出すなら新品のボディに10万円…という考え方もあり得ます。
もっとも、フルサイズ対応のレンズをお待ちでないと、1,000万画素程度にクロップされるので、結局まずは明るいレンズでしょうか。
書込番号：25033998 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
taka4004さん こんにちは
＞望遠側は200mmあれば足りると思っています。
でしたら F値1段でも明るい方が 暗い場所では有利になると思いますので 70‐200㎜が良いと思います。
書込番号：25034119
1点
taka4004さん
その三本であれば、少しでも明るいキヤノン 70-200 F4 IS USMでしょう。
とてもよいレンズです。
F2.8になると急に高くなります。
いい中古があるとよいですね。
書込番号：25034195
1点
  |
|---|
F1.4だと、ISO400で 1/500秒で撮れます。フジX-T100 |
＞taka4004さん
>>室内でヒップホップダンス
>>望遠側は200mmあれば足りる
だったら135mm F2ですね。
新品はもうないので中古になります。8万円~。
https://kakaku.com/item/10501010014/used/
もう少し舞台に近いとEF85mm F1.4か1.8ですね。
とにかくＦ値が小さい方が低感度で撮れますが、
その分お値段があがります。
書込番号：25034255 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
先日もX7i→90Dでもお世話になりました。
F値1段＝iso1段ってな感じで考えればよいのでしょうか？
新しくてもサードパーティ製だとAFは遅くなってしまうんですね。程度のいい中古を探してみます！
＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。
先日もX7i→90Dでもお世話になりました。
70-200F2.8が魅力的でよかったんですが、価格と重さで諦めました。カメラ素人ながら、いつかは使ってみたいレンズの1つです。
望遠の単焦点は使い道が限られてしまいそうですが、どうなんでしょう？
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
やはりF値優先なんですね。
70-200の程度がいい物を探してみます。
＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。
70-200の中古ですが、白レンズデビューしたいと思います！
F2.8は価格と重さで諦めました。いつかは使ってみたいです。
＞乃木坂2022さん
ありがとうございます。
単焦点はかなり明るいレンズがあるんですね。
会場によってステージまでの距離がまちまちなので、レンズの沼にハマってしまいそうです。
書込番号：25034431 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
もう1点質問ですが、70-200F4に×1.4のテレコンバータは取り付け可能でしょうか？
テレコンバータを使用した場合、F値は変化あるのでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：25034448 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
taka4004さん
装着時の有効F値の低下は1絞り分。
装着は可能です。
書込番号：25034477
1点
＞taka4004さん
こんにちは。
F値が明るい70-200/4が良いです。
＞もう1点質問ですが、70-200F4に×1.4のテレコンバータは取り付け可能でしょうか？
＞テレコンバータを使用した場合、F値は変化あるのでしょうか？
取り付け可能です。
X1.4テレコン（キヤノンはエクステンダー）の場合、
F値が1段分落ちて、98-280mm F5.6のレンズになります。
書込番号：25034478
1点
＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。
1段下がるんですね。その辺も踏まえて選びたいと思います。
＞とびしゃこさん
ありがとう
やっぱり70-200なんですね。
キャノンはエクステンダーになるんですね！勉強になりました。
書込番号：25034563 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
左：70-200 F4 右：EF135mm F2L USM + EXTENDER EF1.4X III |
＞taka4004さ
＞室内のヒップホップダンスを便利ズームで撮った際、ノイズの多さ（iso6500上限）、暗さ、AFの遅さがかなり気になった為です。
ノイズを少なくするには開放F値のレンズを使いISO値をなるべく下げるのが鉄則ですね。 そのため3本の候補の中では70-200 F4 しか選択肢はないと思います。 便利ズームとは18-300 F3.5-6.3 のことだと思いますので F6.3 → F4で 1.3段分ですので ISO 6400→2500 とかなりノイズでは有利になります。
＞会場によってステージまでの距離がまちまちなので
とのことですが一つのステージでズームをあまり使わない写し方をするようであれば 中古のEF135mm F2L USMを考えてみてもいいと思います。 （乃木坂2022さんもお勧めですね。）
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501010014/#tab
フォーカスが多少遅いですがポートレートの神レンズといわれたレンズです。 またエクステンダーも使えるので 190㎜ F2.8 としてでも使えます。 このレンズだと F4 より さらに ２段 なので ISO600程度まで下げらノイズは殆ど気にならなくなると思います。 エクステンダーの脱着で 135m F2、190㎜ F2.8 の2本分となりステージまでの距離に応じて使分けも出来ます。
添付の添付は手持ちの機材ですが EF135mm F2はエクステンダーを付けても 70-200 F4 IS USM より短く取り回しが楽ですね。
書込番号：25034753
1点
＞taka4004さん
この場合は、Ｆ値の１段とISO値の１段は等価と考えて間違い無いです。
レンズのＡＦスピードについては、サードパーティは複数マウントへの対応や特許の回避の問題もあり、キヤノン純正に見劣りする面があると思ってます。
書込番号：25035032 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
taka4004さん 返信ありがとうございます
＞×1.4のテレコンバータは取り付け可能でしょうか？
取り付け可能ですし ×1.4の場合 F5.6になるのですが 一眼レフのF8規制にも引っかからないため フォーカスポイントフルに使えます。
書込番号：25035086
1点
70-200F4Lにエクステンダー×1.4も試しましたが、広角側も伸びて一段暗くなり、そのために４万円というのをどう捉えるかですね。
AFスピードの低下などは感じませんでしたが、他にもエクステンダーの使えるレンズを何本か持っているとかでなければコスパ悪い気がします。
なお、望遠単焦点は使ったことありませんが、当然ズームより使い勝手は落ちるでしょうね。
試しに135mmとか200mmとかにデープで固定して試してみるのもひとつかもしれませんね。
F2とかF2.8となるとISO感度上げずに済むメリットはあるので、どちらを取るかでしょうか。
書込番号：25035185 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Ｂｏｃｈｉｎさん
ありがとうございます。
ISO 6400→2500の違いはかなり大きいですね！
写真ありがとうございます。思わず「長ッ」と言ってしまいました。
普段から三脚はほとんど使わないので、白レンズの長さと重さにビビっています。単焦点＋エクステンダーなら、取り回しも悪くなさそうですね。
＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
所有しているシグマが古いせいかと思いましたが、そんな絡みがあったんですね。
ただ、価格的にも魅力的なレンズはたくさんありますね。
＞もとラボマン ２さん
F5.6になるのと、価格の費用対効果を考えてみます。
F8規制なる物があるんですね。
まぁそんな暗いレンズは素人の私では使いこなせないので、あまり関係ないかもしれませんが…w
＞えうえうのパパさん
F値も上がり4万だと、コスパは悪そうですねー。
おまけに、私の場合エクステンダーを使うレンズは1本のみ。
確かにズームを固定すると、私の使い方では使い勝手が、かなり悪そうです。望遠単焦点のデビューはまだ早い気もします。
書込番号：25035321 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
taka4004さん 返信ありがとうございます
＞まぁそんな暗いレンズは素人の私では使いこなせないので、あまり関係ないかもしれませんが…w
2倍のエクステンダー付けるとこのレンズでもF8になってしまいますので この場合は 関係してくると思います。
書込番号：25035513
1点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
2倍エクステンダーだとそこまで暗くなるんですね。
いろいろ勉強しながら楽しみたいと思います！
書込番号：25036187 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞taka4004さん
＞2倍エクステンダーだとそこまで暗くなるんですね。
レンズのＦ値というのは、焦点距離を対物レンズ（レンの先端部）の有効径で割ったものです。
２００ミリＦ４という事は対物レンズの有効径が５０ミリという事を示しているに等しいです。
エクステンダーを使うとレンズの焦点距離は伸びますが、当然ながら対物レンズの有効径は変わりません。
1.4倍なら２８０ミリですから、その時のＦ値は２８０÷５０＝５.６
２倍なら４００ミリですから、４００÷５０＝８となります。
書込番号：25036912
1点
＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
レンズとF値の割り出しは、そーゆう計算になるんですね！
初めて知りました。まだまだ勉強不足です。
書込番号：25037809 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
1. EF70-200mm F4L IS USM
2. EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
3. RF100-400mm F5.6-8 IS USM
のレンズ3本で購入を迷っています。
ボディはEOS RPを使用しています。
望遠ズームが欲しく、予算(~10万円・中古可)的にこの3本を候補として挙げました。
普段は動く被写体を撮らないので、AFスピードはあまり気にしていません。解像度等の写りに関する点が1番気になっています。
テレ端に関しては正直200mmで何とかなると考えています。300、400mmあるに越したことはありませんが写りとの兼ね合いかなと思っています。
1については、白レンズの憧れやネットの評判により1番最初に興味が出ました。また、防塵防滴も魅力です。ただ、古いレンズなので、現在のレンズには適わないのではと思ってしまいます。
2については、Lレンズでは無いものの、新しく評価も良好ため、1に張り合えるのではと思いました。テレ端が300なのもあるに越したことはないなと思います。
3については、RFレンズということで、RPとの相性や最近のレンズということも相まって実は最も良い画質が見込めるのでは！と思いました。ただし、100-400とこれだけ幅があれば、解像度等は結局1に負けてしまう気もします。
これらのレンズについて、どれが最も買いなのか皆さんのご意見やご経験等をお聞かせ頂けると幸いです。
書込番号：25024609 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
t.26さん こんばんは
難しい選択ですね
F8でも良いのでしたら100‐400㎜が良いと思いますが 価格を抑えたい場合は70‐300㎜ 雨の日などハードに使いたいのでしたら 70‐200㎜のように 自分が どう使うかで選択してみても良いかもしれません。
書込番号：25024644
2点
1,2のレンズとRPを持っています。
私の場合、望遠レンズはほぼ子どもの運動会等の用途でしたが、もはや撮ることもなくなり、ほぼ望遠も使わないので、整理しようかと考えていますが、残すなら1ですね。
動画や超望遠域が必要なら2,3の方が良いですが、画質優先なら単純に焦点域の狭い方が有利でしょうし、一応Lレンズってことで。
正直、2,3で画質に不満が出たとしても1なら満足できるのか疑問ですが、2,3を選んで1が気になり続ける可能性があるなら、まず1を選び、ある程度はトリミングで対応してみて、それでも足りなければRF100-400に入れ換える…というのがよさそうです。
私も望遠レンズはエクステンダーを使ったり迷走しましたが、結局自分で使ってみないと判断できないので、とりあえず一番気になっているものを選んで、不満が出たらその方面を埋めるモデルに入れ換えればよい…ぐらいに考えておかれてはいかがでしょうか。
書込番号：25024760 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞t.26さん
挙げられた3本でどうしても決められない、ということでしたら、個人的にはRF 100-400をお勧めします。
個人差はありますがマウントアダプターは意外と嵩張りますし付け外しも面倒ですよ。
常にマウントアダプターをつけっぱなしにしてマウントアダプター含めて1本のレンズとして扱うならまだ良いのですがね。
既に持っているレンズを使い回すならともかく、わざわざマウントアダプターを前提にレンズを購入するのは、
よほど特殊なレンズだとか、ボケに惚れ込んだとか（要するに、RFマウントに該当するレンズがない）でないと、個人的にはあまりお勧めできません。
書込番号：25024845
0点
200mmまででいいのなら
1. EF70-200mm F4L IS USM
でいいと思います。
光学性能的にはもともとF2.8Lよりも評価が高く、最新のレンズにも特に大きく劣ることはないと思いますよ。
RF70-200mm F4 L IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f4l/spec.html
EF70-200mm F4L IS USM
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/36557/?_gl=1*5dyy0n*_ga*MTc2MDQ4MDUyNS4xNDgwMjQ2NTU1*_ga_8YMT0CZD36*MTY2OTM3ODU0NS4zMTAuMS4xNjY5Mzc4NjA1LjYwLjAuMA..&_ga=2.164091583.1218847042.1669378545-1760480525.1480246555
サポートも2030年まで大丈夫のようです。
https://canon.jp/-/media/Project/Canon/CanonJP/Website/support/support-info/210215supportpolicy-list/lens-supported-list.pdf?la=ja-JP&hash=CE5F0953E53CC8898B563F2EB020798A
書込番号：25024903
3点
＞t.26さん
こんにちは。
＞1. EF70-200mm F4L IS USM
中古は6万ぐらいなのですね。
画質が気になるなら、試しても？
良いかな、という価格にもみえます。
気になるなら、買われてみては
いかがでしょうか。RFは暗い望遠
ズームが多いので、エクステンダーも
使える明るめの望遠ズームは結構
活躍できるかもしれません。
書込番号：25025128
0点
＞もとラボマン ２さん
昼の風景を撮ることが多いので、絞って使用することが多いと思われます。ただし、屋外での使用がほとんどなために防滴があるのは多少心強いです。機材のために天候による撮影の制限が緩和されることは大きなメリットに感じます。ありがとうございます。
＞えうえうのパパさん
確かに、2,3を買っても結局1が気になってしまいそうです。実際にご使用になられているということで、1のレンズも悪くはなさそうで安心しました。
焦点距離は仰るとおり、従来通り、トリミングで対応し、限界を感じたら新しい機材の導入を考えてみます。ありがとうございます。
＞ニックネーム・マイネームさん
ご意見ありがとうございます。実はすでにEFレンズをマウントアダプター経由で使用しており、仰るとおりのストレスも感じたことがあります。当たり前ですが、マウントが変わるとなると不自由が多くて大変ですね。
＞holorinさん
MTF特性図のご提供ありがとうございます。今回一番気になっていた、1 のレンズが最新のレンズと比べ性能が劣っており、買う価値はないのではないかという不安が大きく払拭されました。ありがとうございました。
＞とびしゃこさん
エクステンダーの使用は今まであまり考えたことがなかったのですが、そのお話を聞くとエクステンダーにも興味が湧いてきました。ありがとうございます。
書込番号：25028105
1点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
 |
|---|
EF70-200mmを最近購入し本日初めてRAW現像のためにLightroom Classicで読み込むと一部の画像に画像のようなビックリマークがでます。
そのマークを押すと「この写真の読み取り中にLightroomに問題が発生しました」とコメントも出ます。
この現象の解決方法をご教示ください。
カメラ：EOS R
1点
＞この現象の解決方法をご教示ください。
実ファイルとLightroomで持っている実ファイルへのリンク情報に否がある状態です。後者の再設定で修復可能です。
一応、その手順が載っているページurlを書いておきます。
https://helpx.adobe.com/jp/lightroom-classic/help/locate-missing-photos.html
書込番号：24567111 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
初めての書き込みになるので至らない点もあるかもしれませんがよろしくお願いします。
現在高校3年生です。7月に中古で7d mark2を買ってもらい富士フイルムのミラーレスから乗り換え撮影しています。
主にサーキットや空港でレーシングカーや旅客機を撮影しています。
x-m1からの乗り換えでしたのでafの速さやファインダーを覗きながらの撮影が楽で楽しいなと感じました。
しかし、8月に鈴鹿サーキットで先日羽田空港にて撮影をしたのですが、流し撮りをすると下手なのもあるのでしょうが1/60くらいからぶれやすくなってしまい、10に2枚くらいしかまともに見れる写真がありません。また先日の羽田では曇っていてまた夕暮れ時の暗い時間帯でしたので少し画質が落ちるのは覚悟していましたが、iso感度があまり高くないものも思ったより解像度が落ちてしまっていました。コンテストなどにあるような綺麗な写真が撮れなくて悩んでいます。
予算の都合でレンズはキットバラシ品の18-55is stmと55-250is stmを使用しているのですがそこに問題があるのかなと思い、白レンズを買ってみたいなと思いました。
予算もそう多くはないのでそこまで高いものは買えないです…今検討しているのが
70-200 f2.8 is usmの1型と2型
70-200 f4 is usmの1型
また、一部のシーンでは距離が足りないと感じることがあったのでsigmaの100-400か純正100-400の一型または70-200にテレコンを組み合わせての使用を考えています。今のところはテレコンを使用した方が撮影できる範囲が広いのでそちらの方がいいかなと考えています。
そこで次の3点について教えていただきたいです。
・これらのレンズでどれが1番afが早く流し撮りをした時に、手ぶれ補正がよく効くのか。
・これらのレンズに買い換えると55-250よりも流し撮りの成功率が上がるのか。またどのくらいあがるのか
・55-250と比較してこれらの白レンズやsigmaのレンズの方が解像度がいいのか、買い換える価値があるのか。
文章にまとまりがないですが、アドバイス頂けたらありがたいです。
書込番号：24402206 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
流し撮りは1枚1枚が
同じに写らない様に
いかに動体の被写体に追従して
綺麗にカメラが振れるか？
が鍵です
流し撮りはある程度、絞る事になるから
高いレンズも安いレンズも差が良く判らないです
むしろ高いレンズのほうが
フィルター径が大きく、レンズ構成枚数が多ければ
逆光に弱い感じです
書込番号：24402235 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
(^^;
書込番号：24402295 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞がわーーーーーーーーーーさん
予算に予約があるなら70-200㎜f2.8LⅡ。
現行のシグマ70-200㎜f2.8SもⅡ型と価格は大差ないのではと思うので選択肢としてありなのではと思います。
100-400㎜を選択するならシグマの方がシャープで良いと思います。
どちらにせよ、EFレンズは縮小してるので修理の問題も含めて考えた方が良いのかなと思います。
Ⅱ型購入だと15万程度になるのでシグマ100-400㎜の方が安いのも事実ですし、f4もⅡ型買えると思います。
テレコンは1.4倍なら画質の影響は少ないですが2倍だと画質は落ちますので使うなら1.4倍ですね。
色々候補はあるようですが、価格の幅もあるので予算も書いた方が良いと思いますね。
書込番号：24402353 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
手振れ補正OFFである程度できるようになっておかないと手振れ防補正は流し撮りを正確にフォローできません。
一緒に練習する？
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24379597/
書込番号：24402360 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
本レンズを所有していますが、買い換える価値があるか否かは人それぞれですし、そもそも自分自身でも明確にそう感じられるかは分からないかも…。
AFの速さや望遠側の僅かな明るさが効いてくることはあるでしょうけど、正味、入れ換えたことによる改善率は10ないし20%程度…ぐらいに思っておいた方がよろしいのではないかと。
ひのきの棒をこんぼうに変えたぐらい？銅の剣ぐらい？（笑）。
でも、白レンズを手に入れたことでモチベーションが上がって、より練習に身が入るとか、スペックだけでは分からないメリットもあるかもしれません。
若いうちはスペックに目がいきがちですけど、物欲もとかフィーリング、愛着も意外と大事です。(^^;
7D2の高感度性能は高くないので、すぐに明るいレンズや最新ボディが欲しくなる罠もあるかもしれませんが、その先は一般的な大卒初任給でも買えない世界に入ってきますので、機材への興味はそこそこに、我々みたいにこんなところに入り浸らないよう気を付けてくださいね（苦笑）。
書込番号：24402383 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
高校3年生でこの文章って、どうなんでしょう。
サーキットの流し撮りって、1/60や1/30、場合によっては1/15が勝負です。
狙った部分にピンが来て、それ以外の部分はブラすのが通例です。
全部がブレたら失敗です。
一般的にはヘルメットに合わせます。
マシンの動きとカメラの振れが合わないといけません。
Aiサーボの特性やレリーズ設定もいじります。
Aiサーボの特性はサーキットだから、何番でなく、自分の撮り方に合わせ微調整が必要です。
漠然にシャッターを切るのでなく、数枚撮って確認して、合っていないならズラす。
合わせたい部分に合っているかは、拡大機能で確認できます。
AF点もいじったり、領域拡大も使ってみたりと、工夫が必要です。
一番撮りたいのだけ撮らず、その前のカテゴリーで、練習するならいくらでも撮れるでしょう。
撮って直ぐ確認でき、調整後直ぐ見れるのがデジタルにいいところです。
それに機材について聞くなら、どこのサーキットのどのコーナーで撮るとか、どこの飛行場のどこから撮るとか、書かないと距離がわからないので勧められません。
飛行機を昼だけならいいですが夜も撮るなら、F2.8もありでしょう。
サーキットによりますが、チケットによってはカメラマン（素人）席があって、同じ趣味の人が一杯いたりします。
そこで空いた時間に設定や撮り方を聞くのもいいでしょう。
書込番号：24402493
0点
機材を変えるより、まず今の機材で練習し腕を上げることかと思いますが…
あと、機材の保持は問題ないのでしょうか？
腕をカバーするなら、
純正の最新のレンズかな。
テレコンは画やAFスピードを考えるなら×1.4までかと。
書込番号：24402588 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
|---|---|
６DⅡ+70-200F2.8LⅡ、SS1/60 |
７DⅡ+70-200F2.8ＬⅡ、ＳＳ1/13 |
＞がわーーーーーーーーーーさん
７DⅡと６ＤⅡでたまに、飛行機の流し撮りをします。まあ、それもコロナのせいでここ１年以上撮ってませんが・・
＞1/60くらいからぶれやすくなってしまい、10に2枚くらいしかまともに見れる写真がありません。
＞コンテストなどにあるような綺麗な写真が撮れなくて悩んでいます。
スローシャッターでの流し撮りで百発百中を狙うのは、考えが甘いと思いますが、SS1/60で２割の歩留まりなら、要求するレベルにもよりますけど、成功率が低すぎです。
航空機の離着陸なら、機種の上げ下げ、カーレースならコーナリング中の姿勢の変化などを考慮すれば、多少のブレが生じるのもやむを得ない場合もあると思いますが、機材のせいにするよりも、ご自身の撮影方法の見直しも必要だと思います。
また、コンテストで入賞するような作品が、ブレもノイズも無い作品だけとも限らないと思います。
まあ、７DⅡの高感度性能を考えれば、F４よりF2.8のレンズが欲しいと思うので、70-200F2.8LⅡの中古でしょうね。強い点光源が入るとゴーストが発生しやすい欠点はありますが、明るくて、解像度もよくて、ＡＦも早いです。
ただ、55-250STMは使用経験がありませんが、このレンズのAFが遅いとも聞きませんし、APS-C用のイメージサークルという事で考えたときに、Lレンズとそんなに解像度が違うのかと言えば、案外違いは無いのかもしれません。
ISO感度を抑えるためには、F2.8は有利でしょうが、流し撮りの成功率という面では、まずは練習かもしれませんね。
書込番号：24402904
3点
EF70-200mmF2.8IS USMの1型と純正EF100-400mmF4.5-5.6IS USMの1型はフィルム時代のレンズであり、分解能だけで言えば、EF-S55-250mmF4-5.6ISSTMよりも劣ります。まずこの選択はありません。
テレコン仕様も、たまに400mmが必要になる程度なら、ありかもしれませんが、しょっちゅう使うなら分解能は下がるし、AFは遅いしやめたほうがいいでしょう。
EF-S55-250mmF4-5.6ISSTMはけっこう優秀なレンズなので、思ったほどではなかったということにもなりかねませんが、400mmが必要であるならそういう選択になるでしょうし、高いレンズを使えば気分的に腕が上がったような気がする可能性も否定できません。
なお、流し撮りで100%思い通りの写真が撮れるなんてことはありません。10枚に2枚くらいなら標準的じゃないでしょうか。流し撮りじゃなくても100%なんてありえません。
＞・これらのレンズでどれが1番afが早く流し撮りをした時に、手ぶれ補正がよく効くのか。
とにかく、新しいレンズにすべきです。また純正を基本に考えましょう。
＞・これらのレンズに買い換えると55-250よりも流し撮りの成功率が上がるのか。またどのくらいあがるのか
これは、流すスピードとシャッタースピードとの兼ね合いです。練習しましょう。
＞・55-250と比較してこれらの白レンズやsigmaのレンズの方が解像度がいいのか、買い換える価値があるのか。
サポートが終了したような旧品や、とにかく安いものに買い換える価値はかなり低いように感じます。
書込番号：24402946
3点
＞アートフォトグラファー53さん
なるほど絞ればあまり差は感じられないのですね。
暗いところで流したところ解像度が気になってしまい別のレンズが気になりましたがとりあえずは今のレンズで腕を上げることのが重要だなと思いました。
書込番号：24403041 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞with Photoさん
70-200のsigmaも少し考えましたが70-200なら白レンズを手にしてみたいなという欲もあります笑ただf2.8の2型は候補に出しているものの少し考えている予算よりオーバーになってしまうかなというところです。
100-400ならsigmaのが綺麗なのですね、追加での質問になってしまうのですがこのレンズのaf性能や手ぶれ補正は70-200のf2.8やf4と比べてどちらの方がafが速かったりぶれにくいのでしょうか？
予算について書き忘れていました。5〜8万円程度を考えています
書込番号：24403055 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ぬちゃさん
なるほど、一種の練習法ですね笑笑
したいですねw
書込番号：24403056 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞えうえうのパパさん
やはり感じ方は人それぞれになってしまいますよね。
買い換えることで流し撮りの成功率があるかなと思いましたが、自分の腕を上げる方が先のような気がしてきました。20%ほどですか…価格からすれば十分なのかもしれませんが期待通りの性能向上とまでは行かないのですかね？
持ってみたいというのもありますし、白レンズでダメなら自分の腕が良くないんだなという諦めになるかなと思ったりします笑
書込番号：24403063 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ＭｉＥＶさん
文章が下手という意味でしょうか？お見苦しいかもしれませんがご了承をお願いします…
afの設定もまだまだ完璧にはいじれてないのでそこも微調整して行かなければなと思っています。
なるほど確かに機材については現場で聞く方がいいかもしれませんね。いろんな方のレンズを参考にしようと色々見ていたのですがサンニッパとかの単焦点使ってる方が多いなという印象でした。ただ、皆さん怖そうなのでなかなか相談できなさそうですw
書込番号：24403067 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
流し撮りについてですが、先ずはレンズの画角とシャッタースピードの関係を理解する必要があります。一般的には昔から望遠レンズ使用の際に手ブレを防ぐにはフルサイズ換算での画角ぶんのイチ以上のシャッタースピードを選ぶ必要があります。つまり400mmなら1/400以上、500mmなら1/500以上のシャッタースピードを選ぶ事で手ブレを防ぐ為のシャッタースピードの目安としていました。逆に流し撮りは背景をブラすのですからそれよりも、遅いシャッタースピードを選ぶ事になります。言うまでもない事ですが、シャッタースピードを遅くする程に流し撮りの成功率は低下します。7D2に55-250の250mm側での流し撮りでしたら換算400mmになりますから、先ずは、1/250辺りで流し撮りの練習をされればと思います。慣れれば1/125でやってみましょう。もちろん被写体のスピード、被写体との距離によってもブレ量は関係してきます。ちなみにこれは手振れ補正装置は使用しないでの話です。手振れ補正はブレを抑える為の機能ですから一般的には流し撮りの際にはOFFにしますがレンズによっては流し撮りモードの付いたレンズもあります。これは縦方向にのみ作用し、横方向には作用しないので流し撮りには有効です。ただ、これは理屈上の話で、レンズによっては実際には手振れ補正オンでも流し撮りが出来てしまいますけどね。という訳で、レンズを買い換えれば流し撮りの成功率が上がる訳ではないという事です。
書込番号：24403071 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞okiomaさん
やはりそうですよね、皆さんの回答を見ている感じ、道具に頼らずまずは自分の腕を上げることのが上な気がしています。
無知で申し訳ないのですが機材の保持とはどういう意味での保持でしょうか？教えていただきたいです。
やはり最新レンズのがいいのは分かりますが予算がどうしてもという感じです。少し古い白レンズと55-250 is stmを比較した場合どちらの方が手ぶれ補正やaf性能が良いのでしょうか？
書込番号：24403129 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞遮光器土偶さん
やはり成功率が低いのですね。自分の撮った写真とコンテストにあるような写真があまりにもかけ離れてらように感じてしまいレンズのせいなのかなと思いましたが、皆さんの回答を見て、やはり自分の腕に問題があるんだなと思いました。ちゃんと練習して腕を上げたいと思います。
なるほど、aps-c機だとあまり差がない可能性が高いのですね。とりあえずは今のままで頑張ってみようと思います。
書込番号：24403137 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞holorinさん
なるほどその２つは古すぎるのでやめた方がいいのですね。テレコンが必要になる場面が少ない訳ではないので悩むところです。
やはり優秀なレンズなので自分の技術不足が原因になりますよね。400mmが欲しい場面が増えてきたら100-400の購入をしようと思います。
af性能などを求めるとやはり最新レンズが空いたですよね。ただ予算的に厳しいなという感じです。
サポートの終了した古いレンズなどよりは今の方がいいのですね。重ねてで申し訳ないのですが70-200 f2.8の2型のような今より少し古い白レンズに変えるとどうなるのでしょうか？重ねての質問で申し訳ないですが回答頂けるとありがたいです
書込番号：24403148 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞がわーーーーーーーーーーさん
>流し撮りをすると下手なのもあるのでしょうが1/60くらいからぶれやすくなってしまい、10に2枚くらいしかまともに見れる写真がありません
そんなの普通です
レンズのせいではありません
>>コンテストなどにあるような綺麗な写真が撮れなくて悩んでいます。
予算の都合でレンズはキットバラシ品の18-55is stmと55-250is stmを使用しているのですがそこに問題があるのかなと思い、白レンズを買ってみたいなと思いました。
最初の頃
（特に流し撮りは）機材（レンス）では無いと思います
被写体は（別にサーキットでなくても）何でも良いです早いｓｓ（例えば１/２５０とか）や極端に遅いｓｓ（例えば１/８）とかを含め
色々試してみて下さい
１/６０は中途半端かも
高校３年生ですよね
機材欲も解りますが
いま本当に足らないのは何でしょう
僕は望遠（距離？）じゃないかと思います
（勿論画面口や画質も大事ですがサーキットも飛行機も有る程度望遠命的部分もありますし）
新品シグマ100-400も小さく良いですが
シグマ、タムロンの～５００までか～６００までの
レンズから予算に合わせ見つけたらどうですか
（大きいとか遠慮はいりませんどんどん使いましょう）
又は
>・55-250と比較してこれらの白レンズやsigmaのレンズの方が解像度がいいのか、買い換える価値があるのか。
５５－２５０（昔で言えば４００ｍｍ）でどこまで撮れるか
１．５年から２年くらい試行錯誤ってのも有かも
機材で解決出来る事は今は大変でも何年かすると簡単に手に入ったりもします
(買ってお金が無いから撮りに行けないってのは避けたい）
スキルや技量は身に着けるしかありません
今は腕を機材でカバーって考えない方が良いかも
書込番号：24403196
2点
＞がわーーーーーーーーーーさん
カメラの保持ですが、
まず左手は、レンズの下から支える、脇は締める。
右手はグリップを軽く握る。
メガネを使用していないなら、ファインダーをしっかり目の周囲に当て背面液晶に頬を当てる。
そして、流し撮りの場合は、腰を被写体のスピードに合わせる様にひねる。
その際、どの程度ひねるかも考えて最初の腰のひねり始めの位置も重要。
両足のスタンスも安定して撮りやすいように考えて。
あと、シャッターを切る時は、息を吐きながシャッターを切る。
ご参考までに、、
書込番号：24403322 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
EF70-200mmF2.8ISの2型と3型は光学エレメントが同一で、3型には最新のコーティングがなされています。 2型もデジタルになってからのレンズなので、コーティングはデジタルに対応していますが、3型はさらに効果が上がっているというイメージです。ただ普段の使い方で差がでるかはわかりません。2型はつい最近まで現行でした。
1型はもう20年前のレンズなので、AF、IS、コーティングなど、全般的に世代が古い感覚です。
ちなみにEF70-200mmF4ISの1型と2型は光学的にもいくぶん違いますが、その差はわずかです。
書込番号：24403349 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
私は55-250 is stmを持っていませんが、流し撮りは好きなので、いろいろ挑戦しています。歩留まり２割は、撮影条件にもよるので良いとも悪いとも判断はつきません。
それよりちょっと質問ですが、流し撮りの際にISを効かせているのですか？
55-250 is stmのISに流し撮りモードはついているのですか？
70-200 f2.8 is usmの2型には流し撮りモードがついていましたが、１型はなかったと思います。
もし流し撮りをする際に手振れ補正を効かせたいのであれば、
そのあたりの情報を整理したほうが良いですよ。
書込番号：24403365
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
羽田 55ｰ250 |
＞がわーーーーーーーーーーさん
被写体の趣味が似ていますね。
55ｰ250の写真はスマホには1枚だけしか有りませんでした。このレンズの印象は安い割りには良いレンズだなぁ、と言う印象でした。
低速シャッターは練習の繰返しでしか有りません。
レンズは(夜は)明るいレンズに越したことはありませんが、その分シャッタースピードを下げれば良い、位の気構えで撮影に臨まれますように。^^
カメラに出来が左右される分野では無いと思います。
書込番号：24403650 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞sweet-dさん
流し撮りで手ぶれ補正を使用しない撮り方もあるのですね。isが流し撮りモード付きのレンズだとどうかなと思いましたがとりあえずは今のままでいこうかなと思います。
書込番号：24404417 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gda_hisashiさん
やはり成功率はそんなくらいなのですね？レンズのせいにせずまずは練習しようと思います。
おっしゃる通り、解像度やf値の問題よりも距離の問題の方が大きい場面が多いようにも思うのでレンズを新調するなら100-400かなと思っています。
なるほど、今のレンズのまま機材を腕でカバーと考えず練習する方が良さそうですね。
書込番号：24404420 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
なるほど、そういう意味の保持ですね。次の撮影の参考にさせていただきます！
書込番号：24404421 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞holorinさん
なるほど、光学的にはあんまり差はないって感じなのですね？2型と3型でafやisに目に見える様な差はあるのでしょうか？
書込番号：24404423 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とんがりキャップさん
いつもisは聴かせていますが、モードの切り替えがないので、流し撮り専用モードがついたレンズが気になっているところです。どのレンズについているかはある程度は把握しているつもりです
書込番号：24404425 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
実際に比べたことはありませんが、 HPやその他のレビュー等を見ても、2型と3型でAFやISの差はないようです。
書込番号：24404479 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞がわーーーーーーーーーーさん
レスありがとうございます。
であれば、55-250 is stm使用で上手く流せないのは当たり前です。
ISはブレを止めようとするので、流す方向に反作用しますから画像は失敗になるはずです。
自動で流し撮りになるタイプのレンズは、流し撮りになってことをレンズが認識してからISが流し撮りモードになるので、それまでのアイドルタイムが１秒くらいあると感じますから、シャッターを押す１秒ほど前から測距しはじめなければいけません。
また、被写体が完全な水平移動でない場合、傾いた場合などはISの効果はなく悪影響しかもたらしません。
まずはお使いのレンズのISを切って、被写体を１点で追う練習をされると良いかと思います。
書込番号：24405933
0点
忙しくて、返信が途絶えてしまいすみませんでした。
皆さんから優しくいろんなアドバイスを頂けてとても参考になりました。ありがとうございました！
書込番号：24430863 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
現在キャノンEOS9000DのボディでレンズキットのEF-S55-250mmを使用しています。いつも内野の前列(20列以内)あたりからバッターや内野手を撮影しています。
元々白レンズに憧れもありましたし、今のレンズで物足りない気持ちが強くなってきたので、新しいレンズを購入したいと考えています。
新品などにこだわりはないため、予算は5万円程度で考えています。
現在調べていてEF 70-200mmF4L IS USMの中古品は予算にもあっているのでいいのかなとぼんやり考えていますが、現在使用しているレンズとどのくらい違いがあるのか、あまり分かっていないため、詳しい方に違いと、また中古品でも5万円前後で購入出来るおすすめのLレンズがあれば教えていただきたいです。70-200、100-400での差もプロ野球撮影の場合どのくらいの違いがあるのかわかる方いたら教えていただきたいです。
初心者には今のままでいいなどのコメントは不要です。
教えてくださる方よろしくお願いします。
書込番号：24177178 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
やぐぶるーさん こんにちは
＞EF-S55-250mmを使用しています
55‐250㎜使われていて 望遠側250㎜で問題ないでしょうか？
問題ないのでしたら 250㎜から200㎜に落ちるため 撮影できる大きさは少し小さくなりますが トリミングで対応できる大きさなので 大丈夫だと思いますが 高少し大きく写したいのでしたら 200㎜や300㎜では物足りないと思いますので 400㎜までの望遠ズーム探した方が良いかもしれません。
書込番号：24177189
0点
＞やぐぶるーさん
焦点距離が200㎜でも問題ないなら70-200㎜f4でも良いと思います。
現状より少し小さく写ると考えて大丈夫と判断したなら悪くないですが、最前列で撮影するならネットもあると思いますからf2.8の方が良いのかな。
ただ、離れることも考慮するなら100-400㎜が良いと思いますね。
予算もありますが、古いレンズは修理できないこともあるので注意が必要です。
白いレンズに憧れるのは悪くないと思いますが、EFレンズは縮小傾向、最近だとシグマは純正以上の描写とも言われてます。
当然予算も大切ですが、サポートを含めて考えてはと思います。
＞初心者には今のままでいいなどのコメントは不要です。
初心者か知りませんが、55-250㎜はキットレンズながら良く写るレンズだと思います。
何が物足りないかはわかりませんが、望遠端が短くなることや5万円の予算で70-200㎜f4L ISを選択するより、今は資金を貯めて現状維持って意見はあると思います。
ここで質問するなら現状維持が否定的意見と捉えずに1つの選択肢と考えた方が良いと思います。
初心者だから現状維持ではなく、予算追加のために現状維持ってのも悪い選択ではないと思いますので。
書込番号：24177206 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
一応、ユーザーなので一言。
＞今のレンズで物足りない気持ちが強くなってきた…
この、物足りないの中身次第ですね。
焦点距離なら逆効果ですし、AFスピードや画質なら改善するでしょうけど、APS-C機での使用なら中央部しか使わないですし、期待されている程かは何とも。
一方、見栄とか自己満足なら確実に効果はあると思います。
しかし、70-200 F2.8や100-400とか持っている人と並んだとき、どう感じるかは人それぞれ…。
明るさでは55-250より少し有利ですね。
あと、このレンズ、中古ではAFやISの故障も多いらしいので、その点は注意ですね。
私なら新品の70-300並Ⅱ型を選ぶかな…。
書込番号：24177224 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
現状の実f=250mmが【B列】、200mmは【A列】、400mmは【D列】 |
同じ撮影距離で比較してみてください。
現状の実f=250mmが【B列】、
200mmは【A列】、
400mmは【D列】。
書込番号：24177267 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞元々白レンズに憧れもありました
いいですよね。白レンズ。格好いいです。
＞5万円前後で購入出来るおすすめのLレンズ
もう少し頑張って、EF70-300mm F4-5.6L IS USMが良くないですか？
EF70-200mm F4L IS USMより発売が4年新しく、焦点距離が300mmになります。
250mmと200mm、250mmと300mmはあまり変わりませんが、200mm（35mm換算360mm）と300mm（35mm換算480mm）はそこそこ変わります。
書込番号：24177280
1点
＞やぐぶるーさん
＞元々白レンズに憧れもありましたし、今のレンズで物足りない気持ちが強くなってきた
今のレンズの何に不満を感じるかですね。解像度とかＡＦスピードは確かに70-200Ｆ４Ｌは優秀と聞きますが、指摘のあるようにＡＰＳ-Ｃでは解像度の落ちる周辺部は使いませんし、ＡＦスピードも55-250ＳＴＭは結構優秀ですから、どの程度アドバンテージを感じるか・・・。
それにすでに指摘もありますが、個人的にも、見た目でいうと70-200Ｆ４Ｌはキヤノンの白いレンズの中で見た目の存在感という意味では、もっとも迫力の無いレンズだと思います。
70-200Ｆ2.8Ｌ系のレンズと並べるとその差は歴然とします。Ｆ４Ｌが必要で購入する人には全く関係のない話ですが、見た目から入る場合はギャップは大きいですよ。ましてそばに３００ミリＦ2.8Ｌ以上の超望遠Ｌ単焦点を持った人がいたりしたら・・・・。
予算からして、100-400は古いⅠ型だと思いますけど、存在感はこちらのほうがありますね。それに望遠側２５０ミリと４００ミリのちがいは大きいですから、程度の良いものが入手出来て、なおかつＬレンズ所有の見た目の満足感みたいなものを求めるなら、100-400の方が「まし」だと思います。
書込番号：24177585
1点
この製品の最安価格を見る
<2281
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
