- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録2289
最安価格(税込):¥138,000
(前週価格なし
)
発売日:2006年11月23日
このページのスレッド一覧(全1154スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2026年7月31日 11:56 | |
| 3 | 4 | 2026年7月19日 20:30 | |
| 2 | 5 | 2026年6月2日 14:46 | |
| 5 | 5 | 2026年2月5日 16:31 | |
| 6 | 0 | 2025年9月23日 09:21 | |
| 3 | 1 | 2024年11月5日 09:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
昔はニコンと比較されてちょっと劣ったかのような評価されがちですが、コントラストの高さはズバ抜けてるんですよね。
印刷した時の写真なんかはコッテリした写真に仕上がるのでたまに写真仲間にこの写真って何のレンズ?と聞かれて教えると驚かれます。とりあえずこのレンズとEF24-105mmF4Lだけは使う場面多いと思いますよ。独特の表現しますのでまだまだ通用します
書込番号:26524007 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
今までEOS70Dと55-250IIで撮り鉄をしてましたが、誤ってレンズを壊してしまったので買い替えを検討しております。予算は中古で7万円以内で、この70-200F4とEF70-300IIとで迷っているのでどちらがおすすめか意見をくださると嬉しいです。回答よろしくお願いします!
書込番号:26516690 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>花子様さん
かなり前なので少しあいまいですが。
望遠側200oはEF70-200oF4Lのが解像度が良くて。
70oの標準系は70-300Uが解像度が良かった記憶が有ります。
いずれも等倍で確認してですが、まあ似たような物でした。
どの焦点距離を重視するかで選べば良いと思います。
書込番号:26516703
![]()
1点
>エルミネアさん
回答ありがとうございます。
そうですね、100mm前後の出番が1番多い様に感じてるのと300mmあれば他の被写体でも使えそうなので70-300の方を検討しようかと思います。
書込番号:26516708 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
一応両方持っていました。
(70-200は今も保持)
細かい画質の違いは分かりませんが、防滴防塵と焦点距離のほか、動作音の違いも大きいですね。
70-200はAFとISの音が盛大に鳴りますが、70-300II型はほぼ無音なので、動画も撮るなら後者の方が向いていると思います。
書込番号:26516786 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
0点
>えうえうのパパさん
回答ありがとうございます。細かい画質の違いが分からない程度なら、新しくて焦点距離の長い70-300を検討しようかと思います
書込番号:26516789 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
現在使用中のTAMRON70-300が壊れたためレンズの買い替えを検討しています。主に使うのは135から200mmです。SIGMAの100-400より70-200の方が画質が良いであろうことは想像に容易いのですが、135から200mmにおいて画質の差が大きいのか、400mmのリーチがあるなら帳消しにできる程度の差なのかが知りたいです。主な撮影対象は鉄道です。面縦での撮影ができたらいいなと言う点で400mmを視野に入れています。ボディは6D2です。比較しているレンズよりおすすめなものがあるならぜひ教えてください。(価格帯がこれらと同程度だと尚ありがたいです)
書込番号:26487304 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
100-400mm F5-6.3 DG OS HSMのこと?
生産完了して入手できないよ。
EF70-200mm F4L IS USMも同じだけど・・・
中古が前提かな?
書込番号:26487381
1点
>XDXDXDXDさん
どちらも生産中止のレンズです、400まで使わないなら答えが出てるように思いますが
書込番号:26487398
0点
>XDXDXDXDさん
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMは?
書込番号:26487405
0点
今まで70-300を使用していたのでしたら、
どちらかと言えば100-400の方が画角的に良さそうに思います。400mmまであれば、撮影ポイントの幅も広がるかもしれません。純正70-200f4の方が画質が良いと思われているようですが。実際には、う〜ん、どうかな〜って感じはします。シグマの100-400 DG OS HSMは、優秀なレンズなので侮れませんよ。
https://digicame-info.com/2017/05/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-1.html
他のお勧めは、sigma 70-200 f2,8 DG OS HSM
が良さそうに思います。中古なら、ほぼ、ご予算に収まるように思います。後にTC-1401を買い足す。というプランも有りですよ。
書込番号:26487470 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>XDXDXDXDさん
200o以上を使わない、トリミングで対応すると考えてるなら70-200oでも良いと思います。
300oまで撮影可能だったのを200oまでですから利便性は落ちると思います。
描写は70-200oの方が良いですから。
焦点距離を妥協しないなら100-400oでしょうね。
理想はEF100-400oU、時点でシグマ100-400o。
200oで良いならEF70-200of2.8LのU型かV型。
サポートを考えるとV型。
重くても問題ないならシグマ70-200oSも良いと思います。
書込番号:26487704 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
主な目的の被写体によって、
また飛行機までの距離によっては、
どちらも焦点的に足りないかもしれません。
書込番号:26405698 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>こんにちはさんさんさんさん
使用してるカメラを明記しないとコメントは難しい
書込番号:26405752 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どのような場所でどのように撮りたいか…次第ですが、一般論としてフルサイズだと300mmでは短いだろうし、場所によってはAPS-Cでも短いんじゃあないでしょうか。
書込番号:26405808 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>こんにちはさんさんさんさん
カメラは何を使いますか
書込番号:26405822
1点
>GG Tonyさん
>しま89さん
APS-CのEOS 7D mark II です。
書込番号:26406385 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
9月初旬に、稚内・美瑛・富良野を旅行した際の写真です。
10日間の旅行でしたが、旭川空港から稚内までは、6時間かかりました。
北海道の大きさを感じました。
6点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
7Dの板にも書き込みましたが、別の写真です。
このレンズも、航空祭と同様に5年ぶりの使用となりました。
当日の撮影場所として、新たに解放されたエリアに行ったのですが、午後は逆光となってしまい後悔しました。
今年から、40センチを超えるカメラは不可となっていました。
2点
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)




















