EF70-200mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

レンズ選び

[taka4004]

90Dで使う望遠レンズ選びで迷っています。
保有レンズは、
18-135 F3.5-5.6IS USM（レンズキット）
18-300 F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM（シグマ）
上記2本です。（18-300は元々保有）
70-200か70-300を購入しようと考えています。
理由としては、室内のヒップホップダンスを便利ズームで撮った際、ノイズの多さ（iso6500上限）、暗さ、AFの遅さがかなり気になった為です。
その他の用途は、学校のイベントや家族旅行等です。

現在下記3本にて検討中です。
キャノン 70-300 F4-5.6 IS �U USM
キャノン 70-200 F4 IS USM
タムロン 70-300 F4-5.6 DiVC USD
予算6.5万円前後で、白レンズは中古にて。
他におすすめレンズはありますでしょうか？
また、F値が5.6に1段下がった場合の変化は大きいのでしょうか？

望遠側は200mmあれば足りると思っています。
レンタルは考えておりません。
以上、アドバイスお願いします。

書込番号：25033833　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞taka4004さん

F5.6をF4に出来れば、シャッタースピードが同じなら、例えばISO6400をISO3200まで抑える事が出来ます。
シグマ18-300Cは所有してますが、ＡＦスピードも取り立てて早くは無いので、70-200F4Lの程度の良い中古が入手可能なら、保証の付くお店での購入をおすすめします。

書込番号：25033945　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

候補のうち上２本を持っています。

200mmで足りて高感度ノイズが気になっての購入なら、望遠端で少しでも明るい70-200F4Lでしょうか。
もちろん、70-200F2.8がベターですけど、予算的にサードパーティ製の中古となり、AFスピードや相性の点で微妙ですね。

ズームでなくても良いなら、こういうのもアリかも？
https://s.kakaku.com/item/10501010017/used/

ただ、高感度ノイズ対策メインなら、古くてAF性能も旧世代のRPでも一応フルサイズなので効果的かもしれません。
中古のレンズに7万円出すなら新品のボディに10万円…という考え方もあり得ます。

もっとも、フルサイズ対応のレンズをお待ちでないと、1,000万画素程度にクロップされるので、結局まずは明るいレンズでしょうか。

書込番号：25033998　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

taka4004さん　こんにちは

＞望遠側は200mmあれば足りると思っています。

でしたら　F値1段でも明るい方が　暗い場所では有利になると思いますので　70‐200�oが良いと思います。

書込番号：25034119

[多摩川うろうろ]

taka4004さん

その三本であれば、少しでも明るいキヤノン 70-200 F4 IS USMでしょう。
とてもよいレンズです。
F2.8になると急に高くなります。
いい中古があるとよいですね。

書込番号：25034195

[乃木坂2022]

F1.4だと、ISO400で 1/500秒で撮れます。フジX-T100

＞taka4004さん
>>室内でヒップホップダンス
>>望遠側は200mmあれば足りる

だったら135mm F2ですね。
新品はもうないので中古になります。8万円~。
https://kakaku.com/item/10501010014/used/

もう少し舞台に近いとEF85mm F1.4か1.8ですね。
とにかくＦ値が小さい方が低感度で撮れますが、
その分お値段があがります。

書込番号：25034255　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka4004]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
先日もX7i→90Dでもお世話になりました。
F値1段＝iso1段ってな感じで考えればよいのでしょうか？
新しくてもサードパーティ製だとAFは遅くなってしまうんですね。程度のいい中古を探してみます！

＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。
先日もX7i→90Dでもお世話になりました。
70-200F2.8が魅力的でよかったんですが、価格と重さで諦めました。カメラ素人ながら、いつかは使ってみたいレンズの1つです。
望遠の単焦点は使い道が限られてしまいそうですが、どうなんでしょう？

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
やはりF値優先なんですね。
70-200の程度がいい物を探してみます。

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。
70-200の中古ですが、白レンズデビューしたいと思います！
F2.8は価格と重さで諦めました。いつかは使ってみたいです。

＞乃木坂2022さん
ありがとうございます。
単焦点はかなり明るいレンズがあるんですね。
会場によってステージまでの距離がまちまちなので、レンズの沼にハマってしまいそうです。

書込番号：25034431　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka4004]

もう1点質問ですが、70-200F4に×1.4のテレコンバータは取り付け可能でしょうか？
テレコンバータを使用した場合、F値は変化あるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：25034448　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

taka4004さん

装着時の有効F値の低下は1絞り分。
装着は可能です。

書込番号：25034477

[とびしゃこ]

＞taka4004さん

こんにちは。

F値が明るい70-200/4が良いです。

＞もう1点質問ですが、70-200F4に×1.4のテレコンバータは取り付け可能でしょうか？

＞テレコンバータを使用した場合、F値は変化あるのでしょうか？

取り付け可能です。

X1.4テレコン（キヤノンはエクステンダー）の場合、
F値が1段分落ちて、98-280mm　F5.6のレンズになります。

書込番号：25034478

[taka4004]

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。
1段下がるんですね。その辺も踏まえて選びたいと思います。

＞とびしゃこさん
ありがとう
やっぱり70-200なんですね。
キャノンはエクステンダーになるんですね！勉強になりました。

書込番号：25034563　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｂｏｃｈｉｎ]

左：70-200 F4　右：EF135mm F2L USM + EXTENDER EF1.4X III

＞taka4004さ
＞室内のヒップホップダンスを便利ズームで撮った際、ノイズの多さ（iso6500上限）、暗さ、AFの遅さがかなり気になった為です。

ノイズを少なくするには開放F値のレンズを使いISO値をなるべく下げるのが鉄則ですね。　そのため3本の候補の中では70-200 F4 しか選択肢はないと思います。　　　便利ズームとは18-300 F3.5-6.3　のことだと思いますので　F6.3　→ F4で 1.3段分ですので ISO 6400→2500 とかなりノイズでは有利になります。 　

＞会場によってステージまでの距離がまちまちなので
とのことですが一つのステージでズームをあまり使わない写し方をするようであれば 中古のEF135mm F2L USMを考えてみてもいいと思います。　　（乃木坂2022さんもお勧めですね。）

https://bbs.kakaku.com/bbs/10501010014/#tab

フォーカスが多少遅いですがポートレートの神レンズといわれたレンズです。　またエクステンダーも使えるので 190�o F2.8 としてでも使えます。　 このレンズだと F4 より さらに ２段 なので ISO600程度まで下げらノイズは殆ど気にならなくなると思います。　エクステンダーの脱着で 135m F2、190�o F2.8 の2本分となりステージまでの距離に応じて使分けも出来ます。

添付の添付は手持ちの機材ですが EF135mm F2はエクステンダーを付けても 70-200 F4 IS USM より短く取り回しが楽ですね。

書込番号：25034753

[遮光器土偶]

＞taka4004さん

この場合は、Ｆ値の１段とISO値の１段は等価と考えて間違い無いです。

レンズのＡＦスピードについては、サードパーティは複数マウントへの対応や特許の回避の問題もあり、キヤノン純正に見劣りする面があると思ってます。

書込番号：25035032　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

taka4004さん　返信ありがとうございます

＞×1.4のテレコンバータは取り付け可能でしょうか？

取り付け可能ですし　×1.4の場合　F5.6になるのですが　一眼レフのF8規制にも引っかからないため　フォーカスポイントフルに使えます。

書込番号：25035086

[えうえうのパパ]

70-200F4Lにエクステンダー×1.4も試しましたが、広角側も伸びて一段暗くなり、そのために４万円というのをどう捉えるかですね。

AFスピードの低下などは感じませんでしたが、他にもエクステンダーの使えるレンズを何本か持っているとかでなければコスパ悪い気がします。

なお、望遠単焦点は使ったことありませんが、当然ズームより使い勝手は落ちるでしょうね。
試しに135mmとか200mmとかにデープで固定して試してみるのもひとつかもしれませんね。
F2とかF2.8となるとISO感度上げずに済むメリットはあるので、どちらを取るかでしょうか。

書込番号：25035185　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka4004]

＞Ｂｏｃｈｉｎさん
ありがとうございます。
ISO 6400→2500の違いはかなり大きいですね！
写真ありがとうございます。思わず「長ッ」と言ってしまいました。
普段から三脚はほとんど使わないので、白レンズの長さと重さにビビっています。単焦点＋エクステンダーなら、取り回しも悪くなさそうですね。

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
所有しているシグマが古いせいかと思いましたが、そんな絡みがあったんですね。
ただ、価格的にも魅力的なレンズはたくさんありますね。

＞もとラボマン ２さん
F5.6になるのと、価格の費用対効果を考えてみます。
F8規制なる物があるんですね。
まぁそんな暗いレンズは素人の私では使いこなせないので、あまり関係ないかもしれませんが…w

＞えうえうのパパさん
F値も上がり4万だと、コスパは悪そうですねー。
おまけに、私の場合エクステンダーを使うレンズは1本のみ。
確かにズームを固定すると、私の使い方では使い勝手が、かなり悪そうです。望遠単焦点のデビューはまだ早い気もします。

書込番号：25035321　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

taka4004さん　返信ありがとうございます

＞まぁそんな暗いレンズは素人の私では使いこなせないので、あまり関係ないかもしれませんが…w

2倍のエクステンダー付けるとこのレンズでもF8になってしまいますので　この場合は　関係してくると思います。

書込番号：25035513

[taka4004]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
2倍エクステンダーだとそこまで暗くなるんですね。
いろいろ勉強しながら楽しみたいと思います！

書込番号：25036187　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞taka4004さん

＞2倍エクステンダーだとそこまで暗くなるんですね。

　レンズのＦ値というのは、焦点距離を対物レンズ（レンの先端部）の有効径で割ったものです。
　２００ミリＦ４という事は対物レンズの有効径が５０ミリという事を示しているに等しいです。
　エクステンダーを使うとレンズの焦点距離は伸びますが、当然ながら対物レンズの有効径は変わりません。
　1.4倍なら２８０ミリですから、その時のＦ値は２８０÷５０＝５.６
　２倍なら４００ミリですから、４００÷５０＝８となります。

書込番号：25036912

[taka4004]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
レンズとF値の割り出しは、そーゆう計算になるんですね！
初めて知りました。まだまだ勉強不足です。

書込番号：25037809　スマートフォンサイトからの書き込み

他の望遠レンズとの比較

[t.26]

1. EF70-200mm F4L IS USM
2. EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
3. RF100-400mm F5.6-8 IS USM
のレンズ3本で購入を迷っています。

ボディはEOS RPを使用しています。
望遠ズームが欲しく、予算(~10万円・中古可)的にこの3本を候補として挙げました。

普段は動く被写体を撮らないので、AFスピードはあまり気にしていません。解像度等の写りに関する点が1番気になっています。
テレ端に関しては正直200mmで何とかなると考えています。300、400mmあるに越したことはありませんが写りとの兼ね合いかなと思っています。

1については、白レンズの憧れやネットの評判により1番最初に興味が出ました。また、防塵防滴も魅力です。ただ、古いレンズなので、現在のレンズには適わないのではと思ってしまいます。

2については、Lレンズでは無いものの、新しく評価も良好ため、1に張り合えるのではと思いました。テレ端が300なのもあるに越したことはないなと思います。

3については、RFレンズということで、RPとの相性や最近のレンズということも相まって実は最も良い画質が見込めるのでは！と思いました。ただし、100-400とこれだけ幅があれば、解像度等は結局1に負けてしまう気もします。

これらのレンズについて、どれが最も買いなのか皆さんのご意見やご経験等をお聞かせ頂けると幸いです。

書込番号：25024609　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

t.26さん　こんばんは

難しい選択ですね

F8でも良いのでしたら100‐400�oが良いと思いますが　価格を抑えたい場合は70‐300�o　雨の日などハードに使いたいのでしたら　70‐200�oのように　自分が　どう使うかで選択してみても良いかもしれません。

書込番号：25024644

[えうえうのパパ]

1,2のレンズとRPを持っています。

私の場合、望遠レンズはほぼ子どもの運動会等の用途でしたが、もはや撮ることもなくなり、ほぼ望遠も使わないので、整理しようかと考えていますが、残すなら1ですね。

動画や超望遠域が必要なら2,3の方が良いですが、画質優先なら単純に焦点域の狭い方が有利でしょうし、一応Lレンズってことで。

正直、2,3で画質に不満が出たとしても1なら満足できるのか疑問ですが、2,3を選んで1が気になり続ける可能性があるなら、まず1を選び、ある程度はトリミングで対応してみて、それでも足りなければRF100-400に入れ換える…というのがよさそうです。

私も望遠レンズはエクステンダーを使ったり迷走しましたが、結局自分で使ってみないと判断できないので、とりあえず一番気になっているものを選んで、不満が出たらその方面を埋めるモデルに入れ換えればよい…ぐらいに考えておかれてはいかがでしょうか。

書込番号：25024760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞t.26さん

挙げられた3本でどうしても決められない、ということでしたら、個人的にはRF　100-400をお勧めします。

個人差はありますがマウントアダプターは意外と嵩張りますし付け外しも面倒ですよ。
常にマウントアダプターをつけっぱなしにしてマウントアダプター含めて1本のレンズとして扱うならまだ良いのですがね。

既に持っているレンズを使い回すならともかく、わざわざマウントアダプターを前提にレンズを購入するのは、
よほど特殊なレンズだとか、ボケに惚れ込んだとか（要するに、RFマウントに該当するレンズがない）でないと、個人的にはあまりお勧めできません。

書込番号：25024845

[holorin]

200mmまででいいのなら
1. EF70-200mm F4L IS USM
でいいと思います。
光学性能的にはもともとF2.8Lよりも評価が高く、最新のレンズにも特に大きく劣ることはないと思いますよ。

RF70-200mm F4 L IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f4l/spec.html

EF70-200mm F4L IS USM
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/36557/?_gl=1*5dyy0n*_ga*MTc2MDQ4MDUyNS4xNDgwMjQ2NTU1*_ga_8YMT0CZD36*MTY2OTM3ODU0NS4zMTAuMS4xNjY5Mzc4NjA1LjYwLjAuMA..&_ga=2.164091583.1218847042.1669378545-1760480525.1480246555


サポートも2030年まで大丈夫のようです。
https://canon.jp/-/media/Project/Canon/CanonJP/Website/support/support-info/210215supportpolicy-list/lens-supported-list.pdf?la=ja-JP&hash=CE5F0953E53CC8898B563F2EB020798A

書込番号：25024903

[とびしゃこ]

＞t.26さん

こんにちは。

＞1. EF70-200mm F4L IS USM

中古は6万ぐらいなのですね。
画質が気になるなら、試しても？
良いかな、という価格にもみえます。

気になるなら、買われてみては
いかがでしょうか。RFは暗い望遠
ズームが多いので、エクステンダーも
使える明るめの望遠ズームは結構
活躍できるかもしれません。

書込番号：25025128

[t.26]

＞もとラボマン ２さん
昼の風景を撮ることが多いので、絞って使用することが多いと思われます。ただし、屋外での使用がほとんどなために防滴があるのは多少心強いです。機材のために天候による撮影の制限が緩和されることは大きなメリットに感じます。ありがとうございます。

＞えうえうのパパさん
確かに、2,3を買っても結局1が気になってしまいそうです。実際にご使用になられているということで、1のレンズも悪くはなさそうで安心しました。
焦点距離は仰るとおり、従来通り、トリミングで対応し、限界を感じたら新しい機材の導入を考えてみます。ありがとうございます。

＞ニックネーム・マイネームさん
ご意見ありがとうございます。実はすでにEFレンズをマウントアダプター経由で使用しており、仰るとおりのストレスも感じたことがあります。当たり前ですが、マウントが変わるとなると不自由が多くて大変ですね。

＞holorinさん
MTF特性図のご提供ありがとうございます。今回一番気になっていた、1 のレンズが最新のレンズと比べ性能が劣っており、買う価値はないのではないかという不安が大きく払拭されました。ありがとうございました。

＞とびしゃこさん
エクステンダーの使用は今まであまり考えたことがなかったのですが、そのお話を聞くとエクステンダーにも興味が湧いてきました。ありがとうございます。

書込番号：25028105

Lightroom Classicでの読み込み問題について

[煮るたまご]

EF70-200mmを最近購入し本日初めてRAW現像のためにLightroom Classicで読み込むと一部の画像に画像のようなビックリマークがでます。
そのマークを押すと「この写真の読み取り中にLightroomに問題が発生しました」とコメントも出ます。
この現象の解決方法をご教示ください。

カメラ：EOS R

書込番号：24565791

[sakurakara]

＞この現象の解決方法をご教示ください。

実ファイルとLightroomで持っている実ファイルへのリンク情報に否がある状態です。後者の再設定で修復可能です。
一応、その手順が載っているページurlを書いておきます。

https://helpx.adobe.com/jp/lightroom-classic/help/locate-missing-photos.html

書込番号：24567111　スマートフォンサイトからの書き込み

55-250 is stmからの買い替えについて

[がわーーーーーーーーーー]

初めての書き込みになるので至らない点もあるかもしれませんがよろしくお願いします。
現在高校3年生です。7月に中古で7d mark2を買ってもらい富士フイルムのミラーレスから乗り換え撮影しています。
主にサーキットや空港でレーシングカーや旅客機を撮影しています。
x-m1からの乗り換えでしたのでafの速さやファインダーを覗きながらの撮影が楽で楽しいなと感じました。
しかし、8月に鈴鹿サーキットで先日羽田空港にて撮影をしたのですが、流し撮りをすると下手なのもあるのでしょうが1/60くらいからぶれやすくなってしまい、10に2枚くらいしかまともに見れる写真がありません。また先日の羽田では曇っていてまた夕暮れ時の暗い時間帯でしたので少し画質が落ちるのは覚悟していましたが、iso感度があまり高くないものも思ったより解像度が落ちてしまっていました。コンテストなどにあるような綺麗な写真が撮れなくて悩んでいます。
予算の都合でレンズはキットバラシ品の18-55is stmと55-250is stmを使用しているのですがそこに問題があるのかなと思い、白レンズを買ってみたいなと思いました。
予算もそう多くはないのでそこまで高いものは買えないです…今検討しているのが
70-200 f2.8 is usmの1型と2型
70-200 f4 is usmの1型
また、一部のシーンでは距離が足りないと感じることがあったのでsigmaの100-400か純正100-400の一型または70-200にテレコンを組み合わせての使用を考えています。今のところはテレコンを使用した方が撮影できる範囲が広いのでそちらの方がいいかなと考えています。
そこで次の3点について教えていただきたいです。
・これらのレンズでどれが1番afが早く流し撮りをした時に、手ぶれ補正がよく効くのか。
・これらのレンズに買い換えると55-250よりも流し撮りの成功率が上がるのか。またどのくらいあがるのか
・55-250と比較してこれらの白レンズやsigmaのレンズの方が解像度がいいのか、買い換える価値があるのか。

文章にまとまりがないですが、アドバイス頂けたらありがたいです。

書込番号：24402206　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

流し撮りは1枚1枚が
同じに写らない様に
いかに動体の被写体に追従して
綺麗にカメラが振れるか？
が鍵です

流し撮りはある程度、絞る事になるから
高いレンズも安いレンズも差が良く判らないです

むしろ高いレンズのほうが
フィルター径が大きく、レンズ構成枚数が多ければ
逆光に弱い感じです

書込番号：24402235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(^^;

書込番号：24402295　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞がわーーーーーーーーーーさん

予算に予約があるなら70-200�of2.8L�U。

現行のシグマ70-200�of2.8Sも�U型と価格は大差ないのではと思うので選択肢としてありなのではと思います。

100-400�oを選択するならシグマの方がシャープで良いと思います。

どちらにせよ、EFレンズは縮小してるので修理の問題も含めて考えた方が良いのかなと思います。

�U型購入だと15万程度になるのでシグマ100-400�oの方が安いのも事実ですし、f4も�U型買えると思います。

テレコンは1.4倍なら画質の影響は少ないですが2倍だと画質は落ちますので使うなら1.4倍ですね。

色々候補はあるようですが、価格の幅もあるので予算も書いた方が良いと思いますね。

書込番号：24402353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

手振れ補正OFFである程度できるようになっておかないと手振れ防補正は流し撮りを正確にフォローできません。

一緒に練習する？
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24379597/

書込番号：24402360　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

本レンズを所有していますが、買い換える価値があるか否かは人それぞれですし、そもそも自分自身でも明確にそう感じられるかは分からないかも…。

AFの速さや望遠側の僅かな明るさが効いてくることはあるでしょうけど、正味、入れ換えたことによる改善率は10ないし20%程度…ぐらいに思っておいた方がよろしいのではないかと。
ひのきの棒をこんぼうに変えたぐらい？銅の剣ぐらい？（笑）。

でも、白レンズを手に入れたことでモチベーションが上がって、より練習に身が入るとか、スペックだけでは分からないメリットもあるかもしれません。
若いうちはスペックに目がいきがちですけど、物欲もとかフィーリング、愛着も意外と大事です。(^^;

7D2の高感度性能は高くないので、すぐに明るいレンズや最新ボディが欲しくなる罠もあるかもしれませんが、その先は一般的な大卒初任給でも買えない世界に入ってきますので、機材への興味はそこそこに、我々みたいにこんなところに入り浸らないよう気を付けてくださいね（苦笑）。

書込番号：24402383　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

高校3年生でこの文章って、どうなんでしょう。
サーキットの流し撮りって、1/60や1/30、場合によっては1/15が勝負です。
狙った部分にピンが来て、それ以外の部分はブラすのが通例です。
全部がブレたら失敗です。
一般的にはヘルメットに合わせます。
マシンの動きとカメラの振れが合わないといけません。
Aiサーボの特性やレリーズ設定もいじります。
Aiサーボの特性はサーキットだから、何番でなく、自分の撮り方に合わせ微調整が必要です。
漠然にシャッターを切るのでなく、数枚撮って確認して、合っていないならズラす。
合わせたい部分に合っているかは、拡大機能で確認できます。
AF点もいじったり、領域拡大も使ってみたりと、工夫が必要です。
一番撮りたいのだけ撮らず、その前のカテゴリーで、練習するならいくらでも撮れるでしょう。
撮って直ぐ確認でき、調整後直ぐ見れるのがデジタルにいいところです。
それに機材について聞くなら、どこのサーキットのどのコーナーで撮るとか、どこの飛行場のどこから撮るとか、書かないと距離がわからないので勧められません。
飛行機を昼だけならいいですが夜も撮るなら、F2.8もありでしょう。
サーキットによりますが、チケットによってはカメラマン（素人）席があって、同じ趣味の人が一杯いたりします。
そこで空いた時間に設定や撮り方を聞くのもいいでしょう。

書込番号：24402493

[okioma]

機材を変えるより、まず今の機材で練習し腕を上げることかと思いますが…
あと、機材の保持は問題ないのでしょうか？

腕をカバーするなら、
純正の最新のレンズかな。
テレコンは画やAFスピードを考えるなら×1.4までかと。

書込番号：24402588　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

６D�U+70-200F2.8L�U、SS1/60	７D�U+70-200F2.8Ｌ�U、ＳＳ1/13

＞がわーーーーーーーーーーさん

　７D�Uと６Ｄ�Uでたまに、飛行機の流し撮りをします。まあ、それもコロナのせいでここ１年以上撮ってませんが・・

＞1/60くらいからぶれやすくなってしまい、10に2枚くらいしかまともに見れる写真がありません。
＞コンテストなどにあるような綺麗な写真が撮れなくて悩んでいます。

　スローシャッターでの流し撮りで百発百中を狙うのは、考えが甘いと思いますが、SS1/60で２割の歩留まりなら、要求するレベルにもよりますけど、成功率が低すぎです。
　航空機の離着陸なら、機種の上げ下げ、カーレースならコーナリング中の姿勢の変化などを考慮すれば、多少のブレが生じるのもやむを得ない場合もあると思いますが、機材のせいにするよりも、ご自身の撮影方法の見直しも必要だと思います。
　また、コンテストで入賞するような作品が、ブレもノイズも無い作品だけとも限らないと思います。

　まあ、７D�Uの高感度性能を考えれば、F４よりF2.8のレンズが欲しいと思うので、70-200F2.8L�Uの中古でしょうね。強い点光源が入るとゴーストが発生しやすい欠点はありますが、明るくて、解像度もよくて、ＡＦも早いです。

　ただ、55-250STMは使用経験がありませんが、このレンズのAFが遅いとも聞きませんし、APS-C用のイメージサークルという事で考えたときに、Lレンズとそんなに解像度が違うのかと言えば、案外違いは無いのかもしれません。

　ISO感度を抑えるためには、F2.8は有利でしょうが、流し撮りの成功率という面では、まずは練習かもしれませんね。
　

書込番号：24402904

[holorin]

EF70-200mmF2.8IS USMの1型と純正EF100-400mmF4.5-5.6IS USMの1型はフィルム時代のレンズであり、分解能だけで言えば、EF-S55-250mmF4-5.6ISSTMよりも劣ります。まずこの選択はありません。
テレコン仕様も、たまに400mmが必要になる程度なら、ありかもしれませんが、しょっちゅう使うなら分解能は下がるし、AFは遅いしやめたほうがいいでしょう。

EF-S55-250mmF4-5.6ISSTMはけっこう優秀なレンズなので、思ったほどではなかったということにもなりかねませんが、400mmが必要であるならそういう選択になるでしょうし、高いレンズを使えば気分的に腕が上がったような気がする可能性も否定できません。

なお、流し撮りで100%思い通りの写真が撮れるなんてことはありません。10枚に2枚くらいなら標準的じゃないでしょうか。流し撮りじゃなくても100%なんてありえません。


＞・これらのレンズでどれが1番afが早く流し撮りをした時に、手ぶれ補正がよく効くのか。

とにかく、新しいレンズにすべきです。また純正を基本に考えましょう。


＞・これらのレンズに買い換えると55-250よりも流し撮りの成功率が上がるのか。またどのくらいあがるのか

これは、流すスピードとシャッタースピードとの兼ね合いです。練習しましょう。


＞・55-250と比較してこれらの白レンズやsigmaのレンズの方が解像度がいいのか、買い換える価値があるのか。

サポートが終了したような旧品や、とにかく安いものに買い換える価値はかなり低いように感じます。

書込番号：24402946

[がわーーーーーーーーーー]

＞アートフォトグラファー53さん
なるほど絞ればあまり差は感じられないのですね。
暗いところで流したところ解像度が気になってしまい別のレンズが気になりましたがとりあえずは今のレンズで腕を上げることのが重要だなと思いました。

書込番号：24403041　スマートフォンサイトからの書き込み

[がわーーーーーーーーーー]

＞with Photoさん
70-200のsigmaも少し考えましたが70-200なら白レンズを手にしてみたいなという欲もあります笑ただf2.8の2型は候補に出しているものの少し考えている予算よりオーバーになってしまうかなというところです。

100-400ならsigmaのが綺麗なのですね、追加での質問になってしまうのですがこのレンズのaf性能や手ぶれ補正は70-200のf2.8やf4と比べてどちらの方がafが速かったりぶれにくいのでしょうか？

予算について書き忘れていました。5〜8万円程度を考えています

書込番号：24403055　スマートフォンサイトからの書き込み

[がわーーーーーーーーーー]

＞ぬちゃさん
なるほど、一種の練習法ですね笑笑
したいですねw

書込番号：24403056　スマートフォンサイトからの書き込み

[がわーーーーーーーーーー]

＞えうえうのパパさん
やはり感じ方は人それぞれになってしまいますよね。

買い換えることで流し撮りの成功率があるかなと思いましたが、自分の腕を上げる方が先のような気がしてきました。20%ほどですか…価格からすれば十分なのかもしれませんが期待通りの性能向上とまでは行かないのですかね？

持ってみたいというのもありますし、白レンズでダメなら自分の腕が良くないんだなという諦めになるかなと思ったりします笑

書込番号：24403063　スマートフォンサイトからの書き込み

[がわーーーーーーーーーー]

＞ＭｉＥＶさん
文章が下手という意味でしょうか？お見苦しいかもしれませんがご了承をお願いします…

afの設定もまだまだ完璧にはいじれてないのでそこも微調整して行かなければなと思っています。

なるほど確かに機材については現場で聞く方がいいかもしれませんね。いろんな方のレンズを参考にしようと色々見ていたのですがサンニッパとかの単焦点使ってる方が多いなという印象でした。ただ、皆さん怖そうなのでなかなか相談できなさそうですw

書込番号：24403067　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

流し撮りについてですが、先ずはレンズの画角とシャッタースピードの関係を理解する必要があります。一般的には昔から望遠レンズ使用の際に手ブレを防ぐにはフルサイズ換算での画角ぶんのイチ以上のシャッタースピードを選ぶ必要があります。つまり400mmなら1/400以上、500mmなら1/500以上のシャッタースピードを選ぶ事で手ブレを防ぐ為のシャッタースピードの目安としていました。逆に流し撮りは背景をブラすのですからそれよりも、遅いシャッタースピードを選ぶ事になります。言うまでもない事ですが、シャッタースピードを遅くする程に流し撮りの成功率は低下します。7D2に55-250の250mm側での流し撮りでしたら換算400mmになりますから、先ずは、1/250辺りで流し撮りの練習をされればと思います。慣れれば1/125でやってみましょう。もちろん被写体のスピード、被写体との距離によってもブレ量は関係してきます。ちなみにこれは手振れ補正装置は使用しないでの話です。手振れ補正はブレを抑える為の機能ですから一般的には流し撮りの際にはOFFにしますがレンズによっては流し撮りモードの付いたレンズもあります。これは縦方向にのみ作用し、横方向には作用しないので流し撮りには有効です。ただ、これは理屈上の話で、レンズによっては実際には手振れ補正オンでも流し撮りが出来てしまいますけどね。という訳で、レンズを買い換えれば流し撮りの成功率が上がる訳ではないという事です。

書込番号：24403071　スマートフォンサイトからの書き込み

[がわーーーーーーーーーー]

＞okiomaさん
やはりそうですよね、皆さんの回答を見ている感じ、道具に頼らずまずは自分の腕を上げることのが上な気がしています。

無知で申し訳ないのですが機材の保持とはどういう意味での保持でしょうか？教えていただきたいです。

やはり最新レンズのがいいのは分かりますが予算がどうしてもという感じです。少し古い白レンズと55-250 is stmを比較した場合どちらの方が手ぶれ補正やaf性能が良いのでしょうか？

書込番号：24403129　スマートフォンサイトからの書き込み

[がわーーーーーーーーーー]

＞遮光器土偶さん
やはり成功率が低いのですね。自分の撮った写真とコンテストにあるような写真があまりにもかけ離れてらように感じてしまいレンズのせいなのかなと思いましたが、皆さんの回答を見て、やはり自分の腕に問題があるんだなと思いました。ちゃんと練習して腕を上げたいと思います。

なるほど、aps-c機だとあまり差がない可能性が高いのですね。とりあえずは今のままで頑張ってみようと思います。

書込番号：24403137　スマートフォンサイトからの書き込み

[がわーーーーーーーーーー]

＞holorinさん
なるほどその２つは古すぎるのでやめた方がいいのですね。テレコンが必要になる場面が少ない訳ではないので悩むところです。

やはり優秀なレンズなので自分の技術不足が原因になりますよね。400mmが欲しい場面が増えてきたら100-400の購入をしようと思います。

af性能などを求めるとやはり最新レンズが空いたですよね。ただ予算的に厳しいなという感じです。

サポートの終了した古いレンズなどよりは今の方がいいのですね。重ねてで申し訳ないのですが70-200 f2.8の2型のような今より少し古い白レンズに変えるとどうなるのでしょうか？重ねての質問で申し訳ないですが回答頂けるとありがたいです

書込番号：24403148　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞がわーーーーーーーーーーさん

>流し撮りをすると下手なのもあるのでしょうが1/60くらいからぶれやすくなってしまい、10に2枚くらいしかまともに見れる写真がありません

そんなの普通です
レンズのせいではありません

>>コンテストなどにあるような綺麗な写真が撮れなくて悩んでいます。
予算の都合でレンズはキットバラシ品の18-55is stmと55-250is stmを使用しているのですがそこに問題があるのかなと思い、白レンズを買ってみたいなと思いました。

最初の頃
（特に流し撮りは）機材（レンス）では無いと思います
被写体は（別にサーキットでなくても）何でも良いです早いｓｓ（例えば１/２５０とか）や極端に遅いｓｓ（例えば１/８）とかを含め
色々試してみて下さい
１/６０は中途半端かも


高校３年生ですよね
機材欲も解りますが
いま本当に足らないのは何でしょう
僕は望遠（距離？）じゃないかと思います
（勿論画面口や画質も大事ですがサーキットも飛行機も有る程度望遠命的部分もありますし）

新品シグマ100-400も小さく良いですが
シグマ、タムロンの〜５００までか〜６００までの
レンズから予算に合わせ見つけたらどうですか
（大きいとか遠慮はいりませんどんどん使いましょう）

又は

>・55-250と比較してこれらの白レンズやsigmaのレンズの方が解像度がいいのか、買い換える価値があるのか。


５５−２５０（昔で言えば４００ｍｍ）でどこまで撮れるか
１．５年から２年くらい試行錯誤ってのも有かも

機材で解決出来る事は今は大変でも何年かすると簡単に手に入ったりもします
(買ってお金が無いから撮りに行けないってのは避けたい）
スキルや技量は身に着けるしかありません

今は腕を機材でカバーって考えない方が良いかも

書込番号：24403196

[okioma]

＞がわーーーーーーーーーーさん

カメラの保持ですが、
まず左手は、レンズの下から支える、脇は締める。
右手はグリップを軽く握る。
メガネを使用していないなら、ファインダーをしっかり目の周囲に当て背面液晶に頬を当てる。

そして、流し撮りの場合は、腰を被写体のスピードに合わせる様にひねる。
その際、どの程度ひねるかも考えて最初の腰のひねり始めの位置も重要。
両足のスタンスも安定して撮りやすいように考えて。

あと、シャッターを切る時は、息を吐きながシャッターを切る。

ご参考までに、、

書込番号：24403322　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EF70-200mmF2.8ISの2型と3型は光学エレメントが同一で、3型には最新のコーティングがなされています。 2型もデジタルになってからのレンズなので、コーティングはデジタルに対応していますが、3型はさらに効果が上がっているというイメージです。ただ普段の使い方で差がでるかはわかりません。2型はつい最近まで現行でした。
1型はもう20年前のレンズなので、AF、IS、コーティングなど、全般的に世代が古い感覚です。
ちなみにEF70-200mmF4ISの1型と2型は光学的にもいくぶん違いますが、その差はわずかです。

書込番号：24403349　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

私は55-250 is stmを持っていませんが、流し撮りは好きなので、いろいろ挑戦しています。歩留まり２割は、撮影条件にもよるので良いとも悪いとも判断はつきません。

それよりちょっと質問ですが、流し撮りの際にISを効かせているのですか？
55-250 is stmのISに流し撮りモードはついているのですか？
70-200 f2.8 is usmの2型には流し撮りモードがついていましたが、１型はなかったと思います。
もし流し撮りをする際に手振れ補正を効かせたいのであれば、
そのあたりの情報を整理したほうが良いですよ。

書込番号：24403365

[始まりはStart結局はエロ助…]

羽田　55ｰ250

＞がわーーーーーーーーーーさん
被写体の趣味が似ていますね。
55ｰ250の写真はスマホには1枚だけしか有りませんでした。このレンズの印象は安い割りには良いレンズだなぁ、と言う印象でした。
低速シャッターは練習の繰返しでしか有りません。
レンズは(夜は)明るいレンズに越したことはありませんが、その分シャッタースピードを下げれば良い、位の気構えで撮影に臨まれますように。^^
カメラに出来が左右される分野では無いと思います。

書込番号：24403650　スマートフォンサイトからの書き込み

[がわーーーーーーーーーー]

＞sweet-dさん
流し撮りで手ぶれ補正を使用しない撮り方もあるのですね。isが流し撮りモード付きのレンズだとどうかなと思いましたがとりあえずは今のままでいこうかなと思います。

書込番号：24404417　スマートフォンサイトからの書き込み

[がわーーーーーーーーーー]

＞gda_hisashiさん
やはり成功率はそんなくらいなのですね？レンズのせいにせずまずは練習しようと思います。

おっしゃる通り、解像度やf値の問題よりも距離の問題の方が大きい場面が多いようにも思うのでレンズを新調するなら100-400かなと思っています。

なるほど、今のレンズのまま機材を腕でカバーと考えず練習する方が良さそうですね。

書込番号：24404420　スマートフォンサイトからの書き込み

[がわーーーーーーーーーー]

＞okiomaさん
なるほど、そういう意味の保持ですね。次の撮影の参考にさせていただきます！

書込番号：24404421　スマートフォンサイトからの書き込み

[がわーーーーーーーーーー]

＞holorinさん
なるほど、光学的にはあんまり差はないって感じなのですね？2型と3型でafやisに目に見える様な差はあるのでしょうか？

書込番号：24404423　スマートフォンサイトからの書き込み

[がわーーーーーーーーーー]

＞とんがりキャップさん
いつもisは聴かせていますが、モードの切り替えがないので、流し撮り専用モードがついたレンズが気になっているところです。どのレンズについているかはある程度は把握しているつもりです

書込番号：24404425　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

実際に比べたことはありませんが、 HPやその他のレビュー等を見ても、2型と3型でAFやISの差はないようです。

書込番号：24404479　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞がわーーーーーーーーーーさん

レスありがとうございます。
であれば、55-250 is stm使用で上手く流せないのは当たり前です。
ISはブレを止めようとするので、流す方向に反作用しますから画像は失敗になるはずです。
自動で流し撮りになるタイプのレンズは、流し撮りになってことをレンズが認識してからISが流し撮りモードになるので、それまでのアイドルタイムが１秒くらいあると感じますから、シャッターを押す１秒ほど前から測距しはじめなければいけません。
また、被写体が完全な水平移動でない場合、傾いた場合などはISの効果はなく悪影響しかもたらしません。
まずはお使いのレンズのISを切って、被写体を１点で追う練習をされると良いかと思います。

書込番号：24405933

[がわーーーーーーーーーー]

忙しくて、返信が途絶えてしまいすみませんでした。
皆さんから優しくいろんなアドバイスを頂けてとても参考になりました。ありがとうございました！

書込番号：24430863　スマートフォンサイトからの書き込み

入園式のレンズ

[価格ドットコム、カメラ初心者]

【使いたい環境や用途】
入園式など室内の幼稚園行事

【重視するポイント】
安さと綺麗さ

【予算】
5万円

【比較している製品型番やサービス】
70-200mm f4 L IS USM
70-300mm IS II USM
55-250 IS STM

【質問内容、その他コメント】
今eos kiss x8iを使用していて
レンズ18-135 stm、50mm f1.8 stm
を使用しています。70-200mmだと18-135とかぶる距離が多いのであまり必要ないでしょうか？
白レンズってそんなにいいのかな？という興味で使ってみたいのですが、中古で手頃はこちらかな…と思いまして検討しています。入園式などの室内での撮影にf4で明るく使いやすいかな？とも思うのですが…入園式には大きくて邪魔でしょうか？

書込番号：23987612　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

＞価格ドットコム、カメラ初心者さん
こんにちは。
以前、EOS70D新品と18-135STM中古のコンビネーションで使っていました。
2年前に、18-135STMを手放して17-55F2.8中古に買い替え、
更に70-200F4L IS中古を追加しました。
（その後去年、ボディを90D新品に買い替え、70-200 F4L ISをIS2新品に買い替えています）

ストレートにお伝えすれば、
画質は全く別次元です。
18-135STMもキットレンズとしては良い方ですが、画は甘いです。
70-200F4L ISで撮った瞬間に分かると思います。

サイズは確かに長くなりますが
（約10cmから約17cm）
取り回しに困るほどではないですよ。

書込番号：23987680

[えうえうのパパ]

こんにちは。

運動会等でも使われるのなら70-300mm IS II USM ですが、室内とのことなので70-200の方が良いかもしれせんね。
（もちろん理想はF2.8ですけど、高すぎますよね。）

ただ、動画も撮られるなら、本レンズはISの音が盛大なので入っちゃうかも。
その点は70-300�U型の方が圧倒的に静かです。

書込番号：23987712　スマートフォンサイトからの書き込み

[スウール]

はじめまして。

重視するポイントで綺麗さという部分では70-200mm f4Lかと思います。
フルサイズで使っていましたが色乗りも描写も満足行くものでした。
ただ使用されているカメラがAPS-Cなのでそれなら55-200mmSTMでもいいかな、というのが実感です。
なによりもう一つの重視するポイント「安さ」では1万円で買えるこのレンズには誰も敵いません。
APS-Cでは主にこれを使っていましたが映りは割と優等生で手ブレ補正も効いてとても軽いというのが最大のメリットでした。
明るさはF4も大して明るい訳でもないのでそこまでのデメリットとも考えませんでした。
あとこのレンズはAFもISもほぼ無音で静かですしね。
70-200mmF4LISはISがコォォォって鳴くので静かな場所だとそれなりに気になります。

書込番号：23987728

[gda_hisashi]

＞価格ドットコム、カメラ初心者さん

>【予算】
>5万円

予算は役所の予算の様に使い切る金額ですか
それとも最大額でしょうか

>【比較している製品型番やサービス】
>70-200mm f4 L IS USM
>70-300mm IS II USM
>55-250 IS STM

>【重視するポイント】
>安さと綺麗さ

僕は重視するポイントから
ＥＦ-ｓ５５−２５０ｉｓＳＴＭ
をお勧めしますね

お子様の行事記録は芸術写真と言うより
報道（ニュース）的要素が大きいと思うので
画質の微差は結果に大きな影響を与えないと思います
価格、取り回し含めＣＰは一番高いと思います
（７０−２００より多少画質は落ちてもその分多少望遠）

７０−３００も悪くは無いが
ＡＰＳ−Ｃで使う分には価格差ほどのメリットは得られないかも


決して
７０−２００や７０−３００が意味ないとか必要無いって事ではなく
ＣＰ的に５５−２５０ＳＴＭが抜群に高いって事です

書込番号：23987768

[価格ドットコム、カメラ初心者]

＞チェリオ38円さん
こんにちは。18-55のキットレンズをもう少し望遠レンズ欲しくて18-135を中古で買っちゃいました。
70-200 f4 はやっぱりいいんですね！
IS2の新品は手が届きそうになりませんが…。
そうなんですね！そこまで取り回しは困らないんですね！ありがとうございます。
最悪やっぱり使いづらかったらメルカリとかで売ったらそこまで損しないかな…と思うんですけど、古いので買って保証すぎてからすぐ壊れたら…っていう怖さはあります…。

書込番号：23987863　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格ドットコム、カメラ初心者]

こんにちは。
200m買うとやっぱり運動会は別のレンズが必要ですよね。もうすぐ入園式なのでそれ用のレンズが欲しいです。
f2.8は高すぎますね…。手が届かないです。
動画はビデオカメラで撮る予定ですが、一人で参加だった場合一つしか使えないので動画も撮るかもしれないですね…。動画考えてませんでした！
ありがとうございます。

書込番号：23987991　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格ドットコム、カメラ初心者]

はじめまして。
綺麗さはやっぱり違うんですね！
そうなんですね…。確かに入園式であまり音が鳴るとちょっと気になっちゃいますよね。
55-250mmSTMはやっぱりいいんですね！55-250STMが無難ですかね…。どうしても気になっちゃってLレンズばかり検索してしまうんですけど…55-250STM買って、お金は貯めておいて新しいカメラ買うのもありですよね…。子供を撮るので瞳フォーカス？が気になってて新しいカメラも欲しいんですが、予算がないので…。

書込番号：23988006　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格ドットコム、カメラ初心者]

＞gda_hisashiさん
最大です！
ただ色々レンズを調べてると金銭感覚がおかしくなってきますね。５万円ならお買い得なのかな？とか思ってきたり…。

55-250はコスパいいんですね！
フルサイズへの変更は今のところは考えてないので55-250STMがいいですかね！
お金とっておいて瞳フォーカス？も気になるので新しいカメラ用にお金残しておくのもありなのかな？と思うんですが、カメラ変えてもレンズが重要だから…という口コミもよく見るのでレンズにお金かけた方がいいのかな？と…。レンズばっかり調べてました。

書込番号：23988018　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格ドットコム、カメラ初心者]

＞えうえうのパパさん
こんにちは。
200m買うとやっぱり運動会は別のレンズが必要ですよね。もうすぐ入園式なのでそれ用のレンズが欲しいです。
f2.8は高すぎますね…。手が届かないです。
動画はビデオカメラで撮る予定ですが、一人で参加だった場合一つしか使えないので動画も撮るかもしれないですね…。動画考えてませんでした！
ありがとうございます。

書込番号：23988019　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格ドットコム、カメラ初心者]

＞スウールさん
はじめまして。
綺麗さはやっぱり違うんですね！
そうなんですね…。確かに入園式であまり音が鳴るとちょっと気になっちゃいますよね。
55-250mmSTMはやっぱりいいんですね！55-250STMが無難ですかね…。どうしても気になっちゃってLレンズばかり検索してしまうんですけど…55-250STM買って、お金は貯めておいて新しいカメラ買うのもありですよね…。子供を撮るので瞳フォーカス？が気になってて新しいカメラも欲しいんですが、予算がないので…。
書込番号：23988006

書込番号：23988023　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞価格ドットコム、カメラ初心者さん

予算5万だと70-200�of4L ISか70-300�oUSM�Uが良いと思いますが、自分は幼稚園の運動会もふくめ70-200�of2.8を使ってました。

小学校も低学年の頃は良かったのですが高学年になりシグマですが100-400�oを追加しました。

18-135�oUSMも使っているので明るさは違いますが価格ドットコム、カメラ初心者さんと同じ感じのラインナップかなと。

確かに焦点距離はダブりますが、広角から標準優先か望遠優先かで装着するレンズを分けてます。

室内使用、描写を考えるとらf4Lかなと思います。
70-300�oUSM�Uもシャープで悪くないですが、55-250�oSTMも軽くて評判良いですね。

入園式、発表会などの室内行事で使う機会が増えると思いますので70-200�oが自分はイチオシですね。

書込番号：23988048　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格ドットコム、カメラ初心者]

＞with Photoさん
70-200で運動会も撮られてたんですね！
小学校でも使えるんですね！
f2.8は買えないのでf4良さそうですかね。
55-250STMも安くていいんですが、私の性格上すぐ売ってLレンズを買いたくなる気がします…。
でも白いレンズって目立ちますよね？私が気にしてるからですかね？近所の大きな公園でも白いレンズ持って撮影してる人見ると見ちゃいます！笑
70-300 IIも口コミが大絶賛とそうでもない…が極端ですよね。私にその違いがわかるのか？と言われると自信ないですが…。
うーん…悩みます。55-250 is II売らずにとっておいて70-200f4と比べてみれば良かったです…。

書込番号：23988244　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞価格ドットコム、カメラ初心者さん
うーん…悩みます。55-250 is II売らずにとっておいて70-200f4と比べてみれば良かったです…。

55-250�o、�U型とSTMではモーターが変更になりAF速度も違いますし、レンズ構成も変更されて画質も改善されてたと思います。

70-200�oは蛍石も使っていて�U型は出ましたが描写は高評価でした。

書込番号：23988303　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格ドットコム、カメラ初心者]

＞with Photoさん
＞gda_hisashiさん
＞スウールさん
＞えうえうのパパさん
＞チェリオ38円さん

ありがとうございました。
正直70-200 f4買っちゃえ！って勢いで誰か背中押してー！という感じだったんですが…音が気になると言われ、やっぱり音は気になるかな…と思い、70-200 f4と55-250 STMの作例を比べてみました。風景や鳥、電車がほとんどで室内の写真が少なくわからないですが、外の撮影だと私にはどちらも素晴らしい写真に思えました。入園式初めてなのでどんな感じかもわからないので55-250で控えめに撮影してみようかと思います！
でも私の物欲はおさまらないかもしれないので、お金を貯めてまた質問させていただきます。
またよろしくお願い致します！

書込番号：23988314　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞価格ドットコム、カメラ初心者さん

〉55-250STMも安くていいんですが、私の性格上すぐ売ってLレンズを買いたくなる気がします…。

必要かどうか変わる(良い)かどうかより
こちらが重要です

多くの(アマ)カメラマン(僕も)必要かどうかより欲しいかどうかが
購入の決め手になると思います

上手く撮れなかった場合あっちだったらな
と思ったりしない為にも

僕の場合
あっちにしたからって機材で変わるような良い写真撮れないからな
なんて諦めも居ますが

書込番号：23989011

悩んでいます

[とらとごま]

タムロンの28-300を売却したため今あるズームレンズが トキナー16-28 Canon24-105stm シグマ150-600 で105〜150がありませんので購入しようと思います。 候補がタムロン35-150 2.8〜4 Canon EF70- 200 F4L IS CanonEF70-
300のLレンズ の三本が候補です この三本ではどれがおすすめですか？

書込番号：23977338　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞ムロン35-150 2.8〜4 Canon EF70- 200 F4L IS CanonEF70-300のLレンズ の三本が候補です

主な撮影対象が書かれてませんので散歩などで常用するならタムロン、風景を撮るなら70-200、運動会なら70-300ですかね？

書込番号：23977352

[とらとごま]

子供とお散歩の時や花をとるときに6d2につけて持ち歩こうと思っています

書込番号：23977367　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞とらとごまさん

　以前の未解決のスレの内容からすれば、６D�Uをお持ちだと思います。

＞用途は花や風景あとは天体写真や電車

　という記載も以前の書き込みにありますので、ＲＦマウントへの移行を考えないのなら、タムロンの35-150が広角から望遠までカバーしますから、普段使うには便利かもしれません（タムロンはボディのファームアップに対する対応が少し遅く感じられます）。　
　70-200Ｆ４Ｌは評判はいいですが、�U型が出ているので、どうせなら�U型を購入したいですし、150-600をお持ちで望遠域はこれでカバーするなら、70-300Ｌに手を出す必要も無いでしょう。

　まあ、３００ミリまでの手軽なズームが欲しいという欲求があるなら、70-300ＩＳの�U型という選択肢はあると思います。

書込番号：23977381

[とらとごま]

まだまだ先に(三年後ぐらい)にR6が値段落ちた時にはミラーレスにしようと思っています。

書込番号：23977401　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

とらとごまさん　こんにちは

35‐150�oだと　焦点距離の被り方が中途半端になるよう暗気がしますので　70‐200�oか70‐300�oになると思いますが　花の撮影で有利になる最大撮影倍率を見ると　70‐300�oの方が有利になる気もします。

でも　拡大率の差も0.25倍と0.21倍と少ないですし　描写の感じから見ると70‐200�oの方が良いように思います。

書込番号：23977421

[holorin]

私の候補はCanonEF70-300Lです。キタムラとかの信用のある店（不具合があればアフターサービスが受けられやすい）で中古を買うのも手です。
ズームは、焦点距離でピッタリつなぐよりも、途中で交換しなくてもいいように、余裕があったほうがいいと考えます。

書込番号：23977432

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

純正のレンズかな。

バイトのシフト表ではないので、
空きがあるからといって、埋める必要はないのでは？

そう考えると、散歩用に単焦点やマクロレンズもありかもです。

書込番号：23977475

[SidRotten]

106〜149mmの焦点距離って使います? 70-200mmのズームですと意識せずに使っていることも多いと思いますが、あまり意識的に使う焦点距離でもないように思えます。

他の方も書かれていますが焦点距離を埋めるという考え方ではなく、Sigma150-600mmは気軽に持ち歩けるレンズではないので、使いやすい望遠ズームを購入する、という考え方のほうが良いのではないでしょうか。

>子供とお散歩の時や花をとるときに6d2につけて持ち歩こうと思っています

しかし、お子さんとの散歩には24-105mm STMで十分では? 花を撮るにはLレンズではないEF70-300mm F4-5.6 IS II USMが、少し撮影倍率が高いので向いているように思えます。

書込番号：23977787

[えうえうのパパ]

お子さんを撮るとのことなので、個人的にはついでに短い動画も撮っておくことをお勧めしたいです。

となると、70-200F4L はISの動作音が結構大きいので、並の70-300�U型が向いています。
70-300LもIS動作音は70-200と同様だと思いますし、数年後とはいえRへの移行を考えておられるなら、EFレンズの追加にあまりコストをかけるのはどうかな？とも。

ただ、タム28-300の何が不満で手放されたのかにも依ると思いますが。

書込番号：23977895　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

無い焦点距離を揃える必要はないのでは？
さらにその焦点距離を撮影時に必要とするのでしようか？

単なる穴埋めより、何をどのように撮るかで使用するレンズを考えた方がいいのでは？

私は、望遠ですが
70-200F2.8
70-300
50-500
150-600
とダブっている範囲がありますが撮影目的によって使い分けています。
例えば
70-200は室内のスポーツ。
50-500は運動会など
150-600は鳥さんや航空祭。
70-300は…

書込番号：23977985　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

まずは、純正、推奨します。
参考にならないかもしれないですが、以下私見です。


�@EF24-105 F4L IS USM
�AEF17-40 F4L USM
�BEF70-200 F4L USM
�CEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

所有し使用中です。

運動会などは、�B、�Cが主力ですが、�Cで賄えるので、�Bは出番なし。

接近戦では、�@、�Aが主力ですが、風景などは�Aがいい感じです。

結果、�@〜�Cで出番がないのは現在、�Bです。

ちょい撮影は、�@、�Aで充分です。

将来視るのでしたら、�Cがあれば望遠系はまかなえます。

ただ、価格がねーーー

悩んでください、今が楽しいです。。。

書込番号：23978541

[1976号まこっちゃん]

自分なら焦点距離を埋めるだけの目的なら買いません。
焦点距離を気にされるのであれば150-600を60-600にするのが正解なのでは？
目的ごとにレンズを決めるのであれば問題ないと思いますが、焦点距離だけ考えてレンズを増やすと「荷物が増える」「レンズ交換が煩わしい」になりますよ。

書込番号：23979148

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

私も＞えうえうのパパさん
が仰るように、何故28-300を手放したのか？？ですね。
所謂お散歩レンズなのに・・・

というかですね、お散歩レンズの定番中の定番である
24-105�o領域のレンズをお持ちなのに何故更にレンズが必要？

被写体に花が絡んでくるからという理由だと
候補のレンズは特にお勧めレンズでは無いですしね。

う〜む、24-105ｓｔｍを24-70F4.0に置き換えて
追加で70-300�Uでしょうか。
Lである必要は無いかと。

参考には全くなりませんけど
私は過去に子供との外出時は35、85、70-200F2.8が
常用でしたけどね。
花を撮りそうな気配の時は70-200に変えて100マクロ。

そもそもなんですけど、105-150の間を埋めるレンズ
ですよね？
とはいえ、流石に150-600を散歩には持って行かないですよね？
間を埋めたい焦点距離は本当に散歩用なんでしょうかね？

レンズ交換は面倒かもしれませんが
一番費用が掛からず、花も撮れて
さらに焦点距離を少し補えると考えると（150-600は散歩に使わないと仮定して)
シグマの150�oマクロの追加はいかがでしょう？(24-105と２本体制）
純正信者でも無いようですし。

２本持ちたくないなら
買い直しは嫌かもしれませんが、どう考えても28-300ですよねぇ。

書込番号：23979992